-
Вопрос № 00112443
Куда обращаться если один водитель наехал на препятствие. Но гаи признало его не виновным. Потом появилось видео где очевидна его виновность (он видит препятствие оно лежит, раскачивается на дороге) водитель едет метров 30-50 днем в ясную погоду по сухому асфальту не тормозит заблаговременно и не перестраивается в свободную полосу. Наезжает на препятствие на скорости и взад в него врезается автомобиль (я- который не видел препятствие). Суды видео посмотрели написали: «четко прослеживается что он не мог предотвратит ДТП»,мотивов данного вывода не написали. Дошел до верховного суда, получил отписку что несущественные нарушения, доводы мои для судов нижестоящих инстанций. Могу ли я с этим видео пойти в полицию? Прокуратуру? Или подать гражданский иск новый и просить экспертизу
Для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ с представлением видео в качестве нового доказательства необходимо учитывать несколько важных моментов. Во-первых, видео должно быть действительно новым доказательством, то есть ранее оно не должно было рассматриваться судами нижестоящих инстанций. Во-вторых, необходимо обосновать уважительную причину, по которой данное доказательство не было представлено ранее. Это может быть связано с невозможностью получения или представления видео в более ранние сроки по объективным причинам. При составлении жалобы следует подробно описать, в чем заключается новизна данного доказательства и как оно может повлиять на исход дела. Также важно приложить все необходимые документы, подтверждающие факт существования уважительной причины для позднего предоставления видео. Имейте в виду, что Верховный Суд рассматривает дела в порядке надзора в исключительных случаях, когда имеются существенные нарушения материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела. Поэтому ваша жалоба должна быть подготовлена максимально тщательно и обоснованно.
Надзор нельзя подавать, дело мое верховный суд не брал на рассмотрение. Видео суды оценили безмотивно. Какой орган может оценить наличие или отсутствие умысла в наезде на препятствие, чтобы потом обжаловать решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Прокуратура этим не занимается? Новый гражданский иск о том что моему автомобили нанесен ущерб я подать не могу наверное так как ДТП рассмотрено уже? Или подать и просить экспертизу возможности другого водителя избежать столкновения, так как в этом деле суд не провел ее?
В предыдущем ответе я уже дала поверхностную консультацию по вашему вопросу. Для получения более подробных разъяснений вы можете связаться со мной лично — контакты указаны в моём профиле
