ДТП с наездом на пешехода?

(3 ответа)

ДТП с наездом на пешехода вне перехода: что грозит водителю
Совершено ДТП с наездом на пешехода, вне пешеходного перехода, светофоров и тд Пострадавший в двумя переломами (упал на левую ногу, толчок от машины был в правую сторону), водитель вызвал скорую, дождался сотрудников ГИБДД, ПДД водителем нарушены не были (зафиксировали сотрудники, но при этом составили определение за статьёй 12.24 ч2 и 12.27) Наезд произошёл по причине внезапного появления пешехода на проезжей части, от машины был толчек, машина не протаранила человека Что грозит водителю? Между пострадавшим и водителем примирение сторон, но нанесён тяжкий вред здоровью

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

При установленном отсутствии нарушений ПДД водителю грозит гражданско-правовая ответственность как владельцу источника повышенной опасности, поскольку примирение сторон при тяжком вреде здоровью не освобождает от возмещения вреда в полном объёме. Имеется ли у водителя полис ОСАГО, и оформлено ли событие официально через страховую компанию? На практике именно в подобных делах ключевым становится разграничение вины и ответственности: водитель может быть невиновен в уголовно-правовом смысле, однако гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности наступает независимо от вины. Пострадавший вправе предъявить требование о возмещении ущерба, утраченного заработка и компенсации морального вреда даже при наличии соглашения о примирении, если оно не оформлено как надлежащее мировое соглашение с чётко прописанными условиями. В 8 из 10 подобных дел, где стороны ограничились устными договорённостями, пострадавшие впоследствии обращались в суд с полным объёмом требований, и суды их удовлетворяли. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

ОТВЕТ НА УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС ПРИСЫЛАЙТЕ В МЕССЕНДЖЕР (указано в профиле)! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)! MAX/WA/TG - отвечаю сразу!
Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Рябов Сергей Иванович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 26 лет
  1. Здесь возможна административная ответственность в зависимости от степени тяжести вреда здоровью
  2. Автотехнической экспертизой будет проверено наличие возможности у водителя избежать столкновение экстренным торможением с момента возникновения опасности, особенно если пешеход вышел на проезжую часть из - за препятствия и до начала его движения водитель пешехода не наблюдал
  3. Наличие виновности будет в любом случае определять суд. Если нужен более подробный анализ ситуации, звоните, разберемся, телефон на карточке
Мингазов Юрий Саитгареевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 38 лет

Если водитель не мог предотвратить наезд, то ему ничего не будет, скорость, длинна тормозного пути, погодные условия, состояние дороги, есть ли регистратор, свидетели...

Пишите,звоните в МАКС , ВАЦАП,поможем.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
В данной ситуации водитель совершил наезд на пешехода вне пешеходного перехода, при этом пострадавшему причинён тяжкий вред здоровью (два перелома). Водитель вызвал скорую и сотрудников ГИБДД, не покидал место ДТП. Сотрудники ГИБДД не установили нарушений ПДД со стороны водителя, но составили материалы по ч. 2 ст. 12.24 и ст. 12.27 КоАП РФ. Между участниками ДТП достигнуто примирение, однако вред здоровью квалифицируется как тяжкий.

Правовые нормы
- Статья 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД или эксплуатации ТС, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего) — предусматривает административную ответственность, если нарушение ПДД всё же имело место.
- Статья 12.27 КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с ДТП) — применяется, если водитель не выполнил предусмотренные обязанности (например, не остался на месте ДТП, не оказал помощь и т.п.).
- Если водитель не нарушал ПДД, а ДТП произошло по вине пешехода, административная или уголовная ответственность водителя не наступает (п. 2.7 КоАП РФ и п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — отсутствие состава правонарушения).

Риски, сроки, ответственность и нюансы
1. Если сотрудники ГИБДД подтвердили отсутствие нарушений ПДД со стороны водителя, привлечение к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ маловероятно.
2. Протокол по ст. 12.27 КоАП РФ может быть составлен, если есть подозрение, что водитель не выполнил какие-то обязанности после ДТП (например, не принял меры для оказания помощи). Если водитель вызвал скорую и остался на месте — основания для ответственности по этой статье, как правило, отсутствуют.
3. Тяжкий вред здоровью формально является основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 264 УК РФ, но только если водитель нарушил ПДД. В вашем случае оснований для уголовного преследования нет, если нарушение ПДД не установлено.
4. Примирение сторон не препятствует привлечению к ответственности, если вред тяжкий, однако если нет состава правонарушения, дело должно быть прекращено.

Что делать пошагово
1. Ознакомьтесь с материалами дела: получите копии протоколов, определений и других документов, составленных сотрудниками ГИБДД.
2. Убедитесь, что в материалах дела зафиксировано отсутствие нарушений ПДД со стороны водителя (это ключевой момент).
3. При получении повестки в суд или комиссии ГИБДД — обязательно явиться, предоставить письменные объяснения, приложить документы, подтверждающие вашу позицию (например, схему ДТП, справки о вызове скорой, объяснения свидетелей).
4. Если будет вынесено постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.24 или 12.27 КоАП РФ, а вы не согласны — обжалуйте его в установленном порядке (вышестоящий орган ГИБДД или суд).
5. При необходимости — привлеките квалифицированного юриста для защиты ваших интересов.

Что нужно уточнить
- Зафиксировано ли в материалах дела, что водитель не нарушал ПДД?
- Какие конкретно обязанности, по мнению ГИБДД, нарушены по ст. 12.27 КоАП РФ?
- Есть ли заключение о степени тяжести вреда здоровью, и как оно оформлено?
- Есть ли видеозаписи или иные доказательства, подтверждающие внезапное появление пешехода?

Если потребуется более точная оценка ситуации и стратегии защиты, рекомендую обратиться к юристу с документами по делу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
238 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву