Производство по ст 12.8.ч 1?

Здравствуйте. Вправе ли инспектор дпс оштрафовать за проезд на красный и за пешехода , находящегося на регулируемом пешеходном переходе?

Рябов Сергей Иванович

Инспектор не вправе никого штрафовать по любому поводу. Штраф указывается в протоколе который или прямого действия или рассматривается судом. Чтобы ответить более конкретно нужно читать протокол.

Бегьян Армен Юрьевич

Добрый день, это 2 разных состава административных правонарушений. Инспектор вправе привлечь к административным наказаниям за оба. Вопрос только о возможности оспаривать данных решений, исходя из фактически сложившихся обстоятельств.

Добрый день! Инспектор ДПС выписал протокол за нарушение п. 9.6. ПДД (выезд на трамвайные пути встречного направления). Трамвайное полотно в этом месте (ул. Трифоновская) уходит в асфальт, по нему уже 30 лет не ходят трамваи, разметка дорожного полотна и дорожные знаки обозначающие полосы - отсутствуют. Правомерен ли сотрудник ДПС в своих действиях? Спасибо!

Рябов Сергей Иванович

Если сумеете доказать, что полотно выведено из эксплуатации, тогда протокол будет отменен.

Манаков Артём Геннадьевич

Правомерности честно мало! Но согласно КоАП это нарушение. Но которое я опротестовал дважды.

Купил авто 2 дня назад, выехал из автосалона, остановил инспектор дпс при проверке тс выяснилось что на авто приостановлена регистрация, инспектор изьял номера и стс, выписал штраф за езду без регистрации тс. Вопрос правомерно ли выписан штраф так как у покупателя авто есть 10 дней на постановку на учёт авто.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Да, действия инспектора правомерны. вы приобрели автомобиль, который не был оформлен на собственника /автосалон/, и предыдущий хозяин автомобиля снял его с регистрации на основании договора купли продажи. 10 дней полагаются для переоформления, но у вас изначально были нарушены правила регистрации ТС

Вам сейчас необходимо поставить автомобиль на учёт вновь, через суд. Кстати, все понесенные расходы вам должен восполнить автосалон

Мингазов Юрий Саитгареевич

Так Вы его не зарегистрируете, регистрационные действия приостановлены, покупая Вы об этом должны были знать.

Был остановлен инспектором дпс, произведена процедура замера светопропускаемости передних боковых стекол, они были затонированы плёнкой светопропускаемостью 5%. Инспектор сказал что будет выписан штраф, через время подошёл второй инспектор дпс и уточнил буду ли я устранять нарушение, я ответил что конечно и устранил нарушение на месте. После чего инспектор дпс сказал что будет выписаны требование на устранение правонарушения, на мои аргументы как можно выписывать требование на то что уже устранено. В ответ он сказал что так как я не первый раз был остановлен тонированным, он может выписать требование. На сколько это законно?

Цуциев Жан Валерьевич

Добры день. Дело в том, что при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.5. КоАП РФ, инспектор ДПС должен выписать и предписание об устранении соответствующего препятствия к эксплуатации автомобиля. Другое дело, что при устранении такого препятствия на месте, в протоколе об административном правонарушении, в разделе иные сведения указывается об устранении выявленного правонарушения на месте.

Ватолин Александр Иванович

По сути это незаконно. Нельзя устранить то, что устранено.

Позвонил инспектор ДПС и пригласил в отделение ГИБДД для дачи показаний по ДТП, где я никак не участвовал. Просто моя машина была рядом. Имею ли я право не ходить в ГИБДД и проигнорировать просьбу инспектора. Или на меня могут наложить штраф за неявку?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Явиться надо. Не часто, но бывает, что был не причём, а стал виновником ДТП, поэтому лучше быть в курсе происходящего. Возьмут объяснения, отпустят. Может быть принуд привод или административный штраф

Белов Михаил Александрович

Павел здравствуйте. Готов Вас проконсультировать по телефону, позвоните по номеру в профиле или напишите в ватсап и я Вам сам позвоню.

Остановил инспектор ДПС и стал предъявлять за незаводские задние фонари на 2114. Как я выяснил из источников, на машины, снятые с производства, разрешено устанавливать иные внешние световые приборы. Так разерешена или нет установка и эксплуатация машины с такими фонарями? Что за это будет или не будет и по каким статьям?

Рябов Сергей Иванович

Вопрос не о том, допустима ли установка на автомобиль иных приборов, чем предусмотрены заводом изготовителем, а в том, разрешены ли к установке именно данные приборы по своим характеристикам, те допущены они к использованию вообще на любом из ТС или нет.

Мингазов Юрий Саитгареевич

В ПДД, действительно, есть послабление – если автомобиль снят с производства, то на нём разрешается заменять световые приборы от других марок и моделей транспортных средств.

Не успел завершить маневр до сплошной линии.инспектор выписал протокол где указал что суд будет проходить в городе чистополь (татарстан) проживаю я в городе Челябинск но инспектор не указал в какой именно участок передаст дело (как выяснилось данный участок автодороги прикреплен к определенному участку суда ) то есть в протоколе просто указано:Мировой суд г Чистополь. Соответсвенно я не мог воспользоваться своим правом о переносе дела в мой регион. Считается ли это ошибкой в протоколе и смогу ли я апеллировать этим ?

Морозов Эдуард Васильевич

ТТ факт, что протоколе об административном правонарушении не указан конкретный судебный участок мирового судьи существенным нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении не является. На этом основании протокол не может быть признан недопустимым доказательством.

Маслов Александр Анатольевич

обычно конечно суд проходит по месту совершения дтп ( участка дороги ) как вы сами и пишите ! Но вы имели право в протоколе написать ходатайство что бы суд состоялся по месту вашего жительства ! Александр !

Здравствуйте, может ли инспектор ДПС выписать штраф на механика и юрлицо за "иранскую тонировку" на лобовом стекле Газели? Или только водителю штраф/предупреждение? Машина оформлена на юрлицо.
заранее спасибо.

Усилов Дмитрий Геннадьевич

Здравствуйте!

Рассмотрим детально ваш вопрос относительно административной ответственности за нарушение норм светопропускаемости автомобильных стёкол, известное как «тонировка».

Ответственность водителя автомобиля
В соответствии с российским законодательством водитель транспортного средства несёт административную ответственность за управление автомобилем с нарушением требований к прозрачности оконных стёкол. Так, статья 12.5 КоАП РФ устанавливает следующую меру наказания:

Штраф в размере 500 рублей.
Это наказание применяется непосредственно к водителю транспортного средства.

Ответственность владельца автомобиля
Автомобиль, зарегистрированный на юридическое лицо, остаётся объектом административного правонарушения в случае нарушения ПДД водителем. Но сам владелец (юрлицо) не привлекается к ответственности за использование транспорта с ненадлежащими характеристиками окна, если правонарушение совершено самим водителем.

То есть инспекторы ГИБДД вправе привлечь исключительно водителя к административной ответственности.

Механик и должностные лица
Инспектор ДПС не уполномочен привлекать к ответственности механиков транспортных предприятий или должностных лиц организаций за такие нарушения, как неправильная тонировка стекла. Данные сотрудники могут нести дисциплинарную ответственность внутри организации, но такая мера не предусмотрена административным законодательством.

Основные выводы:
Водитель несет персональную ответственность за эксплуатацию автомобиля с несоответствующими требованиями ГОСТу светопропускаемостью стёкол.
Юридическое лицо-владелец автомобиля не привлекается к административной ответственности, если водитель нарушает требования тонировки.
Инспектор ДПС не вправе применять санкции к механику или другим сотрудникам организации за нарушение тонирования автостёкол.
Если возникнут дополнительные вопросы, обращайтесь!

Байдак Зоя Михайловна

Штраф выписывается водителю.

Мировой судья определил протокол об АП по ч1 ст.12.26 и приложенные к нему материалы возвратить в ОГАИ МВД для устранения недостатков.
По итогу ехал я в мировой суд с ходатайством для ознакомления с материалами. Меня остановил инспектор ДПС, который составлял протокол по 12.26, достал ДЕЛО мое об этом АП и сговорит что мне нужно внести изменения при вашем присутствии. Он внес их(адрес больницы где было мед освид-ние), я подписал что присутствовал во время изменения прям там рядом, где он дописывал адрес. Потом я уехал и только потом осознал, что у инспектора было все дело, а не то что постановила судья(фото прилагается). Это правомерно? Пишут одно, а делают другое? Может он в это время что-то подделал? Дело то у него на руках было.... Подскажите по этому поводу.
За ранее Благодарен!!

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Инспектор не имел права вносить изменения в материалы дела без возвращения их в суд. Изменения внесены незаконно, вы вправе обжаловать действия инспектора и постановление суда. Советую обратиться к адвокату для составления жалобы. ​​​​

Ст.12.26 ч1.
Можно ли признать действия сотрудников дпс незаконным, если в ходе дела они сначала досмотрели автомобиль и только потом составили протокол, возможно вообще не составляли. Также я не получила копью отказа от медицинского освидетельствования. И инспектор дпс приписал мне признаки опьянения, а именно невнятная речь и резкое покраснение кожных покровов. Видеозапись доказывает мое адекватное состояние. Следовательно не было оснований для проверки на алкогольное опьянение, но я согласилась, тест показал отрицательный результат и меня направили на мед.освидетельствование

Бударагин Александр Александрович

Если был отказ, то в суде вас лишат прав.

Может ли инспектор ДПС, не выезжая на место ДТП, выписать штраф и признать виновным водителя в езде по обочине, если разметки и различие дорожного полотна не видно под снегом. Съездил на место и измерил дорожное полотно на следующей день, после дтп и на основании своих измерений, решил, что движение было по обочине.

Чеботарев Василий Сергеевич

При таких обстоятельствах, вероятно, имеются основания для обжалования действий сотрудника ГАИ

Акаткин Александр Михайлович

Штраф за езду по обочине при отсутствии видимых признаков разметки и обочины является незаконным, и может быть оспорен. Подайте жалобу в 10 дневный срок вышестоящему руководителю или в суд.

Остановил инспектор дпс проверить документы после проверки снял камеру дозор и засунул ко мне в салон машины и требовал что бы я отстегнулся и показал каким образом я пристегнут на три или на две точки. В его прозьбе он получил отказ и он выписал постановление. После с постановлением не согласился он выписал протокол. Вопрос могу ли я обжаловать это постановление?

Чеботарев Василий Сергеевич

И постановление и протокол могут быть обжалованы

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Постановление обжалуется за 10 дней с момента вручения. Пишете короткую жалобу начальнику ГИБДД или мировому судье (ст. 30.2 КоАП): инспектор залез в салон без оснований, видео-доказательств нет, требование «отстегнуться» незаконно, состав нарушения не подтверждён. Прикладываете свою запись и показания пассажиров. Если доказательств у инспектора нет, штраф отменят.

Описание ситуации:
Меня привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования). Мировым судьёй вынесено постановление о лишении права управления сроком 1 год 6 месяцев. Решение пока не вступило в законную силу, копию постановления на руки ещё не получил, планирую подачу апелляционной жалобы.
Обстоятельства дела следующие.
произошло ДТП с моим автомобилем .Инспектор ДПС не являлся очевидцем управления транспортным средством, прибыл на место уже после ДТП. В материалах дела отсутствует видеозапись, на которой был бы зафиксирован факт моего управления автомобилем (движение, остановка, погоня).
В рапортах сотрудников полиции указано, что якобы имела место погоня и что они видели меня за рулём. Однако:
видеозапись погони в материалах дела отсутствует;
имеющаяся видеозапись начинается после ДТП;
инспектор ДПС лично факт управления мной автомобилем не наблюдал;
вывод об управлении сделан со слов других сотрудников полиции.
Имеющаяся видеозапись фиксирует только:
нахождение меня в автомобиле после ДТП;
проведение процессуальных действий.
Факт управления транспортным средством на видео отсутствует.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения:
акт освидетельствования составлен формально правильно;
понятые отсутствовали, но велась видеозапись (что допустимо);
от медицинского освидетельствования я отказался, после чего был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Моя позиция:
я не оспариваю процедуру освидетельствования;
оспариваю отсутствие доказанного факта управления ТС;
без установленного факта управления требование о прохождении медосвидетельствования является незаконным;
следовательно, отказ не образует состав правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Дополнительно:
после оформления материалов при эвакуации моего автомобиля инспектор ДПС допустил ДТП (при буксировке автомобиль врезался в ограждение). Факт признан, ущерб возмещён. В эвакуации участвовал служебный автомобиль тех же сотрудников, которые указывали в рапортах сведения о «погоне».
Считаю, что суд первой инстанции не дал должной оценки:
отсутствию прямых доказательств управления;
косвенному характеру доказательств;
принципу презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ).
Вопросы юристам:
Достаточно ли описанных нарушений для отмены постановления в апелляции?
Является ли отсутствие доказанного факта управления безусловным основанием для прекращения дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?
На какие позиции Верховного Суда РФ лучше ссылаться при обжаловании?

Скороварова Светлана Анатольевна

1.Достаточно ли описанных нарушений для отмены постановления в апелляции?

Нарушения могут являться основанием для отмены, но не гарантируют успех. Решающим фактором будет оценка судом совокупности косвенных доказательств (рапорты, нахождение в ТС, факт ДТП).

​2. Является ли отсутствие доказательств управления безусловным основанием?

Нет. Суд вправе установить факт управления по косвенным доказательствам (рапорты, обстоятельства ДТП). Отсутствие прямой видеофиксации не является безусловным основанием для прекращения дела по п. 2 Ч. 1 Ст. 24.5 КоАП РФ.
​

3. На какие акты ссылаться?

П. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019. Https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/
Ст. 1.5, 26.2, 24.5 КоАП РФ.
​

&Nbsp;

На МО поставили отказ. Первый раз продул-положительный результат, не дожидаясь 2-ого продува начали сувать баночку для мочи. Есть видео, на котором инспектор ДПС задал вопрос «будешь сдавать?», я ответил «нет», он переспросил «ты отказываешься, да, пока?», на что я ответил «ну не хочу я сейчас». НО, оно прервано или отредактировано на моих словах "ну не". Является ли нарушением, что не было 2-ого продува, а сразу предложили сдать мочу, а также обрезанное видео? Также не предлагали сдать кровь. Есть ли шансы?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, по правилам (Приказ МВД №664 и Минздрава №933н) инспектор обязан:
1) сделать второй продув через 15 минут;
2) выдать направление на мед-освидетельствование;
3) там предложить кровь или мочу.
Если шаги пропущены либо видео обрезано, отказ оформлен неверно. В жалобе в суд попросите приобщить полную видеозапись с регистратора и акт освидетельствования. При доказанном нарушении протокол и лишение отменяют. Шансы есть.

Арахова Диана Алексеевна

Да, в описанной ситуации имеются процессуальные нарушения. Согласно установленному порядку освидетельствования на состояние опьянения, после положительного первого продува обязательно должен быть проведён второй продув с интервалом не менее 15–20 минут. Только при подтверждении результата повторным продувом инспекторы вправе предлагать медицинское освидетельствование (моча или кровь). Если второй продув не проводился, это является существенным нарушением процедуры. Кроме того, видеозапись с обрезанным моментом может быть признана недопустимым доказательством, так как не отражает объективно ваши действия и слова. Не предложение сдать кровь также нарушает ваши права, поскольку у вас должно быть альтернативное право выбора биоматериала. Указанные нарушения дают основания для обжалования постановления и могут повлиять на исход дела в вашу пользу.

Добрый день, ДТП, я владелец автомобиля Шкода Октавия, двигаясь на прилегающей территории, должна уступить по правилу "помеха справа" водителю Лада Гранта. Водитель Лада Гранта при перестроении игнорировал правило "выезд с правой стороны". Получается выезд на встречную полосу. Произошло ДТП. Инспектор ДПС признал меня виновником ДТП, тк я не пропустила водителя, тк он для меня был помехой справа. На мои заключения, что проезжая часть имеет две полосы, и что водитель Лада Гранта сам нарушил правила движения. Двигаться по правой стороны проезжей части. От подписания протокола, я отказалась, указав усно что схема ДТП некорректно составлена. Мне не предложили внести свои комментарии и составили акт об отказе в подписании протокола с места ДТП. Могу ли я оспорить свою виновность в ДТП?

Рябов Сергей Иванович

Схему пришлите

Арахова Диана Алексеевна

Да, вы вправе оспорить свою виновность в ДТП, обратившись с жалобой на постановление инспектора в вышестоящий орган ГИБДД или в суд, представив доказательства нарушения вторым участником правил дорожного движения.