Лишение прав?

Виноваты оба, первый выехал со второстепнной не убедившись в безопасности, второй нарушил п.10.1 ПДД, не должен был моневрировать на встречку, а ТОЛЬКО тормозить, вплоть до полной остановки.

виноват тот, кто нарушил ПДД, ТС выезжающее с второстепенной дороги, который создал помеху. Но Вам надо доказать, что именно он создал помеху, в следствии чего ТС выехало на встречную полосу.

Здравствуйте, вероятно, страховая компания направляла требование вашему сыну для предъявления автомобиля на осмотр и не получив от вас ответа, решило взыскать указанные деньги через суд. Можете написать мне в личные сообщения, я постараюсь вам помочь.

Здравствуйте.

&Nbsp;

Да, вправе требовать возмещения ущерба в полном объёме, в объёме, выходящих за пределы страхового покрытия при ОСАГО в порядке регресса или по суброгации. Значения не имеет для суда, не отражается на суммы взысканий наличие прав, нахождение его в трезвом состоянии - это не относится к уважительным причинам, достижению, словно он всегда управляет источником повышенной опасности, находясь в нетрезвом состоянии и без водительского удостоверения.

&Nbsp;

Вы вправе оспаривать сумму требований путём оспаривания экспертизы, например. Для этого необходимо изучать материалы дела, составлять обоснованные юридически грамотные возражения со всеми доказательствами, использовать процессуальные нормы права.

Посылайте его в страховую, лимит по осаго не выбран.

Здравствуйте, это право потерпевшего, оно подтверждено конституционным судом. Может обращаться к Вам, раз посчитал, что со страховой он все получил.

Да, вы можете взыскать недостающую сумму ущерба с сына виновника как с наследника, но исключительно в пределах стоимости наследственного имущества, которое перейдет к нему от погибших родителей. Статус потерпевшего в рамках уголовного или следственного дела не освобождает его от гражданско-правовой ответственности как преемника долгов.

Нет, взыскать недостающую сумму с сына виновника как наследника нельзя. Обязанность возместить вред имуществу (деликт) неразрывно связана с личностью причинителя (водителя), в состав наследства не входит (ст. 1112 ГК РФ). Сын — тоже потерпевший. Единственный путь — возмещение ущерба в пределах лимита ОСАГО (400 тыс. Руб.), либо, если ответственность не застрахована, предъявить иск к страховщику по ст. 14.1 Закона об ОСАГО о прямом возмещении, но не более лимита.

Здравствуйте. Для правильного ответа и подготовки процессуальных документов в суд, доказательств необходимо изучать определения суда, поданные вами ранее документы в суд.

Здравствуйте, для консультации по вашему вопросу необходимо изучить пользовательское соглашение площадкой магазина, в том числе порядком оплаты

Добрый день, исходя из написанного, могу предположить, что суд вынес заочное решение. Данное решение может быть отменено в упрощённом порядке. При этом в дальнейшем суд перейдёт к рассмотрению иска сначала.

По существу требований потерпевший может получить от страховой в рамках ОСАГО только ущерб по ценам РСА, которые обычно существенно ниже среднерыночных и с учётом износа деталей. При этом потерпевший может взыскать с виновника ДТП разницу между выплатой от страховой компании и суммой ущерба по рыночным ценам без учёта износа. Данное право возникает у потерпевшего не смотря на то, что размер ущерба не превышает предельный размер ответственности страховой компании.

Исходя из суммы требований в Вашем случае целесообразно договориться с потерпевшим о добровольном возмещении, но в меньшем размере. Особенно если предложите заплатить определённую сумму сразу (например 75% от взысканной суммы). Нанимая юриста для представления Ваших интересов по данному делу Вы скорее рискуете потратить сумму, которая превышает сумму требований потерпевшего.

Здравствуйте, согласно закона об осаго выплата рассчитывается по нормам единой методики, но она не соответствует рыночной стоимости ремонта. Вот эту разницу между расчетом для страховой компании и рыночной стоимости ремонта потерпевший в дтп может взыскать с причинителя ущерба. Суд рассмотрел уже дело и вынес решение. Вас вызывали но вы не получили повестку видимо. Вы можете запросить решение суда и прочитать его содержание. Вероятней всего решение законное.

Да, такой возможности нет, тут только если договариваться с сотрудниками. А так они обязаны направить по почте, если у них есть такая обязанность направить постановление, так как некоторые постановления не отсылаются в адрес участников

Добрый день, более 12 лет занимаюсь вопросами по ДТП, могу проконсультровать с анализом документов. Практика по взысканию материального ущерба с виновника ДТП стабильная. Потрепевшая сторона имеет право взыскать с виновника сумму не покрываемую страховым возмещением. Нужно выяснить несколько обстоятельств: 1. Почему потерпевший не взял направление на ремонт, т.к. страховая обязана выдать направление на ремонт на СТОА и восстановить ТС новыми не бывшими в употреблении запасными частями. 2. Было ли заключено соглашение об урегулировании убытка со страховой. 3. В заявлении о страховом случае писал ли потрепевший о том, что он выплату хочет получить деньгами (в этом случае выплата делается с учетом износа). 4. Произвела ли выплату страхового возмещения страховая в лимите 100/400 тысяч рублей. Напишите в личное сообщение, более подробно проконсультирую конкретно по вашему случаю.

Да, это правомерно, если:
Ущерб превысил лимит по европротоколу (400 тыс. ₽, в Москве/СПб/их областях - 800 тыс. ₽).
Страховая выплата не покрыла реальный ущерб (даже если уложилась в лимит).
Пострадавший обосновал в иске разницу между выплатой от страховой и фактической стоимостью ремонта.
Что вам делать немедленно:
Уведомите свою страховую компанию о получении иска и передайте им копию. Они обязаны участвовать в деле и защищать ваши интересы в части, покрываемой полисом ОСАГО.
Не игнорируйте суд. Получите исковое заявление и внимательно изучите расчеты пострадавшего.
Требуйте досудебную экспертизу (если не проводилась) или оспаривайте расчеты истца через судебную экспертизу.

Можно и вообще ничего не платить, если оба оставили место ДТП.Нет таких расписок, ограничивающих право обращения в суд.

ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Как составить и подать иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

(часть 1.1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

(в ред. Федеральных законов от 29.12.2015 N 409-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ, от 31.07.2020 N 245-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

(часть 4 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора.

(часть 5 введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

в расписке необходимо указать паспортные данные как причинителя вреда так и потерпевшего, сумму цифрами и прописью, а также в счет возмещения какого вреда перечисляется (передается) указанная сумм (морального, материального, вреда здоровью), указать дату дтп, а также отдельно прописать, что участники ДТП взаимных претензий друг к другу не имеют и вред возмещен в полном объеме. Составить лучше всего в двух экземплярах и подписать с обоих сторон. Однако, кроме расписки я рекомендую составить полноценное соглашение об урегулирование претензий в связи с причинением вреда, чтобы исключить судебный спор в дальнейшем.

Рады помочь в решении Ваших проблем Правовой центр КМ-Партнер почта: km-partners.lawyer@yandex.ru; WhatsApp (в профиле) Адрес: г. Ставрополь, ул. Ленина, 221, оф. 104

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по определению из п. 1.2 ПДД РФ — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства (ТС) и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В Вашем случае произошло ДТП. Необходимо было:

1. Немедленно остановить транспортное средство и зафиксировать его стояночным тормозом. Нельзя покидать место происшествия — это нарушение ПДД.
2. Включить аварийную сигнализацию. Это предупредит других участников движения об опасности и поможет избежать повторных столкновений.
3. Установить знак аварийной остановки. В населённом пункте его нужно поставить на расстоянии не менее 15 метров от места ДТП
4. Определить, как оформлять ДТП — по европротоколу или через сотрудников ГАИ. Европротокол можно оформить при определённых условиях. Если хотя бы одно условие не соблюдено, нужно вызвать сотрудников ГАИ.
5. Зафиксировать обстоятельства происшествия. Сделать фотографии и видео с места аварии: снять положение ТС, повреждения, дорожные знаки, расположение ТС относительно дороги и зданий.
6. Запомнить обстоятельства аварии и лиц, ставших очевидцами произошедшего. До приезда экстренных служб узнать их номера телефонов, адреса и ФИО.
7. Не пытаться скрыть следы ДТП, изменить обстановку произошедшего, убрать детали машины и т. д.
8. Держать себя в руках. Не конфликтовать с оппонентом, не обвинять и не угрожать. А конфликт, как понимаю у Вас с владельцем шлагбаума имеется. Дорожно-транспортное происшествие — это всегда стресс, поэтому важно сохранять спокойствие и следовать чёткому алгоритму действий.

3 месяца (90 дней) — стандартный срок расследования ДТП, если виновник скрылся с места происшествия. Вам обязательно необходимо обратиться в ГАИ и выяснить все обстоятельства дела в связи с чем связан вызов. Для Вас, как водителя-виновника ДТП, есть риск лишения права управления за нарушение ПДД - покинули место ДТП, без его должного оформления.

Здравствуйте. К сожалению, да, возместить придётся, скорее всего, все эти суммы.

Страховая по ОСАГО выплатила только сумму прямого ущерба. Расходы на независимую экспертизу и эвакуатор считаются дополнительными убытками потерпевшего, которые не покрывает полис. Ваше отсутствие на экспертизе не отменяет её необходимости для оценки ущерба. Остаток суммы (13 000) — это разница между реальным ущербом и выплатой страховой, вы платите её как виновник. Рекомендую обратиться к юристу.

Здравствуйте. Нет, вы обязаны возместить все расходы, которые понес потерпевший и которые не покрыла страховая, включая стоимость независимой экспертизы, если она была проведена в разумных пределах и необходима для установления ущерба. Ваше отсутствие на экспертизе не освобождает от оплаты, если потерпевший уведомил вас о её проведении. Вы должны возместить разницу между выплатой страховой (400 тыс.) и реальным ущербом (413 тыс. + Экспертиза 21 тыс. + Эвакуатор). Итого: 13 тыс. + 21 Тыс. + Эвакуатор. Если считаете экспертизу завышенной, можете оспорить её стоимость в суде, но не факт, что суд снизит. Лучше договориться с потерпевшим о сумме, иначе он подаст в суд и взыщет всё с процентами.

Здравствуйте. Вот Вам пришло постановление об административном правонарушении - его откройте и почитайте - там прописан порядок обжалования. Вы конечно вправе это сделать в течении 10 дней.

Вам категорически не стоит соглашаться переписывать европротокол или ехать в ГИБДД для получения справки. Это может быть попыткой мошенничества или двойного получения выплат.

Европротокол уже исполнен. Страховая выплатила потерпевшему деньги на основании того документа, который вы подписали. Это значит, что ваша страховка уже «сработала» (особенно если выплата была в пределах 100 000 или 400 000 ₽, в зависимости от региона и оформления через приложение).

Повторное оформление ДТП в ГИБДД невозможно. Если вы приедете в ГАИ и скажете, что было ДТП, по которому уже есть выплата, вам откажут. Либо возбудят дело, но тогда вскроется, что по одному событию есть два документа — это уже признаки страхового мошенничества.

Цели я вижу следующие:

Получить справку о ДТП для суда на допвзыскание с вас разницы (например, ремонт стоил 200 тыс., а по европротоколу он получил 100 тыс.). Но закон позволяет взыскать разницу и без справки ГИБДД — нужна независимая экспертиза.

Оформить ДТП как более серьезное (с участием других машин, с фальсификацией повреждений) или переложить вину на вас по-другому.

Получить выплату по ОСАГО повторно (что уже уголовно наказуемо).

Вы станете соучастником мошенничества. Если страховая или ГИБДД выявят подделку, ответственность (вплоть до уголовной по ст. 159.5 УК РФ) может быть и на вас.

Ваша страховая может подать к вам регресс — взыскать выплаченную сумму (до 400 тыс. ₽), Так как вы предоставили недостоверные сведения при оформлении второго документа.