-
Вопрос № 00202192
Здравствуйте. Мне провели ввка но не утвердили и заново положили проходить опять всех врачей. Имеют ли право не утвердить второе ввка если мне поставят ту же годность категорию В?
Добрый день, Денис.
Да, вышестоящая комиссия (ЦВВК или ВВК субъекта РФ) имеет законное право не утвердить результаты даже повторного ВВК, если посчитает, что ваш диагноз или степень нарушения функций организма не соответствуют категории «В» по Расписанию болезней. По закону любое решение нижестоящей комиссии носит предварительный характер, пока его окончательно не утвердит вышестоящий экспертный орган.
Имеют право не утвердить, если врачи госпиталя или военкомата снова допустят ошибки в оформлении, не приложат результаты ключевых обследований (Рентген, МРТ, КТ, УЗИ) или неверно трактуют статьи Расписания болезней.
Имеют право изменить категорию, если на контрольном освидетельствовании посчитают, что ваше заболевание позволяет служить (например, изменят «В» на «Б»).
Обязаны утвердить, только если повторное ВВК проведено строго по методическим указаниям вышестоящей инстанции, а все спорные диагнозы подтверждены железными клиническими аргументами и результатами дополнительных обследований.
Вы имеете полное законное право знать причину отказа. Требуйте выписку из протокола заседания комиссии, которая не утвердила ваше первое ВВК, а также копию нового заключения.
Следите, чтобы профильные врачи при повторном обходе записывали в карту те же формулировки диагнозов, которые дают право на категорию «В». Любое «смягчение» формулировок врачами на месте приведет к потере категории.
Если вышестоящая комиссия необоснованно занижает категорию или бесконечно гоняет вас по кругу без вынесения окончательного решения, вы имеете право обжаловать их действия в досудебном порядке (в ЦВВК/вышестоящий комиссариат) либо подать административный иск в суд. С момента подачи иска в суд все призывные или служебные мероприятия в отношении вас должны быть приостановлены.
Выдали ли вам на руки письменный отказ или направление с указанием причин возврата документов?
Да, само по себе повторное вынесение категории «В» не гарантирует автоматического утверждения заключения. Вышестоящая ВВК вправе проверять обоснованность заключения нижестоящей ВВК, направлять на контрольное обследование и повторное освидетельствование, а при выявлении нарушений порядка освидетельствования либо сомнений в обоснованности диагноза — отменять прежнее заключение. Но «не утвердить» второе заключение можно не произвольно, а только по установленным основаниям: неполное обследование, противоречия в медицинских документах, неправильное применение Расписания болезней, нарушение порядка освидетельствования, отсутствие подтверждения диагноза и т.п. Если все обследования подтверждают заболевание, а врачи повторно ставят категорию «В», отказ в утверждении должен быть письменно оформлен и мотивирован. Применимые нормы: ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ — категории годности, включая «В»; п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 — право обжалования заключения и направление на контрольное обследование/повторное освидетельствование; п. 8 Того же Положения — срок действия заключения о категории годности, а при необходимости утверждения вышестоящей ВВК срок считается с даты утверждения. Практически: запросите копию заключения первой ВВК, решение/причину его неутверждения и направление на повторную ВВК. Если вторую ВВК снова не утвердят без понятной медицинской и правовой мотивации, подавайте жалобу в вышестоящую ВВК и военную прокуратуру, а при необходимости — административный иск в суд.
Да, имеют право не утвердить повторное заключение ВВЭК, поскольку утверждающий орган оценивает полноту и корректность освидетельствования. Категория "В" по итогам повторного прохождения не обязывает автоматически утвердить заключение. Решение об утверждении принималось на уровне вышестоящей военно-врачебной комиссии или штаба - какого именно органа? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Данная категория споров решается на стыке военного законодательства и административных процедур, где ошибка в последовательности обжалования закрывает возможность защиты. Из практики: в большинстве подобных случаев ключевым оказывается именно вопрос полномочий органа, не утвердившего заключение, - это меняет всю правовую стратегию. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!
