Как заменить Ответчика в иске об оспаривании решений общего собрания членов ЖСК?

(3 ответа)

В иске об оспаривании решений общего собрания членов ЖСК стороной Ответчика в настоящее время указаны Председатель правления ЖСК Иванов, член правления ЖСК Петров, член правления ЖСК Сидоров. Процесс идет. Инициатором собрания был Председатель правления ЖСК Иванов, секретарем – член правления Петров.
Следует ли ходатайствовать о замене указанных ответчиков на Ответчика ЖСК?
В каком статусе указать Председателя Иванова, члена правления Петрова и члена правления Сидорова?

Чижов Алексей Алексеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 28 лет

Вам необходимо ходатайствовать о замене ненадлежащих ответчиков (председатель и члены правления) на надлежащего — Жилищно-строительный кооператив (ЖСК). Председатель и члены правления не являются стороной в материальном правоотношении по оспариванию решений общего собрания, так как решение принято коллективным органом — общим собранием членов ЖСК. Юридическую силу и обязательность решению придает именно ЖСК как юридическое лицо (п. 1 Ст. 181.1, Ст. 181.4 ГК РФ). Правовое обоснование: Ст. 44 ЖК РФ — определяет компетенцию общего собрания членов ЖСК как высшего органа управления кооператива. П. 1 Ст. 181.1 ГК РФ — правила о решениях собраний применяются к решениям членов кооперативов. Ст. 181.4 ГК РФ — устанавливает основания для признания решения собрания недействительным, при этом ответчиком по иску является юридическое лицо (кооператив), члены которого приняли решение. Физические лица (председатель, секретарь) являются органами управления или инициаторами процесса, но не принимают решение от своего имени. Они могут быть привлечены к делу в ином статусе — третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, если их действия (нарушение порядка созыва, подписание протокола) имеют значение для оценки законности собрания. Ходатайство о замене ответчика подается на основании ст. 41 ГПК РФ (ненадлежащий ответчик). Резюме: Замените ответчиков на ЖСК. Иванова, Петрова, Сидорова привлеките как третьих лиц без самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ).

Буду благодарен за отзыв в мой профиль на моей странице. Связь по Ватсапп, Телеграмм или email.
Татьяна
Огромное спасибо, Алексей Алексеевич, за ваш профессиональный совет!
Чижов Алексей Алексеевич
Чижов Алексей Алексеевич Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 28 лет

Спасибо за обратную связь! Если Вам нужен пошаговый план Ваших действий и все необходимые заявления, обращайтесь. Теперь Вы знаете где меня найти, обращайтесь.

Буду благодарен за отзыв в мой профиль на моей странице. Связь по Ватсапп, Телеграмм или email.
Юристы по жкх

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Да, заявлять ходатайство необходимо. Основным и надлежащим ответчиком по иску об оспаривании решения общего собрания членов ЖСК должно выступать само юридическое лицо — Жилищно-строительный кооператив. Физические лица, руководившие собранием или инициировавшие его, не отвечают по обязательствам кооператива и не могут быть конечными исполнителями судебного решения.

❤️ если мой ответ вам помог - напишите пожалуйста отзыв в знак благодарности 🙏
Арахова Диана Алексеевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года

В данном случае целесообразно ходатайствовать о замене ответчиков — физических лиц на юридическое лицо ЖСК, поскольку именно ЖСК является надлежащим ответчиком по спорам об оспаривании решений общего собрания, а Иванова, Петрова и Сидорова можно привлечь к участию в деле в качестве представителей ЖСК или, при наличии оснований, третьих лиц.

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
Татьяна
Спасибо за такой подробный и ясный ответ!
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
В делах об оспаривании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива (ЖСК) надлежащим ответчиком, как правило, является сам ЖСК как юридическое лицо, поскольку именно кооператив реализует права и обязанности, вытекающие из решений собрания. Члены правления и председатель, если они действовали от имени ЖСК, обычно не выступают самостоятельными ответчиками — их действия (например, созыв собрания, подписание протоколов) рассматриваются в рамках деятельности органа управления кооператива.

2. Применимые нормы
Основания для этого подхода содержатся в статьях 123.1, 123.2, 123.3 ГК РФ (о юридических лицах), статье 110 ЖК РФ (о ЖСК), а также в статьях 36–39 ГПК РФ (о процессуальном правопреемстве и замене ненадлежащего ответчика). Пленум ВС РФ в п. 45 Постановления №25 от 23.06.2015 разъясняет, что по спорам, связанным с решениями органов управления юрлица, надлежащим ответчиком обычно является само юридическое лицо.

3. Риски, сроки, нюансы
Если ответчиками указаны члены правления лично, суд может признать их ненадлежащими ответчиками и оставить иск без удовлетворения по формальным основаниям. Это риск для истца. Замена ответчика на ЖСК возможна по инициативе сторон или суда, но чем раньше это сделать, тем лучше для процессуальной экономии. При этом председатель и члены правления могут быть привлечены к участию в деле как третьи лица (если истец оспаривает их индивидуальные действия или решения), но не как основные ответчики.

4. Рекомендации и порядок действий
- Подайте ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков (председателя и членов правления) на надлежащего — ЖСК как юридическое лицо (ст. 41, 36 ГПК РФ).
- В ходатайстве укажите, что Иванов, Петров и Сидоров действовали в рамках своих полномочий как органы управления ЖСК, а не как частные лица.
- Предложите привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, если есть спор о действиях конкретных лиц (например, если ставится вопрос о фальсификации протокола или иных нарушениях персонально).
- Уточните, что ЖСК должен быть представлен в суде через своего законного представителя (обычно — председателя правления).

5. Что нужно уточнить
Для окончательного вывода желательно уточнить, оспариваются ли только решения собрания или также действия конкретных лиц (например, подделка подписи, злоупотребление полномочиями). Если в иске оспариваются личные действия Иванова, Петрова, Сидорова, их участие в деле как ответчиков может быть оправдано.

Вывод:
Ходатайствовать о замене ответчиков на ЖСК целесообразно, если предмет иска — именно решение общего собрания. Иванова, Петрова, Сидорова можно указать как третьих лиц, если требуется выяснить обстоятельства их участия. Для точной стратегии рекомендую обсудить детали дела с юристом.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
238 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по ЖКХ