-
Вопрос № 00201933
Если человек взял в долг без расписки, но есть фиксация перевода в банке и переписки в соц сетях, то можно ли взыскать деньги через суд? Имеется акт перевода, переписка в социальных сетях что и когда он должен был отдать
Здравствуйте. Взыскать долг через суд без расписки реально, если есть надлежащие доказательства факта передачи денег и условий возврата.
Банковский перевод подтверждает сам факт передачи суммы, а переписка в социальных сетях, где должник признаёт долг и сроки возврата, суды принимают как письменные доказательства (ст. 162, 808 ГК РФ). Главное - чтобы из переписки прямо следовало, что деньги именно заняты, а не подарены или оплачены за услугу.
Что делать:
1. Нотариально заверьте переписку (осмотр нотариусом страниц в соцсетях), либо сохраните скриншоты с подтверждением аккаунта ответчика.
2. Получите в банке справку о переводе с реквизитами получателя.
3. Направьте должнику письменную претензию с требованием вернуть деньги в разумный срок (7-14 дней), желательно заказным письмом.
4. При отсутствии ответа подавайте исковое заявление в суд по ст. 807-811 ГК РФ с приложением всего пакета доказательств.
Позиция в суде должна быть выстроена грамотно, поскольку ответчик, скорее всего, будет отрицать заёмный характер перевода. При подготовке иска имеет смысл привлечь юриста.
Добрый вечер. Отсутствие расписки само по себе не лишает Вас права взыскать денежные средства через суд.
Если из переписки следует, что деньги передавались именно в долг и должник обязался их вернуть, требования можно заявлять как по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ). Если доказать наличие займа не удастся, возможно взыскание денежных средств как неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ.
Банковский перевод и переписка являются доказательствами, однако я настоятельно рекомендую до обращения в суд обратиться к нотариусу и заверить переписку. Это позволит надлежащим образом зафиксировать содержание сообщений, даты и участников переписки и исключить доводы должника о том, что переписка была изменена, удалена или не принадлежит ему.
При грамотной подготовке доказательств отсутствие расписки не является препятствием для успешного взыскания денежных средств в судебном порядке.
Алгоритм как действовать вам абсолютно правильно указал коллега Пономарев Г.С.
Да, вернуть деньги через суд без расписки абсолютно реально, поскольку банковский перевод и переписка в соцсетях являются полноценными доказательствами заключения договора займа. В судебной практике такие дела чаще всего выигрываются через квалификацию долга как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) или как договора займа, заключенного в простой письменной форме (ст. 434 ГК РФ).
Здравствуйте. Переписка и перевод могут служить доказательствами наличия правоотношении. Но нужно смотреть содержание переписки. Обговаривались ли там сроки и иные моменты.
Если там есть срок возврата займа и сумма, а также подтверждение перевода, то взыскать можно. Суд даст оценку доказательствам в решении.
Да, взыскать деньги через суд можно. Банковский перевод и переписка являются сильными доказательствами заключения договора займа.
Указано ли в переписке слово «долг» или «займ»? Знаете ли вы адрес регистрации (прописки) должника?
