Лишили прав , апелляция?

(6 ответов)

Наехал на стопу девушке и не почувствовал (у неё ушиб стопы), это было во дворе моего дома. Ушел домой, на следующий день вызвали в ГаИ, поехал дал объяснения что я ничего не видел и не в курсе. Девушка пошла в травму , оттуда передали инфу в гаи. В итоге суд - лишение прав 1 год. Было ходатайство от потерпевших, что они не имеют претензий и просят не лишать прав (лечение с моей стороны оплачено ). На видео момента наезда нет. Только показания свидетелей. Суд все равно лишил прав , тк было оставление места ДТП (я не почувствовал момент наезда и ушел домой).
Есть ли шанс по аппеляции? Как лучше идти через малозначительность нарушения или через отсутствие состава правонарушения ?

Арютина Олеся Сергеевна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 19 лет

Здравствуйте!

На основании Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. От 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды исходят из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Что видимо вам суд и установил при назначении наказания и назначил минимальное наказание установленное данной статьей.

Отсутствие состава правонарушения наверно тоже будет уже не актуально, поскольку вы оплатили лечение, тем самым согласились с причинением вреда потерпевшей.

Арютина Олеся Сергеевна Мои рекомендации оказались полезными, буду признательна за отзыв в моем профиле. Необходимо дополнительное разъяснение либо помощь мои контакты в профиле.
Иван

Здравствуйте! Спасибо! То есть решение суда уже не отменить? Через что лучше идти посоветуете?

Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Шишов Александр Владимирович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 30 лет
Добрый вечер. Ситуация к сожалению сложная. Нынешняя административная законодательство, не просматривает процедуру примирения сторон по делу административном прошение и прекращении дел в связи с примирением на любой из стадий его рассмотрения. С учётом описанных вами обстоятельств, апелляционной жалобе лучше уповать на малозначительность случае установления которой возможно прекращение дела. Вариант прекращение связи с отсутствием состава является практически нереальным, так как материалами дела вероятнее всего и документально – справки из больницы, и показания потерпевшие подтверждается факт причинения физической боли и нравственных страдани й. Но на мой взгляд, как практикующего юриста, шансов у вас мало. Лучше попробовать поискать процессуальные нарушение сделанное судом либо должностным лицом при рассмотрении дела
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте, шанс по апелляции есть, но сильнее идти не через малозначительность, а через отсутствие доказанного умысла на оставление места ДТП либо через переквалификацию с ч. 2 На ч. 1 Ст. 12.27 КоАП РФ. Для ч. 2 Нужен именно умысел. Если Вы действительно не поняли, что был наезд, это ключевой довод. Примирение само по себе от лишения прав не освобождает.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Иван

Здравствуйте. А имеет ли смысл в аппеляции прописать технические характеристики авто, что это бмв и оно весит более 2 тонн? Что там есть шумоизоляция? Судья в аппеляции это будет рассматривать Т

Мингазов Юрий Саитгареевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 38 лет

Как лучше идти через малозначительность нарушения или через отсутствие состава правонарушения?

То что советуют Вам Ваш юрист.

Пишите,звоните в МАКС , ВАЦАП,поможем.
Марданян Армен Давидович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 23 года

Здравствуйте. Надо изучить материалы дела. Какой Вам состав вменили? Не так давно я прекратил ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Для устной и письменной консультации, оценки рисков, изучения документов, сопровождения Вашего дела, обращайтесь в ВАТСАП. С Уважением, Адвокат Марданян Армен Давидович!
Иван

12.27. Ч.2. Типо судья считает показания свидетелей достоверными. Но нет видео записи самого наезда.

Марданян Армен Давидович
Марданян Армен Давидович Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля
Отвечает адвокат
Стаж 23 года

Показания свидетелей это одно из доказательств, однако если такое доказательство не бьется с другими материалами дела, в том числе видео, это может служить основанием для отмены решения. Нам в первой инстанции также вынесли лишение на год, в апелляции снесли решение и прекратили дело. Важны детали. Я написал небольшую статью по моему делу, можете ознакомиться.

Для устной и письменной консультации, оценки рисков, изучения документов, сопровождения Вашего дела, обращайтесь в ВАТСАП. С Уважением, Адвокат Марданян Армен Давидович!
Иван

Спасибо. А как её почитать? Вашу статью

Марданян Армен Давидович
Марданян Армен Давидович Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля
Отвечает адвокат
Стаж 23 года

Лучше напишите на телефон я вам скину или в профиле поищите

Для устной и письменной консультации, оценки рисков, изучения документов, сопровождения Вашего дела, обращайтесь в ВАТСАП. С Уважением, Адвокат Марданян Армен Давидович!
Иван

Спасибо! А как почитать я вашу статью?

Марданян Армен Давидович
Марданян Армен Давидович Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля
Отвечает адвокат
Стаж 23 года

Https: //harant.ru/blog/administrativnoe-pravo/otmena-postanovleniya-mirovogo-sudi-po-ch-2-st-12-27-koap-rf-i-prekrashhenie-dela/

Для устной и письменной консультации, оценки рисков, изучения документов, сопровождения Вашего дела, обращайтесь в ВАТСАП. С Уважением, Адвокат Марданян Армен Давидович!
Чайковский Александр Васильевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 18 лет
Лучше чтобы в апелляцию девушка сходила и также подтвердила что все хорошо. Только малозначительность и остается.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Вам вменено оставление места ДТП (ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ), за что предусмотрено лишение права управления автомобилем на срок от 1 до 1,5 лет. Суд уже вынес решение о лишении прав, несмотря на то, что потерпевшая не имеет претензий, ущерб возмещён, а сам момент наезда не зафиксирован на видео — только показания свидетелей. Вы утверждаете, что не заметили наезда и не осознавали, что произошло ДТП.

Правовые нормы
Ключевое — ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ: оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся. Согласно ПДД, водитель обязан остановиться и остаться на месте ДТП.
Для привлечения по этой статье важно установить, что лицо осознавало факт ДТП и умышленно покинуло место происшествия.
Пленум Верховного Суда РФ (Постановление от 24.10.2006 № 18) указывает: если водитель не осознавал факт ДТП и это подтверждается доказательствами, состав правонарушения отсутствует.

Возможные сценарии и нюансы
1. Отсутствие состава правонарушения — если удастся убедительно доказать, что вы объективно не могли знать о происшествии (например, не было толчка, звука, повреждений, потерпевшая не подала сигнал), состава административного правонарушения нет. Судебная практика по таким делам разная, но при наличии сомнений в виновности должен применяться принцип in dubio pro reo (сомнения трактуются в пользу обвиняемого).
2. Малозначительность (ст. 2.9 КоАП РФ) — применяется крайне редко по этой категории дел. Обычно суды считают само оставление места ДТП общественно опасным, даже если вред незначительный и претензий нет.
3. Доказательства — если в деле только показания свидетелей, важно оценить их достоверность, согласованность, а также наличие иных доказательств (записи камер, следы на авто и т.д.).

Риски, сроки, ответственность
Обжаловать постановление суда первой инстанции можно в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ). В апелляции можно ссылаться на отсутствие состава правонарушения (не знал и не мог знать о ДТП) и/или просить применить малозначительность, но второй вариант менее перспективен.
Если апелляция не удовлетворит жалобу, постановление вступит в силу, и вернуть права будет невозможно до истечения срока лишения.

Пошаговые действия
1. Срочно подайте апелляционную жалобу, если срок ещё не истёк. В жалобе аргументируйте:
— вы не осознавали факт ДТП;
— нет объективных доказательств, что вы должны были знать о происшествии;
— потерпевшая не имеет претензий, вред минимален, ущерб возмещён.
2. Приложите к жалобе все возможные доказательства: объяснения, характеристики, медицинские документы, ходатайство потерпевшей.
3. На заседании в апелляции настаивайте на отсутствии умысла, просите отменить постановление ввиду отсутствия состава правонарушения.
4. Если есть основания, просите суд истребовать дополнительные доказательства (например, записи с камер, если они есть, или данные о повреждениях авто).

Что нужно уточнить
Для точной оценки перспектив важно знать:
— Есть ли техническая возможность установить факт наезда (повреждения на авто, следы, медицинская экспертиза)?
— Какие именно показания дали свидетели?
— Как суд мотивировал своё решение (что легло в основу вывода о вашей осведомлённости)?
— Сроки получения вами постановления (чтобы не пропустить срок обжалования).

Вывод
Шанс на апелляцию есть, если удастся убедительно обосновать отсутствие умысла и факта осознания ДТП. Аргумент малозначительности менее эффективен, но может быть заявлен дополнительно. Рекомендуется обратиться к юристу для анализа материалов дела и подготовки грамотной жалобы.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
550 юристов отвечают
8 минут среднее время ответа
299 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву