-
Вопрос № 00198272
Наехал на стопу девушке и не почувствовал (у неё ушиб стопы), это было во дворе моего дома. Ушел домой, на следующий день вызвали в ГаИ, поехал дал объяснения что я ничего не видел и не в курсе. Девушка пошла в травму , оттуда передали инфу в гаи. В итоге суд - лишение прав 1 год. Было ходатайство от потерпевших, что они не имеют претензий и просят не лишать прав (лечение с моей стороны оплачено ). На видео момента наезда нет. Только показания свидетелей. Суд все равно лишил прав , тк было оставление места ДТП (я не почувствовал момент наезда и ушел домой).
Есть ли шанс по аппеляции? Как лучше идти через малозначительность нарушения или через отсутствие состава правонарушения ?
Здравствуйте!
На основании Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. От 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды исходят из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.
Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Что видимо вам суд и установил при назначении наказания и назначил минимальное наказание установленное данной статьей.
Отсутствие состава правонарушения наверно тоже будет уже не актуально, поскольку вы оплатили лечение, тем самым согласились с причинением вреда потерпевшей.
Здравствуйте! Спасибо! То есть решение суда уже не отменить? Через что лучше идти посоветуете?
Здравствуйте, шанс по апелляции есть, но сильнее идти не через малозначительность, а через отсутствие доказанного умысла на оставление места ДТП либо через переквалификацию с ч. 2 На ч. 1 Ст. 12.27 КоАП РФ. Для ч. 2 Нужен именно умысел. Если Вы действительно не поняли, что был наезд, это ключевой довод. Примирение само по себе от лишения прав не освобождает.
Здравствуйте. А имеет ли смысл в аппеляции прописать технические характеристики авто, что это бмв и оно весит более 2 тонн? Что там есть шумоизоляция? Судья в аппеляции это будет рассматривать Т
Как лучше идти через малозначительность нарушения или через отсутствие состава правонарушения?
То что советуют Вам Ваш юрист.
Здравствуйте. Надо изучить материалы дела. Какой Вам состав вменили? Не так давно я прекратил ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
12.27. Ч.2. Типо судья считает показания свидетелей достоверными. Но нет видео записи самого наезда.
Показания свидетелей это одно из доказательств, однако если такое доказательство не бьется с другими материалами дела, в том числе видео, это может служить основанием для отмены решения. Нам в первой инстанции также вынесли лишение на год, в апелляции снесли решение и прекратили дело. Важны детали. Я написал небольшую статью по моему делу, можете ознакомиться.
Спасибо. А как её почитать? Вашу статью
Лучше напишите на телефон я вам скину или в профиле поищите
Спасибо! А как почитать я вашу статью?
Https: //harant.ru/blog/administrativnoe-pravo/otmena-postanovleniya-mirovogo-sudi-po-ch-2-st-12-27-koap-rf-i-prekrashhenie-dela/







