- Вчера в 18:18
Выходят двое из учредителей из АНО. По закону АНО ведь может продолжать работу с единственным учредителем и принимать единолично решения? Вносить изменения в устав обязательно, если учредители в нем не были прописаны, нет четкого прописанного разрешения на принятие единоличных решений? Нужно ли выходящую форму и форму по изменению устава подавать одновременно или сначала изменение устава с возможностью единоличных решений, а потом выход учредителей?
АНО вправе продолжать деятельность с 1 учредителем. Изменения в устав вносить необходимо, если устав не предусматривает принятие решений единственным учредителем. Документы о выходе подаются после регистрации изменений в устав. Каков текущий порядок принятия решений учредителями, закреплённый в уставе АНО? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! На практике регистрирующий орган в ряде регионов при одновременной подаче обоих комплектов документов возвращает их без рассмотрения, требуя строгой последовательности: сначала регистрация изменений устава, затем - фиксация изменения состава учредителей. Это требование нигде прямо не закреплено, однако устойчиво воспроизводится в административной практике Минюста. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, корпоративный юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте, в АНО “выйти из учредителей” как из участников обычно нельзя: учредитель остаётся фактом создания, а реально «уходят» из органов управления (совет, правление) или меняют директора. АНО может работать с одним учредителем: решения оформляются как решение единственного учредителя. Устав менять нужно, если там жёстко прописаны коллегиальность/кворум. По подаче: взаимосвязанные изменения лучше оформлять одним пакетом.







