-
Вопрос № 00194452
Добрый день! Несколько месяцев назад был в спецприемнике по административному аресту. Там во время драки на меня попала кровь другого человека на поврежденные участки крови. Мне дали рекомендацию после выхода на свободу сдать анализы на различные инфекции (Вич, гепатит и др), анализы я не сдал, да и не планирую нет никаких оснований и симптомов. Вопрос с юридической точки зрения - без анализов диагноза нет, действует презумпция здоровья? Т.е. я считаюсь здоровым и не обязан соблюдать меры предосторожности и менять образ жизни?
Юридически значимым является подтверждённый диагноз, а не предположение. Без лабораторно установленного диагноза правовых обязанностей, связанных с носительством инфекции, у Вас не возникает. Вы получили медицинскую рекомендацию после контакта с биологической жидкостью - было ли это зафиксировано официально медицинским персоналом спецприёмника с составлением документа? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! Под поверхностью этой ситуации лежат неочевидные правовые слои: при официальной фиксации контакта в документах спецприёмника возникает процессуальная цепочка, способная при определённых обстоятельствах повлечь административные последствия уже без Вашего участия. В практике такие ситуации разрешаются иначе, чем предполагает бытовая логика, - именно наличие или отсутствие официального документа о рекомендации кардинально меняет правовую позицию. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, медицинский юрист Грачёв Георгий!
Только драка зафиксирована, рекомендация была дана устно, ведь тот человек чья кровь попала - его статус на инфекции неизвестен
С юридической точки зрения вы правы: пока нет официального медицинского диагноза, вы считаетесь здоровым гражданином и не несете никаких специальных юридических обязанностей. Однако в вашем умозаключении кроется опасная правовая ловушка, связанная с понятиями «заведомости» и «умысла» в Уголовном кодексе РФ.
Так не осьледоваться это право а не умысел, и потом пару лет назад я улололся о шприц в траве, теоретически и тогда мог заразиться но ничего не случилось физически чувствую себя здоровым
В законе нет понятия «презумпция здоровья», и человек считается здоровым до тех пор, пока врач не установит диагноз.







