-
Вопрос № 00193502
Суд вынес приговор за воинское преступление ст.249 укрсфср в 1983г.
мин обороны в лице комиссара по чел. обл. письменно заявил что я статуса военнослужащего не имел никогда
военный суд вынес определение в 2023г что я статус военнослужащего не имел
городской суд в 2023г. вынес решение что я статус военнослужащего не имел.
Прокуратура руководствуясь ст. 413 гл. 49упк р.ф вынесла решение – пересмотр приговора 1983г по вновь сложившимся обстоятельствам невозможен, так как нет оснований.
Что можно предпринять?
По описанию ситуация выглядит не как обычный спор о выдаче справки, а как вопрос о законности самого приговора 1983 года: если состав воинского преступления предполагал специальный субъект — военнослужащего, а этот статус отсутствовал, то это может иметь значение для вывода об отсутствии состава преступления. Поэтому основной путь — добиваться судебной проверки постановления прокурора об отказе в возобновлении производства, а не ограничиваться перепиской с ведомствами. Правовая основа здесь прежде всего связана с ч. 1 И п. 2 Ч. 2 Ст. 413 УПК РФ: вступивший в силу приговор может быть отменен ввиду новых обстоятельств, если они не были известны суду и исключают преступность и наказуемость деяния. Важна также ч. 1 Ст. 414 УПК РФ: пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного сроками не ограничен. Кроме того, ч. 3 Ст. 416 УПК РФ прямо предусматривает право заинтересованного лица обжаловать постановление прокурора о прекращении производства в суд, правомочный решать вопрос о возобновлении дела. Ключевой риск в том, что сам по себе вывод Минобороны или решения судов 2023 года еще нужно правильно связать с приговором 1983 года: суд будет оценивать, доказывают ли эти акты именно отсутствие специального субъекта на момент инкриминируемого деяния и могло ли это обстоятельство повлиять на вывод о виновности. Для точной позиции нужно проверить текст приговора 1983 года, формулировку обвинения, признаки состава по примененной статье, материалы о призыве или прохождении службы, документы Минобороны, определения военного суда, решение городского суда и постановление прокуратуры с мотивами отказа. Окончательный выбор способа защиты зависит от содержания этих документов. Ошибка в квалификации новых обстоятельств или в выборе суда для обжалования может привести к потере времени либо формальному отказу.
Отказ прокуратуры можно обжаловать в судебном порядке. При наличии 3 судебных актов, подтверждающих отсутствие статуса военнослужащего, это является новым обстоятельством, влекущим пересмотр приговора. Решение прокуратуры об отказе в пересмотре было обжаловано в суд вышестоящей инстанции? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В подобных делах ключевым становится правильное процессуальное оформление всех 3 актов в единый пакет доказательств нового обстоятельства. На практике из 10 аналогичных дел в 8 решающим оказывалось именно наличие судебного акта военного суда, подтверждающего отсутствие статуса, - остальные документы суды расценивали как вспомогательные. Без понимания этой иерархии доказательств формальная подача жалобы результата не даст. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте Лидия нанимайте юриста/адвоката и работайте по Вашей ситуации, поскольку это очень трудоёмкий процесс, который займет много времени и сил. Желаю удачи в Вашем поле деятельности.
