- 17.05.2026 19:04
Можно ли признать сделку недействительной, если одна сторона утверждает, что подписала договор под влиянием заблуждения, а вторая сторона уже исполнила свои обязательства частично?
Можно ли признать сделку недействительной, если одна сторона утверждает, что подписала договор под влиянием заблуждения, а вторая сторона уже исполнила свои обязательства частично? - В отсутствии относимых, допустимых доказательств, включая заключения судебно- психиатрических экспертиз, устанавливающих, что воля при совершении сделки была искажена - не признают. Для рассмотрения дела судом имеет значение совокупное исследовании фактов, имеющих юридическое значение для сделки, поведение, осмотрительность стороны/сторон в сделке.
а вторая сторона уже исполнила свои обязательства частично? Можно данное обстоятельство использовать в процессе.
Здравствуйте.
Если Вы ознакомитесь с последствиями признания сделок недействительными, в частности, о возврате сторонами другу всего исполненного ими по сделке, признанной впоследствии недействительной (см.п.2 ст.167 ГК РФ), то поймете, что частичное исполнение не препятствует признанию сделки недействительной, в том числе и по мотивам существенного заблуждения.
Вопрос в принципе ставится не тот. Рекомендую не теоретизировать, а в рамках консультирования указывать обстоятельства так как они есть.
Здравствуйте.
Признание сделок недействительными требует доказательств, которые будут признаны судом достаточными. В отсутствии их влечет отказ в иске. Исполнение договора полностью или частично покупателем значения не имеет если суд признает сделку недействительной, что маловероятно. Как правило все эти мнимые "заблуждения" связаны с неким эффектом "а вдруг продадим дороже".
Да, но только если удастся доказать существенное заблуждение и его значение для сделки. Само по себе частичное исполнение не мешает оспариванию, однако суд будет оценивать, насколько ошибка была существенной и могла ли сторона при обычной осмотрительности её избежать.







