-
Вопрос № 00190674
Здравствуйте.Ситуация такая ,я передала руль человеку без прав ,так как мы ехали вместе и мне стало плохо, он доехал до двора и при парковке ударил машину которая стояла во дворе ,так как было 4 утра ,мы подождали кто из хозяев поврежденой машины выйдет ,чтоб разрешить ситуацию ,но никто не вышел ,так как было слишком поздно и мы не знали чья машина ,решили днем найти хозяев ,оставили свою машину там же ,,но днем хозяйка вызвала ГАИ,после того как гибдд зафиксировали ДТП ,мы нашли хозяйку договорились оплатили ущерб ,она поехала в ГАИ написала ,что притензий не имеет ущерб оплачен .в ГАИ есть видео ,что в момент ДТП не я была за рулём ,пусть не чётко но видно ,что я вышла с задней двери ,когда мне позвонили с ГАИ ,чтоб я приехала подписать протокол ,я стала объяснять ,что не я была за рулём и у вас есть видео ,на что он мне ответил ,что у него есть свидетель что я за рулём ,но у меня тоже есть видео и я его смотрела и там видно ,что не я водитель в момент ДТП ,я сказала что водитель который был за рулём приедет сомной ,на что мне инспектор ответил что им не нужен водитель ,так как заявление написано на вас ,естественно на меня ,я ж собственник ,имеет ли право инспектор если придёт водитель не принимать от него объяснительную что он был за рулём о чем доказывает и видео ?
Инспектор обязан принять объяснение от фактического водителя - это процессуальное право лица, причастного к ДТП. Отказ нарушает порядок административного производства и может быть обжалован вышестоящему должностному лицу или в прокуратуру. Видеозапись с места происшествия фиксирует Ваш выход именно с заднего сиденья - это прямое доказательство по делу, которое инспектор обязан приобщить к материалам. Фактический водитель явился вместе с Вами в ГАИ, чтобы дать объяснения? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В практике дел данной категории инспекторы нередко выстраивают типовую схему: фиксируют заявление на собственника, не принимают объяснения третьего лица и формируют протокол до получения всех доказательств. Чтобы разрушить эту конструкцию, необходимо последовательно: письменно потребовать приобщения видеозаписи, подать объяснение фактического водителя через канцелярию под входящий номер, а при отказе - одновременно обжаловать действия инспектора начальнику отдела и в прокуратуру. Только связка этих шагов создаёт процессуальную основу для пересмотра дела. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, автоюрист Грачёв Георгий!
Нет, не имеет права. Инспектор обязан установить реального виновника ДТП, а не просто собственника. Если водитель без прав готов прийти и дать объяснения, инспектор должен его опросить и составить протокол на него. Видео – веское доказательство. Отказ принять объяснения – нарушение административного регламента. Пишите жалобу начальнику ГИБДД и в прокуратуру. Приложите видео и показания водителя. Если инспектор продолжит гнуть свою линию, вы можете обжаловать его действия в суде. Вас как собственника могут привлечь только за передачу управления лицу без прав (штраф 30 000 руб. По ст. 12.7 КоАП), но не за ДТП.
