Страховая подала в суд?

Добрый день, подскажите по регрессу. Ингосстрах подал иск о возмещении регресса ко мне, на 120 000р, в экспертизе оценил повреждения автомобиля на 329 000т( на момент 2015 года, максимальная сумма выплаты была 120т) я не согласился с иском, так как экспертиза была проведена по фото, не известно откуда полученных и как я считаю выполненных с нарушением требований постановления банка РФ. Суд назначил экспертизу, мои вопросы не принял и назначил в выбранное судом учреждение. Эксперт, в экспертизе указал что в материалах дела автомобиль утилизирован( об этом нет ни слова в материалах дела, а на запрос ГИБДД отвечает что автомобильснятс учёта и все) эксперт искал фотографии хорошего качества, но найти не смог и решил так же произвести экспертизу по тем фото что есть. В итоге он оценил ущерб на 121 000р.
Вопросов конечно много, но хотелось бы услышать мнение на самые важные для меня.
1. Хочу вызвать эксперта в суд, может ли судья отказать в вызове?
2. Могу ли я заявить возмещение за экспертизу в полном объёме к Ингосстраху( суд возложил обязанность оплаты на меня) , экспертизы совсем разные!?
3. Возможно ли проведение экспертизы по фото, если автомобиль не осматривался, а просто написали что его утилизировали?
4. Законно ли вообще возмещении пострдавшему который на момент ДТП был лишён права управления за пьянку, в момент ДТП был пьян и не имел полиса осаго, Законно ингосстрах произвел ему выплату и предьявил мне регрессивный иск?

Маркелов Максим Владимирович

Добрый день. 1. Вызвать эксперта можете, заявив соответствующее ходатайство. Но суд может отказать. 2. Экспертизу на стадии рассмотрения дела оплачивает лицо заявившее о её проведении. При вынесении решения суд распределит расходы на проведения экспертизы. 3. По фото проведение возможно. 4. Пострадавший управлял автомобилем участником ДТП? По общему правилу страховая компания имеет право предъявить регрессный иск к лицу виновному в совершении ДТП.

Здравствуйте. если момент ДТП попал на видеоригистратор, но участники договорились между собой под расписки и оставили личные данные и разъехались, то что последует если виновник не выполнит обещанного - не выплатит пострадавшему деньги?

Ливинцов Сергей Алексеевич

Причинение имущественного вреда и, соответственно, требование о его возмещении подлежит судебному рассмотрению.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый вечер!!! Уезжать с места аварии, даже по обоюдному согласию с другим участником происшествия, нельзя — это чревато лишением прав. Ведь даже если у сторон нет претензий друг к другу, они остаются у государства. ПДД разрешают не вызывать сотрудников полиции только при одном условии: «При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или могут составить его в виде электронного документа (далее — электронное извещение)». Однако в вашем случае в деле фигурирует расписка, которая в суде должна подтвердить тот факт, что вы со вторым участником ДТП договорились о виновности, не имеете друг к другу претензий, а необходимость вызывать ГИБДД отсутствовала. Исходя из судебной практики, при предоставлении подобной расписки и всех доказательств, подтверждающих, что решение разъехаться было обоюдным и что оба участника ДТП были с этим согласны, лишение права управления не применяется. Обращайтесь.

При ДТП виновник скрылся, было вызвано ГИБДД для оформления ДТП. Виновник был найден спустя месяц и явился для оформления ДТП, так как автомобиль виновника был обьявлен в розыск и владелец юрлицо. При оформлении ДТП с явившимся виновником, в приложении к протоколу, был указан действующий полис ОСАГО на момент оформления. В момент ДТП, полис ОСАГО был в другой страховой, я нашел его в базе страховщиков по данным автомобиля виновника. При обращении в страховую, мне отказали с формулировкой что указанный полис ОСАГО не действовал на момент ДТП.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Если отказала страховая значит нужно подавать на взыскание ущерба с владельца - юр. лица. Как можно быстрее, пока юрики не ушли в банкротство

Рябов Сергей Иванович

А какова причина отказа из страховой?Полис мог не действовать по многим причинам...

Отказали тормоза,2 человека пострадали,у обоих тяжкий вред,я не судим,у самого так же было тяжёлое состояние. Работал по НПД, сейчас по состоянию здоровья не работаю. Женат,детей нет. В момент дтп был трезвый,что подтверждает выписка из больницы.Осаго есть.Пострадавшие будут раскачивать по полной. Сперва согласились на 1млн.руб,похоже теперь хотят больше и меня максимально наказать. Скажите пожалуйста, какое примерно будет наказание? На сколько большую сумму может назначить суд. У одного потерпевшего сломано бедро в 2 местах. У второй потерпевшей разрыв кишки.

Квачев Владимир Владимирович

1 млн. руб. за 2-х потерпевших, хоть и тяжких, все же многовато, в переговорах можно немного опуститься. Если надумаете платить добровольно, только в обмен на соглашение о примирении сторон, тогда суд может или вообще дело прекратить за примирением, или дать наказание, не связанное с лишением свободы. В уголовном процессе иск, как правило, не рассматривается, только в гражданском деле уже потом. Лучше позвоните, обсудим, будет Вам адвокат. Относительно отказа тормозов - нужно ходатайство следователю о назначении экспертизы, другого пути нет, может эксперт даст внезапно возникшую неисправность

Рябов Сергей Иванович

Автомобиль Вам принадлежал? Факт отказа тормозов и причина отказа экспертизой установлены? Если в Ваших действиях нет виновного состава нарушения ПДД РФ, то реального срока скорее всего не будет, а размер компенсации морального вреда в конечном итоге будет определен по срокам лечения и тяжести неустранимых последствий, которые останутся у потерпевших после полученных травм. Но конечно всё будет решать суд.

Здравствуйте! У меня сейчас идет судебный процесс по возмещению морального вреда после ДТП с маршрутными такси. Оба автомобиля принадлежат одной и той же компании по документам. Но транспортная компания хочет выкрутится и представляет договоры аренды без экипажа обоих транспортных средств на своих водителей. Якобы они являлись владельцами на момент ДТП. В договорах аренды у них прописано, что расходы на содержание ТС, страхование ТС и своей ответственности несет арендатор. Но в тоже время на момент аварии именно транспортной компанией, а не фиктивными арендаторами были заключены договоры по СГОПу в страховой компании. Является ли этот довод доказательством фиктивности договоров аренды без экипажа. Экспертизу по установлению давности составления договоров и проверки подписи делать дорого.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Сам по себе довод доказательством не является.

ГПК РФ Статья 55.

Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Фиктивность доказательств устанавливается процессуальными способами. Экспертиза здесь не нужна.

Возражения против доводов, доказательств ответчика подаются на основании изучения всех материалов дела, доказательств, которые ответчик приобщил к делу, а не по описанию.

Беспатно защита не осуществляется.

Как правильно поступить. У меня муж попал в аварию в нетрезвом состоянии, есть пострадавший средняя тяжесть. Суд был без него он ушел на СВО так как уже были все документы готовы и билеты на руках. Ему дали 30000 штрафу и 1,6 лишене. Все оплатили права сдали. После аварии у него сотрудники ГАИ на видео брали показания в больнице он был сильно пьян и сказал что был за рулем хотя сам ничего не помнит. Его с машины доставали без сознания он был зажат сзади. В момент ДТП их было в машине 3. Позже до меня дошли слухи что по деревне за рулем ездил не мой муж да и 1 пассажир который по деревне ездил за рулем стал рассказывать разным людям разные показания.Меня это насторожило я нашла номер телефона человека который был свидетелем ДТП , он вызывал службу 112. Я связалась с ним по телефону. Оказывается его никто не допрашивал, хотя он до приезда МЧС и Полиции с друзьями вытаскивали пострадавших с машины. По его словам я поняла что мой муж был зажат сзади без сознания и еще один был наполовину в богажнике а тот что по деревне катался за рулем стоял возле машины. Дверка открывалась только водительская чтобы эвакуировать пострадавших прищлость выламывать заднюю дверь. Сейчас должен состоятся еще один суд так как пассажир сломал ребро и лежал в больнице . Отпечатки с машины тоже никто не снимал. Подскажите как правильно и лучше поступить оставить все как есть или вывести все на чистую воду. Муж говорит я ничего не помню скорее всего я спал на заднем сиденье.

Байдак Зоя Михайловна

Сейчас муж на СВО. Возьмите справку у военкома и нужна доверенность от мужа. Необходимо подать в суд заявление о приостановлении рассмотрения гражданского дела. После СВО пусть сам разбирается.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Ходатайство о направлении административного материала на дополнительную проверку, так как нет достоверных данных, что это муж совершил ДТП.

Части авто, оформили европротокол и разъехались. Обратился по полису Каско в Югорию. Направили на деффектовку в сервис. СТО насчитали 380 т.р. на ремонт, страховая согласовала оплату только 100 т.р. Зафиксировал факт ДТП в ГИБДД. Страховая отказала в приобщении документов из ГИБДД к убытку и, соответственно в увеличении суммы оплаты ремонта. Мотивировали отказ правилами страхования. Я не эксперт по автозапчастям и визуально не мог точно оценить ущерб на момент ДТП. Возможно ли как то взыскать со страховой полную сумму ремонта?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Разницу взыскивают в судеьном порядке с виновника ДТП. Но нужно выполнить досудебную процедуру.

Байдак Зоя Михайловна

Вы составили европротокол, а по нему максимальная выплата 400000руб. Так, что вам нужно обратиться к страховому омбудсмену/финансовому уполномоченному, а потом в суд.

В семье была машина. Машина оформлена на меня. Муж был вписан в страховку. Муж ушёл из семьи и остался ездить на моей машине. Через месяц он попадает в ДТП. Он потерпевший. Он требует подписать доверенность на машину, я отказываюсь. Получить выплаты не могу, он не даёт мне машину и документы на неё. Далее, Судимся из-за имущества. На суде заключаем мировое соглашение, где за ним остаётся моя машина, на которой он попал в ДТП, и прописывается, что денежных претензий друг к другу не имеем. После суда он везёт машину на осмотр и добивается выплаты, но выплату должна получить я, как собственник машины на момент ДТП. Теперь он угрожает мне статьёй 1102, что если я получу выплату и Не переведу ему её, то он подаст в суд за незаконно присвоенные деньги. Если я получу выплату, он имеет право потребовать её с меня или нет?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если в договоре страхования выгодоприобретатель вы, то выплаты получите. Ст 1102 не возникает.

Рябов Сергей Иванович

Несколько вопросов:

1. При подписании мирового соглашения что было указано относительно прав сторон на получение страхового возмещения? Этот вопрос в суде вообще обсуждался?
2. Автомобиль уже перерегистрирован на Вашего бывшего мужа?

Думаю, что возможность получения Вами страхового возмещения не исключается, тк на момент ДТП именно Вы были владельцем транспорта. Если нужны подробности, обращайтесь в вац апп, обсудим.

Здравствуйте, попал в ДТП, виновник я, на момент ДТП страховки у меня не было, страховая пострадавшего сообщила ему, что это не страховой случай. Он вызвал независимого эксперта, ущерб оценили в приличную сумму, до этого у пострадавшего было похожее ДТП со скрытыми повреждениями, у меня есть подозрение, что сумма оценки намеренно завышена и могли посчитать старые повреждения т.к. на оценке я, поприсутствовать не смог. Подскажите какие действия могу предпринять? Могу ли я так же нанять эксперта для оценки его автомобиля?

Рябов Сергей Иванович

Самый надежный способ - дождаться суда и в суде провести экспертизу, все иные варианты не безупречны...

Маслов Александр Анатольевич

можете ! Александр ! А лучше вам ко мне обратиться ! Я вам разъясню что к чему ! С уважением к вам Анатолий !

Здравствуйте. Ситуация следующая, я пострадавшая сторона в дтп. Ехал по главной, такси не уступило мне дорогу в результате чего получилось столкновение. Со мной было двое детей. Младшая дочь получила вред здоровью средней тяжести, я и старшая дочь лёгкий. Вобщем дтп оформили документы у всех в порядке на момент дтп. Машина виновника дтп (такси) принадлежала юр. лицу с неограниченной страховкой. Административное расследование длилось почти 60 дней так как был вред здоровью. Когда меня вызвал инспектор ознакомиться с делом и получить копию протокола я обнаружил в деле договор купли продажи автомобиля фирмы - водителю (виновнику дтп) задним числом. То есть дтп было 12 июля а договор от 9 июля. Из ситуации понятно что юр. лицо хочет уйти от ответственности и скинуть все на водителя. Вопрос следующий смогу ли я получить страховку в таком случае. Некоторые говорят да сможешь, а некоторые говорят что собственник сменился и ничего не получишь. И ещё понятно что это мнимая сделка, возможно ли её доказать в суде. Может кто-то в теме, или была практика.

Ким Галина Владимировна

И ещё понятно что это мнимая сделка, возможно ли её доказать в суде. так мнимость или притворность? Доказывается, только вот Доказывание должно быть не теоретическим, а применимым к вашем конкретному делу и тем обстоятельствам, на которые вы ссылаетесь, с контрдоводами, опровергающими позицию ответчиков по делу. Сложная категория споров. Фоткайте все материалы по делу неоднократно... пригодится.

Некоторые говорят да сможешь, а некоторые говорят что собственник сменился и ничего не получишь - можно получить для этого есть процессуальные парва + права как взыскателя.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы можете подать заявление в страховую компанию на возмещение ущерба. Авто не зарегистрировано в гибдд на водителя, это плюс в вашу пользу. По варианту мнимости сделки у вас не получится. Не то правооснование.

Я, являясь опекуном своей внучки, которая погибла в дтп. На момент ДТП ей уже исполнилось 18. В выплате страховая отказала. Я предоставила справку с места очной формы обучения, но за 6 дней до ДТП её отчислили...что мне делать.

Ким Галина Владимировна

вы имеете право на компенсацию морального вреда через суд с виновника дтп.

Право на наследство определяется родством по ст 1142-1149 ГК РФ и не связан и не ограничивается 18 ти летним возрастом

Носиков Андрей Александрович

Добрый день.

В вашем случае внучка уже была совершеннолетней, поэтому вы не являетесь наследником первой очереди. Даже если бы внучка числилась студенткой очной формы обучения на момент ДТП, это ещё не гарантировало бы вам получение выплаты. Вам необходимо было бы доказать, что она находилась на вашем иждивении (материально зависела от вас).

Обратитесь к юристу, он сможет, изучив материалы дела и документы, оценить перспективы судебного разбирательства.

Подготовьте доказательства того, что внучка находилась на вашем иждивении.

Помимо страховой выплаты по ОСАГО, вы можете иметь право на компенсацию морального вреда. Этот вопрос также решается в судебном порядке.

Если виновник ДТП установлен, вы можете предъявить иск непосредственно к нему.

Для юридической помощи обращайтесь по номеру в профиле.

Мой племяник на ходу врезался в припаркованный авто. На момент ДТП осаго была не оформлена. Потерпевший подал в суд на ущерб. Оценил авто на сумму 900 т.р ( экспертиза ) Но автомобиль до момента аварии стоит ниже этой суммы. Разве такое возможно? Что ремонт стоит дороже чем его купить в хорошем состоянии? И суд как нистранно это одобрил. Суд был заочно. Вот как теперь это доказать и снизить сумму ущерба?
Мало того, потерпевший автомобиль уже продаеет в битом состоянии за 500 т.р

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, для обжалования и отмены решения нужна помощь квалифицированного юриста, который ознакомится с документами и даст рекомендации по обжалованию. В противном случае придется полностью возмещать ущерб.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Обжаловать решение суда в апелляции, а на судебные заседания надо ходить, как видете не "рассосалось".

Здравствуйте!

Прошу проконсультировать меня по следующему вопросу:

23 декабря 2024г. в ночное время произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, управляя своим транспортным средством, при повороте не заметил препятствие – торчащий металлический забор дороги общего пользования, скрытый под снегом. В результате столкновения автомобиль получил значительные повреждения (в частности, имеются царапины и вмятины).

На момент ДТП на транспортное средство был оформлен полис ОСАГО.

В связи с вышеизложенным, прошу ответить на следующие вопросы:

Возможно ли в данной ситуации получить возмещение ущерба, причиненного автомобилю?
Если да, то к кому следует обращаться для получения возмещения?
Какие документы и действия необходимы для того, чтобы реализовать возможность возмещения ущерба?
Каковы перспективы данного дела, учитывая наличие полиса ОСАГО и обстоятельства ДТП?
Готова предоставить дополнительные сведения по запросу.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе взыскать причинённый ущерб с балансодержателя дороги Росавтодор или муниципальное образование. Для этого необходимо зафиксировать факт ДТП в ГИБДД, провести оценку ущерба, собрать достаточные доказательства приченения ущерба именно от столкновения с препятствием. Причём вины вашей не должно быть. После сбора документов направляется балансодержателю досудебная претензия, если требования не будут удовлетворены направляется обоснованный иск в суд с соответствующими требованиями.

Байдак Зоя Михайловна

Нужно устанавливать на чьем балансе находится дорога и к ним предъявлять требование о возмещении ущерба. Дело малоперспективное, если вовремя не собраны доказательства.

Можно ли заявить в качестве ответчика (или второго ответчика) по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, владельца ТС с наложением обеспечительного ареста на его имущество в рамках суммы иска? Водителем в момент ДТП владелец не являлся, автомобилем управляла его супруга. В полис ОСАГО она вписана. Разумеется, никаких договоров аренды и доверенностей между владельцем ТС и водителем, нет.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Можно заявить собственника соответчиком, обеспечительные меры должны быть соразмерные.

Русаева Елена Владимировна

Вы можете определить круг ответчиков. Решение будет принимать суд. Вписанный водитель в полис ОСАГО предполагает законное владение ТС. Заявить ходатайство о обеспечительных мерах Вы также имеете право. Не забудьте, что за подачу данного ходатайства необходимо также оплатить государственную пошлину

Я попал в ДТП и стал виновником. На момент ДТП у меня не было страховки. Повреждения на мой взгляд незначительные, но другой участник ДТП обратился в компанию и ему насчитали 85 тысяч за ремонт. Есть ли смысл заказывать независимую экспертизу или насчитают примерно такую же стоимость.

Сопин Юрий Николаевич

Возьмите документальное подтверждение стоимости ремонта в этом размере и покажите любому автоэксперту: он оценит и даст свою заключение.

Чеботарев Василий Сергеевич

Вопрос не юридический. Его лучше задать экспертам оценщикам