Могут ли повторно привлечь по 19.3?

(4 ответа)

Здравствуйте! 18.04.2026 инспектор дпс написал постановление за езду с тонированными стеклами, так же вынес требование об устранении нарушения. Я по первому требованию там же на месте устранил тонировку, инспектор проверил это, и в протоколе требования я написал «требование выполнил, тонировку снял на месте», в дальнейшем спустя неделю я повторно наклеил тонировку на авто. 07.05.2026 меня повторно привлекли по тому же нарушению (за тонировку) и я так же сразу же на месте устранил тонировку, и инспектор подтвердил этот факт (прописали в протоколе требования, и так же инспектор сфоткал что тонировка устранена). Не смотря на это инспектор написал постановление по 19.3 и судья назначил мне 5 суток ареста. Если я устранял тонировку в обоих случаях на месте по требованию сотрудника, является ли такое наказание законным ? Если после понесения наказания (истечения 5 суток в ивс) я повторно нанесу тонировку, могут ли меня привлечь по 19.3?

Гость
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов

Если вы действительно исполнили требование на месте и это зафиксировано в материалах, то привлечение по ст. 19.3 КоАП РФ спорное и есть основания для обжалования. Суть 19.3 — именно неповиновение законному требованию сотрудника. Если требование выполнено сразу, состава обычно нет. Но на практике суды нередко считают повторное нанесение тонировки уклонением от исполнения ранее выданного требования. После отбытия ареста при повторной тонировке вас снова могут привлечь и по ч. 3.1 Ст. 12.5 КоАП РФ, и снова попытаться вменить 19.3. Решение суда лучше обжаловать в апелляции, ссылаясь на фактическое исполнение требований в обоих случаях.

Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Арахова Диана Алексеевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. Привлечение вас к ответственности незаконно, поскольку вы выполнили требование сотрудника полиции на месте. Постановление судьи необходимо обжаловать в вышестоящий суд в 10-дневный срок. После вступления решения в силу и отбытия наказания повторная тонировка может повлечь новое привлечение, если будет вынесено новое требование, а вы его не выполните.

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Устранение нарушения на месте не освобождает от ответственности за неисполнение ранее выданного требования. Повторное нанесение тонировки после отбытия наказания влечёт новое самостоятельное производство по делу. Постановление от 07.05.2026 было вынесено в рамках какого производства - отдельного или как неисполнение требования от 18.04.2026?

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Мурад

Первое требование 18.04.2026 ( выполнил на месте, тонировку снял сразу) потом заклеил повторно. Второе требование 07.05.2026 ссылаясь на предыдущее требование, говоря что еще не пришло 3 месяца от первого и я повторно заклеил тонировку, по мнению сотрудника ДПС, если даже я при первом требовании устранил тонировку, но в течении трех месяцев нанес повторно, это считается невыполнением требования. Получается что они в течении 3х месяцев требуют не клеить тонировку, такое возможно?

Мелконян Наира Суреновна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
Отвечает юрист
Стаж 11 лет

Здравствуйте, далее будет грозить еще более суровое наказание. В случае неповиновения также последует ст. 19.3 КоАП РФ.

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Вы были дважды остановлены за управление автомобилем с тонированными стеклами, не соответствующими требованиям Технического регламента (ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ). В обоих случаях вы устранили нарушение на месте по требованию инспектора, что подтверждено в протоколах. Однако после второго случая вас дополнительно привлекли по ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), и суд назначил административный арест на 5 суток.

2. Применимые нормы
- Ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ — управление автомобилем с тонированными стеклами, не соответствующими требованиям.
- Ст. 19.3 КоАП РФ — неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
- Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 ("О правилах дорожного движения") — устанавливает требования к светопропусканию стекол.
- Пленум Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 (п. 23) — разъясняет применение ст. 19.3 КоАП РФ.

3. Риски, сроки, ответственность, нюансы
- За езду с тонировкой, не соответствующей требованиям, предусмотрен штраф (ст. 12.5 КоАП РФ).
- За неисполнение требования устранить нарушение — привлечение по ст. 19.3 КоАП РФ, что влечет арест или штраф.
- Если нарушение устранено незамедлительно и это отражено в материалах дела, основания для привлечения по ст. 19.3 КоАП РФ, как правило, отсутствуют.
- Повторное наклеивание тонировки после исполнения первого требования не считается "неповиновением" по предыдущему требованию, но является новым самостоятельным нарушением (ст. 12.5 КоАП РФ).

4. Что делать клиенту
- В вашей ситуации, если вы действительно устранили нарушение на месте и это подтверждено в протоколе, привлечение по ст. 19.3 КоАП РФ выглядит необоснованным.
- Если решение суда уже исполнено (вы отсидели 5 суток), обжаловать постановление можно только в случае пропуска срока по уважительным причинам (ст. 30.3 КоАП РФ — 10 суток на обжалование).
- На будущее: если вы снова наклеите тонировку и вас остановят, вас могут привлечь только по ст. 12.5 КоАП РФ, если вы снова устраните нарушение по требованию инспектора. Привлечение по ст. 19.3 возможно только если вы откажетесь выполнить требование (не снимете тонировку на месте или проигнорируете требование устранить нарушение).

5. Что уточнить
- Важно знать, что именно инспектор указал в протоколе и в постановлении по ст. 19.3: за что конкретно вас привлекли — за "повторное" нарушение, за отказ что-то сделать, за игнорирование требования или за что-то еще.
- Если в материалах дела есть иные доказательства (видео, рапорты), которые могут указывать на ваше "неповиновение", это может повлиять на правовую оценку.

Вывод:
Если вы устранили тонировку на месте по требованию инспектора, а этот факт зафиксирован, наказание по ст. 19.3 КоАП РФ, скорее всего, незаконно. За повторное нанесение тонировки можно привлекать только по ст. 12.5 КоАП РФ, если вы снова выполните требование сотрудника. Привлечь по ст. 19.3 можно только за отказ выполнить требование, а не за сам факт повторного нарушения.

Для точной оценки ситуации и возможности обжалования решения суда рекомендую обратиться к юристу с материалами дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
555 юристов отвечают
7 минут среднее время ответа
317 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву