- Вчера в 01:25
Налоговая инспекция подала два административных иска к налогоплательщику с требованиями взыскать по каждому иску задолженность по пени в размере 11000 руб. и 10000 руб. Суд обьединил административные иски и удовлетворил оба частично, взыскав по каждому иску по 2000 руб. При этом, расходы по уплате судебной пошлины по каждому иску были взысканы с административного ответчика в размере 4000 х 2 = 8000 руб. То есть, судья взыскала с ответчика два полных размера пошлины по соответствующему интервалу имущественных претензий ИФНС.
С точки зрения правил ст.111 КАС РФ, судья грубо нарушила норму материального права. Возможно есть какие-то нововведения на этот счёт.
Здравствуйте. Да, действия судьи являются грубым нарушением. Суд был обязан распределить пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, а не взыскивать её в полном объёме по каждому иску. Объединение дел в одно производство на это правило никак не влияет. Никаких «нововведений», отменяющих этот принцип, на 2026 год введено не было
При частичном удовлетворении объединённых исков пошлина взыскивается пропорционально удовлетворённым требованиям, а не в полном размере. Взыскание 8000 руб. При удовлетворении по 2000 руб. Каждого иска противоречит принципу пропорциональности распределения судебных расходов. Вы обжаловали данное решение в апелляционном порядке?
К сожалению налогоплательщик пропустил срок обжалования по личным причинам, находясь в командировке. Но сейчас налоговая снова подала аналогичную пару исков, с теми же требованиями взыскания пени но за другие периоды, распределенные той же судье. Поскольку и в этом случае ИФНС откровенно злоупотребляет правом, требуя так же как и в предыдущем случае, взыскать пени за несуществующие недоимки, не признанные предыдущим решением, новое решение будет точно таким же. Суд удовлетворит требования налоговой частично, предварительно скорее всего, объединив иски. В случае если опять та же судья, при частичном удовлетворении, присудит полную пошлину и это решение будет отменено в части в апелляционной инстанции, будет ли это решение новым обстоятельством для правоотношения с теми же участниками. Можно ли будет, в этом случае подать соответствующее заявление об отмене неправосудного решения по новым обстоятельствам?
При частичном удовлетворении иска (в т.ч. Объединённого) судебные расходы, включая госпошлину, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых судом требований. Истец получает возмещение пропорционально удовлетворенной части, а ответчик — пропорционально той части, в которой истцу отказано.
