Публикация фото?

Здравствуйте! Зоопарк - общественное место. Если фото осуществлено в общественном месте то по аналогии закона, применимое к людям, такое фото можно распространять. В отношении защиты домашних животных от распространения их фотографий Федеральным законом" О животном мире" ничего не предусматривает. Поэтому распространять фотографии животных не нарушает их права и права их владельцев. Защищаются авторские права того, кто осуществляет фотосъёмку.

Здравствуйте, законом не запрещено.

Имеет на это право)))) договаривайтесь с автором...

Здравствуйте! Это является нарушением авторских прав. Через суд могут присудить компенсацию

Здравствуйте.

Допустимо, но нужно всегда ссылаться на источник или автора

в чем вопрос

Доброе время суток.

Публикация писем с фронта Великой Отечественной войны может затрагивать несколько аспектов законодательства Российской Федерации, включая авторское право и право на неприкосновенность частной жизни.Авторское право: Согласно российскому законодательству, авторские права на произведения сохраняются в течение 70 лет после смерти автора. Если автор письма умер более 70 лет назад, то авторские права, как правило, уже истекли. Однако, если авторские права еще действуют, для публикации необходимо получить разрешение от правообладателей.Право на неприкосновенность частной жизни: Даже если авторские права истекли, письма могут содержать личную информацию, и их публикация может затрагивать право на неприкосновенность частной жизни как самого автора, так и его родственников. В этом случае публикация без согласия родственников может быть нежелательной или даже незаконной.Передача в архив: Если архив был передан в организацию, необходимо учитывать условия передачи. Если организация получила права на публикацию, то публикация может быть законной. Однако, если условия передачи этого не предусматривают, организация должна получить согласие от родственников или правообладателей.В любом случае, прежде чем публиковать такие материалы, рекомендуется проконсультироваться с юристом, чтобы оценить все юридические риски и соблюсти необходимые процедуры.

С уважением адвокат Юрий Гусаков

Здравствуйте.

Вы вправе направить досудебную претензию об удалении отзыва. В судебном порядке доказывать нарушение ваших прав по защите деловой репутации. Моральный вред юр. лицами не взыскиваются. Я не вижу оснований для обращения в суд или каких-то серьёзных требований. Больше потратите, чем получите. Защита деловой репутации споры специфичны, требуют фин вложений в начале, а не потом.

Доброе время суток, к сожалению я такими вопросами не занимаюсь. Очень жаль

Здравствуйте. Если канал монетизируется рекламой, это обычно будет считаться коммерческим использованием и правообладатель вправе требовать лицензию (условие п.3.3.1 правил агентства). Ст.1274 ГК РФ позволяет цитировать, а ст.1229 ГК РФ сохраняет исключительное право автора, поэтому соблюдение 30% и ссылки не даёт стопроцентной гарантии при коммерческом использовании. Риск претензий сохраняется — безопаснее получить письменное разрешение или лицензию; помогу проверить материалы и подготовить запрос/договор, запишитесь на консультацию.

Здравствуйте!

Согласно пункту 3.3.1, использование текстовых материалов в коммерческих целях, то есть в целях, связанных с извлечением прибыли, требует особого внимания. Наличие рекламных постов в вашем Telegram-канале может быть рассмотрено как фактор, влияющий на определение характера использования.

Пункт 3.4 говорит о том, что при выполнении определённых условий пользователи вправе осуществлять некоммерческое использование текстовых материалов на безвозмездной основе. Однако важно учитывать все обстоятельства, включая характер вашего канала и его аудиторию.

Пункт 3.5 ограничивает объём использования текстовых материалов до 30% от объёма цитируемого материала. Это условие необходимо соблюдать.

Что касается пункта 3.3.1, то вопрос о том, распространяется ли это ограничение на Telegram-каналы, требует более детального изучения. Возможно, имеет смысл обратиться к юристу, специализирующемуся на авторском праве, чтобы получить более точный ответ.

Статья 1274 ГК РФ действительно предусматривает свободное использование произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях в форме цитирования. Однако даже при использовании материалов в некоммерческих целях важно учитывать условия, установленные правообладателем.

Учитывая все обстоятельства, я рекомендую вам обратиться к юристу для получения более точной информации и рекомендаций. Я буду рад помочь вам в этом вопросе и предоставить платные юридические консультации.

Здравствуйте. Ваша публикация может нарушать авторские права* несмотря на указание источника и некоммерческий характер.

Здравствуйте! К Вашему случаю применим принцип перехода произведения в общественное достояние. Согласно статье 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Поскольку речь идет о дореволюционном издании, с момента смерти авторов могло пройти значительно более 70 лет. Следовательно, исключительное право на само музыкальное произведение, выраженное в этих нотах, истекло. После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Такое произведение может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения. Таким образом, Вы можете публиковать в электронном виде ноты из личного экземпляра. Тот факт, что аналогичные нотные издания имеются в библиотеках, не меняет правовой статус произведения, а лишь подтверждает, что оно было обнародовано.

Это нарушение авторских прав.

Вам лучше заключить договор и заплатить музею. В противном случае вы рискуете быть ответчиком в суде. С вас могут взыскать как минимум по 10тыс. Руб. За каждый снимок.

Вы совершите нарушение авторских прав музея (ГК РФ, часть 4) на эти сканы и их использование, несмотря на некоммерческий характер Вашего сайта. Музей может потребовать удалить материалы и подать иск в суд о компенсации (до 5 млн руб. Или двукратный размер стоимости использования), даже если сайт не приносит дохода. Не публикуйте без оплаты/договора; музей имеет право требовать компенсацию.

Здравствуйте!

Одним из вариантов решений может послужить подача искового заявления в суд с требованием опровергнуть сведения, порочащие Вашу честь и достоинство (статья 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Предварительно, перед обращением в суд, соответствующее требование направьте лицам, которые своими действиями допустили нарушение.
Если необходима будет помощь - пишите.

С уважением, Артем Гагикович!

Публикация даже небольших отрывков из книги без согласия правообладателя может нарушать авторские права, даже с указанием автора и названия. Допускается цитирование только в объёме, оправданном целью (например, научная критика), и с обязательной ссылкой. Лучше использовать официальные источники или получить разрешение.

Да, публиковать отрывки из научных книг в группе ВКонтакте возможно, но только при соблюдении требований статьи 1274 ГК РФ.
​
Обязательные условия цитирования
Цитирование допускается исключительно в научных, учебных, информационных, критических или полемических целях. Если конкретная публикация преследует коммерческую цель (например, реклама платных курсов или продвижение товаров), это будет нарушением авторских прав, даже если группа в целом имеет некоммерческий характер. Важна цель самой публикации, а не общий характер сообщества.

Объём цитаты должен быть разумно ограничен: не замещать чтение книги; ориентир — небольшой процент от текста, а не значительная часть произведения.

Книга должна быть законно опубликована (обнародована с согласия правообладателя).

Просто копировать фрагменты без собственных комментариев рискованно: безопаснее сопровождать цитату анализом, пояснением, критикой.

Да, делиться подборками товаров в личном канале можно, но важно учитывать нюансы законодательства о рекламе, чтобы избежать штрафов. Позиция ФАС такова: если вы просто делаете обзор товаров (например, «что я купила на этой неделе») в едином стиле, без явного выделения одного товара на фоне других и без призывов к покупке, это считается справочно-информационным контентом. Маркировка в этом случае не нужна. Если один товар в подборке описан слишком эмоционально («это лучший крем в моей жизни, бегите покупать только его!») или пост содержит прямые ссылки (не просто артикулы), это могут признать рекламой. В таком случае по закону требуется маркировка (пометка «Реклама», данные рекламодателя и токен). Отсутствие оплаты не освобождает от ответственности. Даже если вы не получили денег, но пост продвигает конкретный товар/бренд, он может быть признан рекламой.

1. Нет, пока права на перевод и издание у вас не оформлены письменно.
2. передать рукопись другому учёному можно, но публиковать «под его именем» как автора — рискованно и неправильно. Он может быть переводчиком, редактором, составителем, научным комментатором, но не автором оригинального текста, если он его не создал.

При правильном оформлении все реально). Рекомендую придти на консультацию, контакты есть в профиле.

Здравствуйте. Здесь есть серьезные риски, но выход, позволяющий реализовать волю автора, существует. Если опустить детали, ситуация выглядит так: текст, скорее всего, охраняется авторским правом, и у вас нет документально подтвержденных прав на него. Передача рукописи с вымышленной историей появления незаконна. Но выход есть: анонимная публикация без права авторства с пояснением реальной ситуации.

Без согласия самого человека, который изображен на этих фото вы выкладывать ничего не можете, независимо от контекста, и будет ли это видео или фотоколлаж или прочее. Ст. 152.1 ГК РФ

нарушением чего?