Реабилитация?

(3 ответа)

Сын осуждён по ст. 228. ч2 и по ст. 229. ч3. Третий кассационный суд отменил ст. 229. ч. 3. Основание существенные нарушения уголовного закона и существенные нарушения уголовно процессуального закона. По первой ст. сын ещё отбывает наказание. Может он подать на реабилитацию?

Селезнев Сергей Владимирович
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 21 год
Вчера в 11:46
Телефон

Добрый день. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и иных правах.

Статья 133 УПК РФ устанавливает, что право на реабилитацию возникает при полной или частичной отмене вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям (например, отсутствие состава преступления или непричастность).

Пункт 34 статьи 5 УПК РФ прямо закрепляет понятие частичной реабилитации. Если обвинение по ст. 229 Ч. 3 УК РФ было самостоятельным и преследование по нему прекращено, ваш сын признается реабилитированным именно в этой части.

Если Кассационный суд не просто отменил приговор, а прекратил производство по ст. 229 Ч. 3 УК РФ, право на реабилитацию возникает немедленно. Если же дело направлено на новое рассмотрение, нужно дождаться итогового решения о невиновности по этой статье.

Порядок реабилитации состоит из нескольких этапов, закрепленных в статьях 134–139 УПК РФ:

Суд, отменивший приговор в части, обязан в своем решении признать за лицом право на реабилитацию и направить ему официальное извещение с разъяснением порядка возмещения вреда.

Возмещение имущественного вреда: реабилитированный подает заявление в суд, вынесший приговор. Суд определяет сумму выплат (расходы на адвоката, утраченный заработок и др.) пропорционально той части обвинения, которая была отменена.

Компенсация морального вреда: иск подается в порядке гражданского судопроизводства к Министерству финансов РФ.

Реабилитация позволяет компенсировать потери, связанные исключительно с незаконным обвинением по ст. 229 Ч. 3 УК РФ:

Имущественный вред (ст. 135 УПК РФ): возмещение сумм, выплаченных адвокатам за защиту именно по этой статье, а также разницы в утраченном заработке, если незаконное обвинение повлияло на его размер.

Моральный вред (ст. 136 УПК РФ): выплата денежной компенсации за нравственные страдания, связанные с незаконным привлечением к ответственности по более тяжкой статье.

Официальное извинение: прокурор от имени государства обязан принести реабилитированному официальное извинение за причиненный вред.

Верховный Суд РФ неоднократно подтверждал право на частичную реабилитацию в подобных случаях:

Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 разъясняет, что право на реабилитацию имеют лица, уголовное преследование которых прекращено в части предъявленного самостоятельного обвинения.

Кассационное определение ВС РФ от 20.09.2022: суд указал, что при отмене части обвинений за лицом должно быть признано право на реабилитацию, даже если по остальным эпизодам вина подтверждена.

Определение ВС РФ от 03.02.2025 подчеркивает, что право на реабилитацию должно быть официально зафиксировано в процессуальном документе (постановлении или определении суда), прежде чем заявлять требования о компенсации.

Проверьте текст Кассационного определения Третьего кассационного суда. Если в нем нет фразы «признать за [ФИО] право на реабилитацию», необходимо подать ходатайство в этот же суд о вынесении дополнительного постановления в порядке ст. 134 УПК РФ.

Возможно дальнейшее сотрудничество по вашему вопросу. Для обсуждения условий обращайтесь: Telegram: @Advokat_SeleznevSV; email: sergey.sele2nev@yandex.ru.
Колодчук Владимир Владимирович
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает адвокат
Стаж 15 лет
Вчера в 11:34
Телефон

Да, ваш сын имеет право на частичную реабилитацию (в части отменённого обвинения по ст. 229.3 УК РФ), так как отмена приговора в этой части из-за отсутствия события или состава преступления даёт ему право на возмещение вреда, связанного именно с этим необоснованным обвинением.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле. Спасибо.
Князьков Александр Александрович
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 11 лет
Вчера в 14:09
Телефон
Так он же не был признан невиновным, не причастным, поэтому никаких оснований для реабилитации не возникает.
Пишите в Telegram для консультации.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В описанной ситуации оснований для реабилитации именно по ст. 228 ч. 2 УК РФ нет, если приговор по этой статье остаётся в силе и сын продолжает отбывать наказание. Реабилитация возможна только в отношении той части обвинения, по которой лицо полностью оправдано, либо если уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям (например, отсутствие события или состава преступления, непричастность лица и др.).

Третий кассационный суд отменил обвинительный приговор по ст. 229 ч. 3 УК РФ из-за существенных нарушений закона. Если по этой статье уголовное дело прекращено на реабилитирующем основании или вынесен оправдательный приговор, сын вправе требовать реабилитации — восстановления прав, возмещения вреда, возврата имущества и др. (ст. 133–135 УПК РФ).

Однако по ст. 228 ч. 2 наказание осталось, и по этой статье реабилитация невозможна, если не будет отменён и этот обвинительный приговор.

Пошагово:
1. Получить копию кассационного определения и итогового судебного решения по ст. 229 ч. 3 (убедиться, что прекращение дела или оправдание — именно по реабилитирующим основаниям).
2. Подать заявление о реабилитации в суд или орган, прекративший дело по ст. 229 ч. 3, с указанием требований (возмещение вреда, снятие судимости по этой статье и др.).
3. Собрать документы, подтверждающие понесённый вред (если есть).
4. Если по ст. 228 ч. 2 есть основания для пересмотра дела (например, аналогичные нарушения), можно рассмотреть возможность обжалования и по этой статье.

Важно уточнить: по какой именно формулировке прекращено дело по ст. 229 ч. 3 — только по процессуальным основаниям или с признанием отсутствия состава/события преступления. Это влияет на право на реабилитацию.

Для точной оценки перспектив и подготовки заявления о реабилитации рекомендую обратиться к юристу с копиями судебных решений.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
573 юриста отвечают
7 минут среднее время ответа
314 вопросов за сутки
Кучин Дмитрий Сергеевич Юрист в Екатеринбурге Захаров Александр Юрьевич Юрист в Сочи Тарасов Владимир Сергеевич Адвокат в Москве Якубова Ольга Алексеевна Юрист в Москве Богданова Татьяна Михайловна Юрист в Ростов-на-Дону
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам в Пскове