- Вчера в 10:39
Сын осуждён по ст. 228. ч2 и по ст. 229. ч3. Третий кассационный суд отменил ст. 229. ч. 3. Основание существенные нарушения уголовного закона и существенные нарушения уголовно процессуального закона. По первой ст. сын ещё отбывает наказание. Может он подать на реабилитацию?
Добрый день. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и иных правах.
Статья 133 УПК РФ устанавливает, что право на реабилитацию возникает при полной или частичной отмене вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям (например, отсутствие состава преступления или непричастность).
Пункт 34 статьи 5 УПК РФ прямо закрепляет понятие частичной реабилитации. Если обвинение по ст. 229 Ч. 3 УК РФ было самостоятельным и преследование по нему прекращено, ваш сын признается реабилитированным именно в этой части.
Если Кассационный суд не просто отменил приговор, а прекратил производство по ст. 229 Ч. 3 УК РФ, право на реабилитацию возникает немедленно. Если же дело направлено на новое рассмотрение, нужно дождаться итогового решения о невиновности по этой статье.
Порядок реабилитации состоит из нескольких этапов, закрепленных в статьях 134–139 УПК РФ:
Суд, отменивший приговор в части, обязан в своем решении признать за лицом право на реабилитацию и направить ему официальное извещение с разъяснением порядка возмещения вреда.
Возмещение имущественного вреда: реабилитированный подает заявление в суд, вынесший приговор. Суд определяет сумму выплат (расходы на адвоката, утраченный заработок и др.) пропорционально той части обвинения, которая была отменена.
Компенсация морального вреда: иск подается в порядке гражданского судопроизводства к Министерству финансов РФ.
Реабилитация позволяет компенсировать потери, связанные исключительно с незаконным обвинением по ст. 229 Ч. 3 УК РФ:
Имущественный вред (ст. 135 УПК РФ): возмещение сумм, выплаченных адвокатам за защиту именно по этой статье, а также разницы в утраченном заработке, если незаконное обвинение повлияло на его размер.
Моральный вред (ст. 136 УПК РФ): выплата денежной компенсации за нравственные страдания, связанные с незаконным привлечением к ответственности по более тяжкой статье.
Официальное извинение: прокурор от имени государства обязан принести реабилитированному официальное извинение за причиненный вред.
Верховный Суд РФ неоднократно подтверждал право на частичную реабилитацию в подобных случаях:
Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 разъясняет, что право на реабилитацию имеют лица, уголовное преследование которых прекращено в части предъявленного самостоятельного обвинения.
Кассационное определение ВС РФ от 20.09.2022: суд указал, что при отмене части обвинений за лицом должно быть признано право на реабилитацию, даже если по остальным эпизодам вина подтверждена.
Определение ВС РФ от 03.02.2025 подчеркивает, что право на реабилитацию должно быть официально зафиксировано в процессуальном документе (постановлении или определении суда), прежде чем заявлять требования о компенсации.
Проверьте текст Кассационного определения Третьего кассационного суда. Если в нем нет фразы «признать за [ФИО] право на реабилитацию», необходимо подать ходатайство в этот же суд о вынесении дополнительного постановления в порядке ст. 134 УПК РФ.
Да, ваш сын имеет право на частичную реабилитацию (в части отменённого обвинения по ст. 229.3 УК РФ), так как отмена приговора в этой части из-за отсутствия события или состава преступления даёт ему право на возмещение вреда, связанного именно с этим необоснованным обвинением.






