Основания для привлечения по ч. 2 ст.264 УК РФ

Колесниченко Сергей Валерьевич

Еще естть ньюанс по весу наркотического вещества. Даже если вы говорите что приобретали для себя, а вес большой могут квалифицировать как покушение на сбыт.

Федощук Кирилл Александрович

В п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 разъяснено, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, квалификация действий приобретателя наркотических средств зависит от направленности его умысла, на что, в частности, указывает размер изъятых наркотических средств.

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте! В данном случае Вам по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде штрафа, его нужно было оплатить. После, судимость будет погашена в течении года, с момента оплаты штрафа. Административная и уголовная ответственность в данном случае никак не связана и не влияет друг на друга.

по вопросу привлечения к административной ответственности, можете получить решение и обжаловать его с просьбой восстановить срок для обжалования, а там уже как суд решит.

испытательного срока у Вас никакого нет.

Маслов Александр Анатольевич

бред полный! После того как вы оплатили штраф по уголовному делу! Ваша судимость погашается! При чем тут Административные штрафы? Александр!

Винарев Владимир Викторович

Здравствуйте. Из вашего сообщения не совсем понятны исходные данные. Если вас приговорил к условному лишению свободы, то административное наказание может быть основанием для ходатайства о замене наказания на реальное. Постановление о наложении штрафа вы можете оспорить при условии, что вы это сделаете в установленный срок. Если вам станет известно о постановлении после пропуска срока на обжалование, вам нужно будет одновременно с жалобой на постановление подать ходатайство о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине.

Хомич Дмитрий Николаевич

Если было постановление суда о производстве обыска, то действия полиции являются правомерными. Вы можете ознакомится в суде с материалом дела о рассмотрении ходатайства о производстве обыска. Однако, вряд ли вы там найдете информацию о лице, сообщившем полиции о вас - как правило, такая информация в суде отсутствует, она закрыта в соответствии с законом об ОРД. Хотя, бывают исключения. Однако, подать в суд на клевету на такое лицо у вас все равно не получится: по закону сообщение о подозрении в надлежащий орган (полиция) клеветой не является.

Некрасова Вера Анатольевна

Напишите заявление в прокуратуру.

Колодчук Владимир Владимирович

Вы можете обжаловать законность обыска в прокуратуре или суде (ст. 125 УПК РФ), указав на отсутствие оснований или нарушения процедуры.

Также подайте заявление в полицию или прокуратуру о проверке на заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) - самостоятельно привлечь доносчика или полицейских к ответственности без такого разбирательства не получится.

Колодчук Владимир Владимирович

Да, ваш сын имеет право на частичную реабилитацию (в части отменённого обвинения по ст. 229.3 УК РФ), так как отмена приговора в этой части из-за отсутствия события или состава преступления даёт ему право на возмещение вреда, связанного именно с этим необоснованным обвинением.

Селезнев Сергей Владимирович

Добрый день. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и иных правах.

Статья 133 УПК РФ устанавливает, что право на реабилитацию возникает при полной или частичной отмене вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям (например, отсутствие состава преступления или непричастность).

Пункт 34 статьи 5 УПК РФ прямо закрепляет понятие частичной реабилитации. Если обвинение по ст. 229 Ч. 3 УК РФ было самостоятельным и преследование по нему прекращено, ваш сын признается реабилитированным именно в этой части.

Если Кассационный суд не просто отменил приговор, а прекратил производство по ст. 229 Ч. 3 УК РФ, право на реабилитацию возникает немедленно. Если же дело направлено на новое рассмотрение, нужно дождаться итогового решения о невиновности по этой статье.

Порядок реабилитации состоит из нескольких этапов, закрепленных в статьях 134–139 УПК РФ:

Суд, отменивший приговор в части, обязан в своем решении признать за лицом право на реабилитацию и направить ему официальное извещение с разъяснением порядка возмещения вреда.

Возмещение имущественного вреда: реабилитированный подает заявление в суд, вынесший приговор. Суд определяет сумму выплат (расходы на адвоката, утраченный заработок и др.) пропорционально той части обвинения, которая была отменена.

Компенсация морального вреда: иск подается в порядке гражданского судопроизводства к Министерству финансов РФ.

Реабилитация позволяет компенсировать потери, связанные исключительно с незаконным обвинением по ст. 229 Ч. 3 УК РФ:

Имущественный вред (ст. 135 УПК РФ): возмещение сумм, выплаченных адвокатам за защиту именно по этой статье, а также разницы в утраченном заработке, если незаконное обвинение повлияло на его размер.

Моральный вред (ст. 136 УПК РФ): выплата денежной компенсации за нравственные страдания, связанные с незаконным привлечением к ответственности по более тяжкой статье.

Официальное извинение: прокурор от имени государства обязан принести реабилитированному официальное извинение за причиненный вред.

Верховный Суд РФ неоднократно подтверждал право на частичную реабилитацию в подобных случаях:

Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 разъясняет, что право на реабилитацию имеют лица, уголовное преследование которых прекращено в части предъявленного самостоятельного обвинения.

Кассационное определение ВС РФ от 20.09.2022: суд указал, что при отмене части обвинений за лицом должно быть признано право на реабилитацию, даже если по остальным эпизодам вина подтверждена.

Определение ВС РФ от 03.02.2025 подчеркивает, что право на реабилитацию должно быть официально зафиксировано в процессуальном документе (постановлении или определении суда), прежде чем заявлять требования о компенсации.

Проверьте текст Кассационного определения Третьего кассационного суда. Если в нем нет фразы «признать за [ФИО] право на реабилитацию», необходимо подать ходатайство в этот же суд о вынесении дополнительного постановления в порядке ст. 134 УПК РФ.

Князьков Александр Александрович

Так он же не был признан невиновным, не причастным, поэтому никаких оснований для реабилитации не возникает.

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Давыдов Денис Валентинович

Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное как убийство (ст. 105 УК РФ), в то время как на лицо признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. При причинении телесных повреждений преступное посягательство направлено на причинение вреда здоровью, а при убийстве — на жизнь человека. Таким образом, эти преступления различаются по объекту, и установить объект посягательства зачастую возможно только по субъективной стороне, по направленности умысла, направленность которого на причинение вреда здоровью либо на лишение жизни другого лица является основным критерием разграничения рассматриваемых в настоящей статье преступлений. Сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. Даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему, содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Представляется, что в каждом конкретном случае вывод о наличии убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью как в суде так и на досудебной стадии производства нужно делать исходя из индивидуальных особенностей дела, на основе тщательного и скрупулёзного анализа всех его обстоятельств.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Летальный исход.

Клус Сергей Адамович

Здравствуйте. Для вашего быстрого понимания разницы советую открыть постатейные комментарии к данным статьям, есть в свободном доступе консультант плюс, гарант. Главная разница это разные составы преступления. В общих чертах: по 105 умысел направлен на лишение жизни человека, в 111 такого умысла нет.

Рафиков Рустем Мясумжанович

Разные умыслы, убийство-умышленное преступление, где человек хотел и желал наступления смерти другому, а так называемое убийство по неосторожности это когда умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила по неосторожности лица, который причинял вред. То есть "переборщил" в старании.

Шишкова Оксана Витальевна

В умысле субъекта и судмедэкспертизе

Клус Сергей Адамович

Уважаемый гость. Сходства, как вам уже известно самому, заканчиваются именно на смерти (гибели) потерпевшего. В остальном стоит вопрос в правильной квалификации уголовно наказуемого деяния. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Указанную информацию реально узнать из любого курса по уголовному праву.

Ватолин Александр Иванович

Согласно статье 273 УК РФ, взлом системы информации, в том числе социальной сети, может быть квалифицирован как тяжкое преступление, если его совершение повлекло тяжкие последствия или создало угрозу их наступления. К тяжким последствиям относятся, например, причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти. Если взлом социальной сети повлек за собой тяжкие последствия, то виновник может быть осужден на срок до 7 лет лишения свободы. Если преступление совершено впервые и нет судимости, то теоретически возможен условный срок или штраф. Однако, решение о наказании принимается судом на основании обстоятельств дела.

Лагодич Евгений Владимирович

В теории если тяжких последствий нет и преступление совершено впервые, то условный срок получить можно.

Рябов Сергей Иванович

Конечно относится! Явное нарушение когнитивных функций головного мозга

Рябов Сергей Иванович

Установление сбора и хранения, а иногда и распространения охраняемой законом информации не всегда создают квалификацию "тяжких последствий". Эти действия являются нарушением закона, но они могут привести к наступлению тяжких последствий, а могут не привести. В любом случае, наступление тяжких последствий ложится бременем доказывания на лиц, для которых они наступили и оцениваются исходя из фактически наступивших последствий

Деревянко Иван Павлович

Здравствуйте! К ответственности за заведомо ложный донос Вас не привлекут, так как для этого нужен прямой умысел, который у вас отсутствует. Тяжесть вреда здоровью может определить только медицинский эксперт. Однако практика, к сожалению, не знает причинение вреда психическому здоровью.

Королев Василий Вячеславович

Добрый день. В Вашей ситуации не рекомендую обращаться с заявлением в полицию. Факты психологического воздействия очень сложно доказывать. Скорее всего по Вашему заявлению полиция после проведения проверки вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Галтаева Вероника Вячеславовна

Добрый день. В соответствии с Конституцией РФ каждый гражданин имеет право на защиту своей чести и достоинства. Если вы считаете, что в отношении вас совершено преступление вы имеете право написать заявление о привлечение виновного лица к уголовной ответственности. При написании заявления, гр. разьясняется право привлечения уголовной ответственности либо когда вас будут опрашивать по вашему заявлению. Если вы опасаетесь давления на вас со стороны правоохранительных органов, вы можете обратиться к адвокату для представления ваших интересов.