Может ли прохожий удержать неадекватного человека до приезда бригады СМП?

(2 ответа)

Хотел бы задать вопрос. Недавно рассказывали случай, что человек в потенциально неадекватном состоянии в вычурной позе пытался выйти на проезжую часть. Его удержали прохожие до приезда бригады СМП, которая его удерживала также до приезда спецбригады СМП. Технически, потенциально больной создавал угрозу для себя и окружающих. Имели ли право прохожие в таком случае для спасения жизни удержать его до приезда бригады СМП?

Чижов Алексей Алексеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 28 лет

Да, в такой ситуации прохожие в принципе могли кратко удержать человека, если это было необходимо именно для предотвращения немедленной опасности его жизни, например выхода на проезжую часть. Это не должно превращаться в наказание, избиение или длительное лишение свободы: допустимы только разумные и минимальные меры до передачи врачам или полиции.

Юридическая опора — ст. 39 УК РФ о крайней необходимости и ст. 2.7 КоАП РФ о крайней необходимости: вред или ограничение прав могут быть оправданы, если опасность нельзя было устранить иначе и не допущено явного превышения. Важно сразу вызвать скорую помощь, при необходимости полицию, не применять лишнюю силу и по возможности действовать при свидетелях.

Алексей Алексеевич Чижов, юрист, Москва.

Буду благодарен за отзыв в мой профиль на моей странице. Связь по Ватсапп, Телеграмм или email.
Юристы по медицинскому праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Прохожие действовали правомерно. Российское законодательство допускает удержание лица, представляющего реальную угрозу собственной жизни и безопасности окружающих, в рамках крайней необходимости. Причинённый вред при этом должен быть меньше предотвращённого. Удержание до приезда медицинской бригады полностью соответствует данному принципу. Был ли факт угрозы жизни со стороны данного лица зафиксирован прибывшей бригадой скорой медицинской помощи документально?

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Александр Гаврилович

Неизвестно, однако больного спецбригада психпомощи СМП госпитализировала. Судя по всему - основания имелись.

Благодарю за ответ!

На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
В описанной ситуации речь идет о действиях прохожих, которые удерживали человека, чтобы не допустить его выхода на проезжую часть и возможного причинения вреда себе или окружающим.

1. Правовая оценка ситуации
Такие действия прохожих могут рассматриваться как крайняя необходимость (статья 39 УК РФ) или как действия по предотвращению вреда (статья 1067 ГК РФ), если целью было предотвращение неминуемой опасности для жизни и здоровья человека.

2. Применимые нормы права
— Статья 39 УК РФ: не является преступлением причинение вреда при устранении опасности, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами.
— Статья 1067 ГК РФ: не подлежит возмещению вред, причинённый в состоянии крайней необходимости, если вред был меньшим, чем предотвращённый.

3. Риски, ответственность и нюансы
— Если действия прохожих были соразмерны опасности (например, они не причинили лишнего вреда, не использовали неоправданную силу), их нельзя привлечь к ответственности за причинение вреда.
— Если были превышены меры необходимой самообороны или крайней необходимости (например, причинён серьёзный вред здоровью без явной угрозы), возможна ответственность.
— Важно, чтобы удержание не превращалось в насилие, унижение или незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ — незаконное лишение свободы), если не было реальной угрозы.

4. Пошаговые действия для подобных ситуаций
— Оценить степень угрозы: если человек представляет опасность для себя/окружающих, допустимо удержать его до приезда специалистов.
— Действовать максимально аккуратно, не причиняя вреда.
— Немедленно вызвать скорую помощь и полицию, подробно описать ситуацию.
— После приезда специалистов передать им человека и объяснить обстоятельства.

5. Что уточнить для точного вывода
— Были ли действия прохожих соразмерны угрозе?
— Не был ли причинён вред здоровью?
— Как долго и каким способом удерживали человека?
— Имелась ли реальная угроза жизни и здоровью?

Вывод: если прохожие действовали для предотвращения неминуемой опасности и не превысили необходимые меры, их действия, с высокой вероятностью, будут признаны правомерными. Для точной оценки ситуации и возможных рисков рекомендую проконсультироваться с юристом, учитывая все детали происшествия.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
564 юриста отвечают
2 минуты среднее время ответа
360 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Медицинскому праву