Как обжаловать действия суда?

(2 ответа)

Подала заявление на пересмотр дела по новым обстоятельствам (прошла экспертизу, в которой есть выводы, что я была в заблуждении. Но порока воли нет). Суд отказал.

Грачёв Георгий Владимирович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет
21.04.2026 10:16
Телефон

Отказ суда в пересмотре по новым обстоятельствам может быть обжалован в апелляционном порядке. Заключение эксперта о заблуждении без порока воли недостаточно для пересмотра, поскольку заблуждение должно быть существенным и влиять на действительность сделки. Для успешного оспаривания необходимо доказать, что заблуждение касалось природы сделки или её существенных условий. Какое правоотношение являлось предметом спора в рассмотренном деле?

✅В СЕТИ! Нужна помощь?! - Позвоните либо напишите мне: WA/TG (в профиле) - отвечаю сразу! При обращении в MAX - сохраните номер, иначе - не смогу ответить!
Наталия Д
21.04.2026 10:33

Георгий Владимирович, могли уточнить некоторые моменты: я оспариваю кредитный договор под залог недвижимости. У меня инвалидность, единственная квартира 42, 6 кв.м., в которой я проживаю с ребенком, которого воспитываю одна, т. К. Его отец умер. На момент заключения кредита он был несовершеннолетний. Кредит априори не смогла бы ежемесячно гасить, так как он 5й по счету, и оплата по кредиту 17 000 в мес, а пенсия по инвалидности моя в 2022 году была 10 000. Банк в сговоре с мошенниками оформил его, я лишь пришла на подписание документов. В договоре они указали, что я кассир в Магните, хотя у меня нет записи такой в трудовой книжке, я на момент заключения кредита не работала, жила на пенсию.

Наталия Д
21.04.2026 10:27
Выражаю благодарность за грамотную помощь и высокую вовлечённость, Георгий Владимирович!
Арахова Диана Алексеевна
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года
21.04.2026 10:17
Телефон

Здравствуйте. Отказ суда правомерен, поскольку заключение экспертизы, констатирующее заблуждение, но не устанавливающее порок воли, не образует

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Ваша ситуация связана с пересмотром судебного решения по новым обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ). Ключевой момент — экспертиза подтвердила, что вы были в заблуждении, однако не установила порока воли (например, обмана, насилия, угрозы или заблуждения, имеющего юридическое значение).

1. Правовая оценка:
Для пересмотра дела по новым обстоятельствам требуется наличие новых, существенных для дела фактов, которые не были и не могли быть известны ранее, либо наличие обстоятельств, подтвержденных вступившим в силу судебным актом или постановлением компетентного органа (ст. 392 ГПК РФ). Заблуждение само по себе может быть основанием для признания сделки недействительной (ст. 178 ГК РФ), но только если оно является существенным и влияет на волеизъявление стороны.

2. Применимые нормы:
- Статья 392 ГПК РФ — основания для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- Статья 178 ГК РФ — признание сделки недействительной по заблуждению.

3. Риски и нюансы:
- Если экспертиза не установила существенного порока воли, суд может посчитать, что новых обстоятельств для пересмотра нет.
- Заблуждение должно быть существенным и влиять на исход дела; просто наличие заблуждения не всегда достаточно.
- Отказ суда можно обжаловать в апелляционном порядке, если есть основания полагать, что выводы суда ошибочны.

4. Дальнейшие действия:
a) Ознакомьтесь с мотивировочной частью определения суда — почему отказано, на что ссылается суд.
b) Если считаете, что суд неправильно оценил новые обстоятельства или экспертизу, обжалуйте определение в апелляционную инстанцию (срок — 15 дней с момента получения определения, ст. 332 ГПК РФ).
c) Если экспертиза не содержит однозначных выводов о существенном заблуждении, возможно, потребуется проведение новой, более подробной экспертизы, либо сбор иных доказательств, подтверждающих порок воли.
d) Если оснований для пересмотра по новым обстоятельствам нет, рассмотрите возможность подачи самостоятельного иска о признании сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ, если это еще возможно по срокам.

5. Что уточнить:
- Какое именно решение вы пытались пересмотреть (о чем спор)?
- Что конкретно установила экспертиза?
- Были ли иные доказательства, подтверждающие порок воли?
- Не истек ли срок для самостоятельного обращения с иском?

Для точной оценки ваших перспектив и выбора оптимальной стратегии рекомендую обратиться к юристу со всеми материалами дела.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
593 юриста отвечают
4 минуты среднее время ответа
475 вопросов за сутки
Шикарев Роман Владимирович Юрист в Сочи Плясунов Константин Андреевич Юрист в Москве Жидко Сергей Владимирович Юрист в Краснодаре Пилипенко Игорь Александрович Юрист в Омске Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам