- 21.04.2026 10:14
Подала заявление на пересмотр дела по новым обстоятельствам (прошла экспертизу, в которой есть выводы, что я была в заблуждении. Но порока воли нет). Суд отказал.
Отказ суда в пересмотре по новым обстоятельствам может быть обжалован в апелляционном порядке. Заключение эксперта о заблуждении без порока воли недостаточно для пересмотра, поскольку заблуждение должно быть существенным и влиять на действительность сделки. Для успешного оспаривания необходимо доказать, что заблуждение касалось природы сделки или её существенных условий. Какое правоотношение являлось предметом спора в рассмотренном деле?
Георгий Владимирович, могли уточнить некоторые моменты: я оспариваю кредитный договор под залог недвижимости. У меня инвалидность, единственная квартира 42, 6 кв.м., в которой я проживаю с ребенком, которого воспитываю одна, т. К. Его отец умер. На момент заключения кредита он был несовершеннолетний. Кредит априори не смогла бы ежемесячно гасить, так как он 5й по счету, и оплата по кредиту 17 000 в мес, а пенсия по инвалидности моя в 2022 году была 10 000. Банк в сговоре с мошенниками оформил его, я лишь пришла на подписание документов. В договоре они указали, что я кассир в Магните, хотя у меня нет записи такой в трудовой книжке, я на момент заключения кредита не работала, жила на пенсию.
Здравствуйте. Отказ суда правомерен, поскольку заключение экспертизы, констатирующее заблуждение, но не устанавливающее порок воли, не образует







