Здравствуйте, пришёл представитель банка и передал требования банка, моёй матери. Можно ли Аксентоировать это как передача персональных третим лицам? Должна ли быть доверенность у представителя банка, о том что он может держать документы с персональными данными? Как я могу назказатт банк?
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 24 года
22.05.2023 07:46
Телефон
Здравствуйте
Ваша мама, близкий родственник, ваши персональные данные она знает наизусть, здесь представитель ничего не нарушил. Доверенность предоставляется на право представления тех или иных прав, подаётся в суд или иной государственный орган. Ваша мама таковым не является
В действиях представителя нет ничего незаконного, так что " наказать" вы никакого в данной ситуации не сможете
Если необходима более подробная консультация, обращайтесь личным сообщением через Ватсапп
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 37 лет
21.05.2023 16:47
Телефон
Наказать можете, выполнив все свои обязательства.
Пишите,звоните по ВАЦАП,поможем.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ нейросети:
Ответ: Для передачи персональных данных третьим лицам необходимо иметь доверенность, подтверждающую право представителя банка на безопасное хранение и обработку данных. Вам необходимо проанализировать условия доверенности и подтвердить их банку. Также вам стоит поговорить с банком, для того, чтобы узнать, может ли банк предоставить дополнительные гарантии безопасности ваших персональных данных.
Можно ли написать заявление об отказе от взаимодействия с коллекторами, если долг не мой, но от человека есть доверенность?
Халина Оксана Владимировна
Доброго дня! По закону лучше пусть это заявление подпишет сам должник,
ФЗ " О защите прав и законный интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ " О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 30.07.2016
В данном законе п.8 указано, что должник может указать через кого могут взаимодействовать по вопросу задолженности, п.4 ст.8 этого закона говорит о том, что этим представителем может быть только адвокат.
Чтобы не оказаться в тупиковой ситуации, напишите заявление, а должник просто поставит свою подпись именно в заявлении об отказе от взаимодействия.
Я изначально собиралась обучаться у них и пройти курсы, после обстоятельств личных решила отказаться , после просьб отменить обучение , они заморозили мне обучение в течение полугода , где пообещали выплачивать кредит на сумму 70тысяч( сам кредит стоит 130к),в итоге сумма не уменьшилась и вместо 60тысяч , требуют все 130 , и сказали , что если все же передумаю , смогу с ними связаться и отменить все. В итоге никак не смогла с ними связаться , не через почту , не через телефон или вообще какие-либо оставшиеся контакты их конторы. Все номера не существуют , на почте молчат или обещают только. Обратилась к юристу , он мне составил досудебную претензию и так же просто проигнорировали мою просьбу и молчат более 2 недель с момента отправки им сообщения на почту. Сама в суд у меня нет возможности прийти , так как сама нахожусь в декрете и не могу бегать по судам. Мне нужен специалист , который с доверенностью сможет пойти в суд и потребовать возврат денег принудительно
Фикачев Игорь Владимирович
вы можете просто отправить исковое почтой и указать рассмотрение без присутствия
Чеботарев Василий Сергеевич
В суд можно сходить и получить решение суда о взыскании, можно, а получиться ли исполнить это решение - большой вопрос.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Вы можете подать исковое заявление по своему месту жительства, на основании Закона"О защите прав потребителей".
Паседько Николай Николаевич
Здравствуйте, Алена. 1. На претензии часто не отвечают. Это повод просить суд оштрафовать ответчика (в Вашу пользу) за нарушение прав потребителя на рассмотрение дела в досудебном порядке. 2. Суд может рассмотреть дело в Ваше отсутствие и без Вашего представителя. Право другой стороны на обжалование решения от этого не зависит. Но у Вас может возникнуть другая проблема. ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Другими словами Ваш иск просто могут не рассмотреть. Я думаю, что Вы поняли как этого можно избежать. Я практикую участие в рассмотрении дел по видеоконференц-связи. Но не у всех судов есть такая возможность. Иногда оказываю юр сопровождения и без участия в заседаниях. Удачи!.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Досудебный порядок уже выполнен, вы вправе направить обоснованный иск в суд с соответствующии требованиями. Иск по ЗоПП рассматривается по месту жительства истца. В суд достаточно суд сходить один раз, важно, чтобы документы в суд были составлены юридически грамотно. Оспаривать могут это право ответчика, на что письменно в суд предоставляются обоснованная правовая позиция истца.
Добрый день. Мой муж сейчас находится в сизо (не осужденный) и написал заявление на СВО. У него есть просроченные долговые обязательства (кредитка, микрозаймы), с которыми уже работают коллектора. Вопрос: какие необходимы документы для списания долгов участникам СВО? Может ли заняться данным вопросом супруга/мать с доверенностью, в связи с невозможностью заняться данным вопросом лично по причине нахождения в месте лишения свободны. А также предусмотрено ли списание долгов супруге, если нет просроченных платежей? Заранее благодарю за ответы.
Буянкин Сергей Викторович
Доброго дня вам! При наличии нотариальной доверености вы сможете обратиться в службу судебных приставов, где возбуждены исполнительные производства. Но только после заключения контракта. Рекомендую также сделать копию банковской карты, куда будет приходить месячное довольствие. Дай бог жизни и здоровья будущему бойцу!
Здравствуйте. Ситуация такая. У моего брата открыто ИП. На меня оформлена генеральная доверенность. Он хочет банкротиться . Будут ли накладывать на меня какие-либо аресты,либо что-то еще? Буду ли я нести какую-либо ответственность?
Ахунов Алексей Магданович
Добрый день
В данной ситуации вы не должны нести какую-либо ответственность за банкротство вашего брата, поскольку:
1. ИП является самостоятельным субъектом предпринимательской деятельности 2. Вы являетесь лишь доверенным лицом и действуете от имени брата в рамках переданных вам полномочий 3. Финансовая ответственность по долгам ИП ложится на самого индивидуального предпринимателя
Однако важно учесть следующие моменты:
1. При оформлении сделок от имени ИП по доверенности необходимо действовать исключительно в рамках полномочий, указанных в доверенности 2. В ходе процедуры банкротства все сделки, совершенные в течение определенного периода (обычно 3 года), могут быть проверены арбитражным управляющим 3. Если в ходе проверки будет установлено, что сделки были совершены с целью причинения вреда кредиторам, они могут быть оспорены
Рекомендации:
1. Сохраняйте все документы, подтверждающие законность совершенных по доверенности действий 2. При совершении сделок указывайте, что действуете на основании доверенности 3. Не совершайте сомнительных операций с имуществом ИП 4. Предоставляйте всю запрашиваемую информацию арбитражному управляющему
В целом, при добросовестном исполнении полномочий по доверенности и отсутствии умысла на причинение вреда кредиторам, ваши риски минимальны. Однако рекомендуется проконсультироваться с юристом, специализирующимся на делах о банкротстве, для получения более детальной правовой позиции с учетом конкретных обстоятельств дела.
Чеботарев Василий Сергеевич
При определенных обстоятельствах в рамках дела о банкротстве привлечение лиц, действующих по доверенности от имени должника, к ответственности возможно.
Сурин Денис Михайлович
Аресты никакие накладывать не будут, но будут проверять вас на наличие сделок от имени ИП, какие действия были вами предприняты по генеральной доверенности, и прочие. Если никаких финансовых и имущественных действий не было по доверенности, то вопросов к вам не будет.
Здравствуйте. Хотела проконсультироваться с вами. Я взяла за гражданского мужа кредит онлайн через личный кабинет сбербанка но при всем этом я не каких документов не подписывала лично в банк не ходила. И деньги что были взяты в кредит онлайн были переведены на личный счёт моего мужа не мне. И ещё у меня была доверенность заверенной натариусом да в ней не было указано что я могла взять кредит. Но было написано что я могла распрежаться денежными средствами закрытие открытия счета получать карты и тд... А сейчас старший брат моего мужа написал на меня заявление в полицию. И востовляет все так как будто мои действия были мошеннические. И так утверждает до сих пор что я мошенник. Такой вопрос так ли это или нет. И что за это может быть. Да и ещё что б передать дело в прокуратуру а потом в суд нужны доказательства или не обязательно. Объясните пожалуйста и помогите пожалуйста разобраться в этом.
Довган Юрий Богданович
Ваши действия могут быть расценены как мошенничество только при наличии доказательств умысла на хищение средств. Если кредит оформлен через личный кабинет, банк считает, что операция совершена владельцем счета или уполномоченным лицом. Доверенность, даже без прямого указания на получение кредитов, может быть истолкована в вашу пользу, если в ней есть право распоряжаться счетами. Однако отсутствие явного разрешения на кредитование создает правовую неопределенность. Старший брат мужа обязан предоставить доказательства вашего умысла (например, подделка документов, несанкционированный доступ к аккаунту). Полиция и прокуратура не могут передать дело в суд без подтверждения состава преступления — одних утверждений недостаточно. Если средства пошли на счет мужа, а вы действовали в рамках доверенности, это снижает вероятность признания мошенничества. Риски для вас зависят от обстоятельств: знал ли муж о кредите, давал ли согласие на ваши действия, как использовались деньги. Если конфликт перерастет в суд, решающими будут документы (доверенность, история операций, переписка) и показания сторон. Рекомендуется заранее подготовить доказательства отсутствия корыстных мотивов и законности доступа к личному кабинету.
Чеботарев Василий Сергеевич
Упреки брата Вашего мужа, скорее всего, не обоснованны. Каким образом возражать против этих упреков лучше обсудить индивидуально
Моргачев Алексей Николаевич
С таким заявлением должен выступать муж, а не его брат. Но так как ваш муж взрослый и дееспособный мужчина, он выдал вам на то свои полномочия.
Пришло уведомление о задержании и конфискации от Домашние деньги (которые с 2020 года являются банкротом), где сказано что мой долг с 15000 вырос до пол миллиона! Но я могу оплатить 15000 по акции и долг простят, а иначе изымут жильё и заведут уголовное дело. Отрывок из письма: общим собранием было принято решение о передаче прав требования на иск, а так-же права собственности на жильё по вашему месту рег-и гос-й службе недвижимости для реализации через рос-й аукционный дом в уст-м законом порядке. Согласно ст.104.1.ук рф, конфискация единственного жилья и раздел выручки от реализации лота недвижимости на торгах, будет произведен между всеми собсв-ми жилья согласно долям, в одностороннем порядке, за вычетом расходов на время судебно-следственных действий.
И дальше предлагают погасить долг по акции, и тогда всё спишут))) Подпись ген. директоа ДД и печать.
Договор от 2015 года, т.е. уже давно истёк срок исковой давности.
Что это такое? Мошенники?
Оганесян Арег Каренович
если заплатите-то восстановите срок исковой давности) Это просто пустые угрозы, не обращайте внимание
Таран Андрей Вячеславович
Как правило это не мошенники, а коллекторские бюро выкупающие долги банков за бесценок. Это их стандартная система работы перед списанием долгов на потери, а именно создание вилки в интересах должника, то есть с одной стороны возможные проблемы и тяжбы в будущем, с другой стороны легкий шаг - верни незначительную сумму. Однако исключить на 100%, что в будущем не будет судебных тяжб нельзя, так как законодательство все время меняется.
Козлов Владимир Юрьевич
Да. Обратитесь в полицию.
Бакулина Екатерина Валерьевна
не мошенники, договор у Вас не был расторгнут, потому они и начисляли Вам долги. Однако, все это оспоримо, конечно. Договор это числится в Вашей кредитной истории, если хотите, можете закрыть по акции МФО, но при условии заключения правильного договора, чтобы Вы точно не остались должником. Либо можете не отвечать, долг продадут, пойдут в суд, и Вы заявите пропуск срока исковой давности в суде.
Агалаков Андрей Сергеевич
Да мошенники и причем очень наглые, такой бред ещё надо придумать.Полномочий у них никаких нет и нет гос.млужбы недвижимости а 204.1 никакого отношения вообще не имеет. А какой у вас город где такие ухари? Пускай подают в суд, а там заявите о давности. Если Белгород помогу
Селищев Роман Владимирович
Не обращайте внимания, если вас конечно не привлекла акция) Они прекрасно понимаю что срок исковой давности пропущен и пытаются его восстановить запугивая вас.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. "Развод", причем не сильно грамотный. Заявление в полицию результата не даст. Возбуждать дело не будут, как показывает практика. Потратите время и т д Если нужна подробная консультация по дальнейшим действиям, обращайтесь, 89087389208
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391456, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте. Банк просит взыскать с Егоровой Е.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 00000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Егорова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не направила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012.
В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391445, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».
Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование.
Правоотношения по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
В период с 13.05.2012 по 09.10.2013 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Условиями договора срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте на сумму 00000,00 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком в срок до 09.10.2013 удовлетворено не было.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова от 20.08.2018 по заявлению Егоровой Е.В. отменен судебный приказ от 28.02.2018 по делу №2-2326/2018 о взыскании денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Из представленного банком расчета следует, что задолженность Егоровой Е.В. по основному долгу составляет 00000,00 руб.
Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.
Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в части взыскания с Егоровой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018715 от 10.05.2012 в размере 00000,00 руб.
При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Егоровой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Ильин Геннадий Юрьевич
Добрый день! Это не судебный приказ, а решение суда. В Верховный суд РФ вы можете обратиться с жалобой, пройдя через апелляционную и кассационную инстанцию в порядке установленном ГПК РФ.
Халина Оксана Владимировна
Но это же не судебный приказ. Это решение суда, и печально, что вы не предоставили ходатайство о применении срока исковой давности. Теперь вариант только, как то доказать, что вас не было, вы не знали о суде, не могли получить повестку, иск и т.д.и просите отменит решение и перейти по первой инстанции и применить срок исковой давности, отказав истцу в полном объеме.
Что же вы сразу не применили срок, он у вас очень давно закончился.
Решение обычное или заочное?
Карпычев Сергей Константинович
Исходя из текста Решения следует, что Ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности. В соответствии с ГПК РФ заявить о пропуске СИД можно лишь в суде первой инстанции, либо в апелляции, если она рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. В Вашем случае, если было заочное решение, то его можно попробовать отменить. Подача апелляции/кассации в данном деле имеет не много перспектив.
Здравствуйте! Подскажите как определить срок исковой давности по КРЕДИТНОЙ КАРТЕ. Письменного требования не помню, что бы мне присылали. Проценты идут до сих пор. Как и какие в суде приложить доказательства, что бы применили срок давности?
Ватолин Александр Иванович
Здравствуйте, срок исковой давности начинает течь с даты, когда Вы обязаны были вернуть банку по кредитному договору сумму займа. Срок исковой давности не подлежит восстановлению судом для юридических лиц вне зависимости от причин пропуска такого срока. Но в суде Вы должны заявить о применении последствий пропуска исковой давности.
Байдак Зоя Михайловна
Нужно смотреть график платежей. А что есть дело в суде?
Кирдяев Андрей Николаевич
Нужно смотреть договор. Несколько моментов, на которые необходимо обязательно обратить внимание. Можете набрать мне проконсультирую.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
С кредитными картами сложнее, чем с рядовыми срочными кредитами. Срок применяется по иному. Нужно изучать договор, исковые требования.
Ким Галина
При кредитных картах все сложнее и хитрее, особенное если бессрочная карта. Надо сказать, что "перемалывают" ситуацию в свою пользу банки в подобных делах. Не все так просто.Зависит от взыскателя, возможно, что в суде 1 инстанции отыграть сможете. но не факт, что в апелляции решение устоит. Надо все документы изучать.
Подскажите пожалуйста ув. Юристы. Ожидается 4 судебное заседание. Нервы не выдерживают . Ответчик находится очень далеко и не приходит. Можно ли при подаче уточненного искового заявления (Увеличиваю исковые требования) написать, что не возражаю против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Нужно ли в этом случае подавать ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутсвие?
Ахунов Алексей Магданович
Добрый день
напишите ходатайство в Суд
в котором укажите
Против вынесения заочного решения Суда не возражаю.
В Случае моей неявки меня и моего представителя прошу рассмотреть гражданское дело в мое отсутствие Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ.
Чеботарев Василий Сергеевич
Ходатайство можно подать, но в этом случае Вы лишитесь возможности оказывать влияние на ход процесса. «Больной останется без лекаря».
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Можете указать ваше право в ходатайстве к уточненному иску
Кузьмин Илья Семенович
Здравствуйте.
Подать уточнённый иск с требованием рассмотреть в ваше отсутствие можно. Хотите оформите отдельным ходатайством. Но не соглашайтесь на заочное решение и напишите в просительной части, что возражаете. Для вас это мина замедленного действия, так как ответчик может в дальнейшем отменить заочное решение и не важно, что он его получит через месяц, год или более. Для вас это будет означать только одно- затягивание процесса. Возможно ответчик специально не является на заседания в надежде на заочное решение. Поэтому рекомендую вам отнестись со всей серьезностью к этому вопросу и возражать на вынесение заочного решения, далее обычное решение вступит в течении месяца со дня изготовления в полной форме и уже в апелляционном порядке его будет обжаловать сложно.
Здравствуйте. Банк открыл счёт на меня без моего согласия. Как написать грамотно письмо с требованиями закрыть этот счёт?
Игнатенко Анастасия Борисовна
Напишите заявление в головной офис банка, опишите ситуацию и требуйте закрыть счет, дождитесь ответа из банка на Вашу претензию, в случает отказа следует обратиться в суд
Ватолин Александр Иванович
Название банка [Ваше имя] [Ваш адрес] [Город, Индекс] [Ваш телефон] [Ваш email] [Дата] [Название банка] [Адрес банка] [Город, Штат, Индекс] Уважаемые господа, Я, [Ваше полное имя], обращаюсь к вам в связи с тем, что был открыт банковский счет на мое имя без моего согласия и ведома. Информация о счете: - Номер счета: [номер счета, если известен] - Дата открытия счета: [дата, если известна] Я не давал(а) согласия на открытие данного счета и не подписывал(а) никаких документов, связанных с его открытием. В связи с вышеизложенным, прошу вас: 1. Закрыть указанный счет незамедлительно. 2. Подтвердить закрытие счета письменно на мой адрес или по электронной почте. 3. Убедиться, что никакие средства не были списаны с данного счета без моего согласия. Я ожидаю вашего ответа в течение 10 рабочих дней с момента получения данного письма. В случае отсутствия реакции с вашей стороны, я оставляю за собой право обратиться в соответствующие регулирующие органы. Благодарю за внимание к моему обращению. С уважением, [Ваше полное имя] [Подпись (если отправляете в бумажном виде)] `` - Заполните все необходимые поля. - Отправьте письмо заказным письмом с уведомлением о вручении для подтверждения получения.
Чеботарев Василий Сергеевич
Указав на недействительности сделки по открытию счета при отсутствии волеизявления
Байдак Зоя Михайловна
Если это Сбербанк, то они сами формируют заявление/претензию.
Как правильно считают срок исковой давности по дополнительным требованиям( проценты и пени): с момента когда заемщик перестал исполнять обязательства или с момента окончания срока действия кредитного договора?
Дивлекеев Никита Сергеевич
с момента как заёмщик перестал исполнять обязательства
Савченко Алексей Олегович
Добрый день.
1) Общее правило. Срок исковой давности по повременным платежам течет в отношении каждого платежа отдельно, в том числе проценты за пользование [пункты 24-26 Постановления Пленума ВС от 29 сентября 2015 года № 43]. То есть, СИД начинает течь индивидуально в отношении конкретного несостоявшегося платежа по графику с момента когда заемщик перестал исполнять соответствующее обязательство. При этом кредитором не было заявлено требование о досрочном возврате.
2) Но, если заемщик перестал исполнять обязательства и было заявлено о досрочном возврате кредита, то срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования о досрочном возврате всей суммы кредита. С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Дьяков Дмитрий Геннадьевич
Здравствуйте! Срок исковой давности для дополнительных требований, таких как проценты и пени, начинает течь с момента, когда заемщик перестал исполнять обязательства, то есть с момента, когда возникла задолженность. Если кредитный договор прекращен, это не влияет на течение исковой давности, так как задолженность остается. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.
Банк через по решению суда взыскал задолженность и расторгнул договор. При этом договор не закрывает, ссылаясь на то что начисленна неустойка с момента выставления требования до момента вступления в силу решения суда которую надо оплатить. Уведомлений о какой либо задолженности кроме первоначального выставленного требования я не получал. Законны ли действия банка?
Гордиенко Марина Георгиевна
Добрый день. Действия банка законны, поскольку в соответствии с Гражданским Кодексом РФ даже при расторжении договора финансовые обязательства сторон продолжают действовать до их полного испонения. Условие о неустойке (размере, порядке начисления и оплаты, скорее всего содержалось в кредитном договоре, то есть было согласовано с вами. Незаконным начисление неустойки будет лишь за период, в котором обязательства исполнялись надлежащим образом.
Субботина Галина Николаевна
Здравствуйте!
Действия банка могут быть незаконными, если задолженность после вступления в силу решения суда не была оформлена надлежащим образом.
1. Если суд взыскал задолженность и расторг договор, новые начисления незаконны. - Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ, обязательства прекращаются после их исполнения или взыскания по решению суда. - Если судом уже взыскана вся сумма задолженности, банк не имеет права начислять новые платежи.
2. Неустойка может начисляться только до решения суда. - Согласно статье 330 ГК РФ, неустойка (штрафы, пени) начисляется в рамках договора. - Если судом неустойка уже была включена в сумму долга, дополнительные начисления неправомерны.
3. Банк обязан уведомить о дополнительных требованиях. - Если неустойка начислена после решения суда, банк должен был направить уведомление о её размере и основаниях. - Если уведомлений не было, можно требовать их разъяснений.
Что делать? 1. Запросить в банке письменное разъяснение, на каком основании договор считается открытым. 2. Проверить решение суда – если в нём указана окончательная сумма взыскания, новые начисления неправомерны. 3. Обратиться в ЦБ РФ и Роспотребнадзор с жалобой на незаконные действия банка. 4. Оспорить действия банка в суде, если требования незаконны.
Если банк продолжает требовать оплату, лучше направить ему претензию и обратиться за юридической консультацией.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Не платите, то что должны указано в решении суда, но это могут быть и % за несвоевременное исполнение решения суда.
Немкова Алена Очировна
Если кредитный договор был расторгнут по решению суда, то он считается расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу. Соответственно, банк вправе начислить неустойку за период до даты вступления решения суда в законную силу. Отсутствие уведомления о задолженности по неустойке не влияет на обязательства сторон. Для принудительного взыскания неустойки банку потребуется повторно обратиться с иском в суд, а суд вправе снизить размер неустойки. Но банк может и не обратиться в суд, а через три года списать задолженность как безнадежную. Возможно, что после списания задолженности банк закроет договор.
Байдак Зоя Михайловна
В данном случае банк руководствуется решением суда и изменить ничего нельзя. Постарайтесь побыстрее оплатить долг и неустойку.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Кредитор или заёмщик вправе расторгнуть договор. Если судебным решением установлено, что договор расторгнуть, обязательства расторжением не прекращаются. Банк вправе истребовать неустойки по закону или договору даже после расторжения. Читайте решение, договор. Впрае направить обоснованные возражения относительно заявленных требований о взыскании неустойки или иск о расторжении договора.
Кредитный договор заключенный между мной и Банком содержить условие о возможности переуступки прав кредитора третьем улицу. однако не указывает возможность отсуствия у такого третьего лица статуса субъекта банковской деятельности .Долг просужен. Банк успупил права требования юр лицу ООО. Потом ООО признан бакротом и долг на торгах по банкротству продан физическому лицу. Вопрос: правомерна ли переуступка прав кредитора физическому лицу,которое не имеет лицензии на банковскую деятельность?
Ахунов Алексей Магданович
Добрый день
На основании действующего законодательства и судебной практики, такая переуступка прав физическому лицу является неправомерной. Вот почему:
1. Закон о защите прав потребителей прямо запрещает банкам и кредитным организациям передавать права требования по кредитному договору с физическим лицом лицам, не имеющим лицензии на банковскую деятельность.
2. Наличие в вашем кредитном договоре условия о возможности уступки права требования третьему лицу само по себе не делает такую уступку правомерной, если третье лицо не является банковским учреждением.
3. Последовательные уступки прав требования (от банка к ООО, затем при банкротстве ООО к физическому лицу) не могут обойти требования закона. Каждый этап переуступки должен соответствовать законодательству.
4. Уступка права требования физическому лицу является недействительной, поскольку: - Нарушает законодательство о банковской деятельности - Противоречит Закону о защите прав потребителей - Не соответствует изначальным условиям кредитного договора
5. Вы имеете право оспорить такую уступку в судебном порядке, поскольку она затрагивает ваши права как заемщика. При этом не имеет значения, был ли долг просрочен на момент первоначальной уступки.
Для защиты своих прав вы можете: 1. Подать иск о признании недействительной последней уступки права требования физическому лицу 2. Заявить о непризнании требований физического лица как не имеющего законных оснований для их предъявления 3. Оспорить все предыдущие уступки, если они не соответствовали установленным требованиям
При рассмотрении дела суд должен учитывать, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, особенно когда речь идет о банковской деятельности, требующей специальной лицензии.
Валеева Ляля Фаритовна
Добрый день!
Банк имеет право переуступить право требования кредита третьему лицу согласно закону (Статья 382 ГК РФ) если это предусмотрено вашим договором и вы в явном виде дали согласие банку на возможность переуступки.
В вашем случае (как поняла из описания кредит просрочен) не идет речь о банковской деятельности, речь идет о взыскании задолженности - это коммерческая деятельность для извлечения прибыли.
Проверьте условия вашего договора - давали ли вы согласие на переуступку. Если да, то никаких юридических препятствий для переуступки не вижу.
Спасибо!
Немкова Алена Очировна
Согласно статьи 12 Федерального закона о потребительском кредите (займе) кредитор вправе осуществлять уступку прав по потребительскому кредиту (займу) физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором. Поскольку такого согласия заемщика не было, уступка не действительна.
Помогите, пожалуйста, разобраться обоснованно с процессуальным вопросом. П. заключил кредитный дог с банком в 2018г. платил перестал платить банк обанкротился в 2021г. Конкурсный управляющий банка взыскал с П. заочным решением в 2022 году долг, проценты и неустойку Конкурсный управляющий перепродал ИП долги банка (в том числе и этот судебный акт в отношении П.) ИП обратился в суд в 2024 г. и определением его сделали правопреемником. в определении написано дословно: "Заявление ИП о процессуальном правопреемстве по иску банка к П. о взыскании суммы задолженности удовл-ть. Произвести процессуальное правопреемство по гр делу по иску банка к П. о взыскании суммы задолженности, заменив взыскателя с банка на ИП." решение суда отменили в 2025г. (по процессуальным). Получается теперь у нас есть только иск Конкурсного управляющего и вроде всё? Вопрос - определение о правопреемстве 2024 года тоже отменяется автоматически или нет? после отмены решения - кто у меня теперь истец: ИП или Конкурсный управляющий ? на основании отмененного решения определением суда заменили ВЗЫСКАТЕЛЯ, т.к. взыскатель появляется только после решения суда А решение суда отменено а где замена ИСТЦА ? казалось бы он должен тут остаться истцом, т.к. купил право требования, но определения именно о замене истца не было. т.е. истец у меня все-таки Конкурсный управляющий теперь или ИП?
Хакимов Азат Равилевич
Добрый день. По существу договор цессии является подтверждением перехода права на задолженность, процессуальное правопреемство это только технических момент. Истцом должен быть (оставаться) правопреемник. Более того, определение о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу, его вы не обжаловали, исходя из описанного, соответственно оно законно, пока не доказано обратное( вследствие оспаривания).
Кузнецов Владимир Александрович
Добрый день. Документы нужно смотреть. Ваша писанина мне ни о чем не говорит. Если нужна квалифицированная юридическая помощь, то мои контакты в профиле.
Беркута Анна Александровна
Разберём вашу ситуацию по пунктам, чтобы понять, кто теперь является истцом и как отмена решения суда повлияла на процессуальное правопреемство.
1. Отмена решения суда в 2025 году Решение суда 2022 года (заочное) было отменено в 2025 году. Это означает: Взыскание долга, процентов и неустойки больше не действует. Дело возвращается в состояние, как будто решения не было (если отмена произошла по процессуальным основаниям, например, из-за ненадлежащего извещения должника).
2. Определение о правопреемстве 2024 года Определение суда о замене взыскателя с банка на ИП было вынесено на основании уже существующего решения. Что происходит после отмены решения? Если решение отменено, то взыскателя больше нет (поскольку взыскание аннулировано). Правопреемство касалось именно статуса взыскателя, а не истца в новом процессе. После отмены решения определение о правопреемстве теряет силу, потому что оно было производным от отменённого судебного акта.
3. Кто теперь истец? Изначально истцом был конкурсный управляющий банка (действуя от имени банка в рамках конкурсного производства). После продажи долга ИП должен был вступить в процесс как правопреемник. Однако определение суда касалось замены взыскателя, а не истца в новом процессе.
Вывод: После отмены решения истцом остаётся конкурсный управляющий, потому что: Решение отменено → взыскателя больше нет → правопреемство в отношении взыскателя аннулировано автоматически. ИП не был формально заменён в качестве истца (только как взыскатель). Право требования всё равно принадлежит ИП (по договору цессии), но для продолжения процесса ему нужно заново ходатайствовать о правопреемстве в рамках нового рассмотрения дела.
4. Что делать дальше? Если ИП хочет взыскать долг, ему нужно: Подать новое заявление о процессуальном правопреемстве (уже в качестве истца, а не взыскателя). Суд должен рассмотреть этот вопрос заново, поскольку предыдущее определение о правопреемстве утратило силу. Если ИП не предпримет действий, истцом формально останется конкурсный управляющий, но он уже не имеет интереса в деле (так как долг продан).
Итоговый ответ: Определение о правопреемстве 2024 года автоматически утратило силу после отмены решения 2022 года. Сейчас истец — конкурсный управляющий, но он не имеет материальной заинтересованности (долг продан ИП). Чтобы ИП стал истцом, ему нужно заново заявить о правопреемстве в рамках нового рассмотрения дела. Если ИП этого не сделает, суд может оставить иск без рассмотрения (поскольку конкурсный управляющий уже не является надлежащим истцом).
Мингазов Юрий Саитгареевич
Решение о право приемстве не отменяется, отменили только решение суда отменили в 2025г. (по процессуальным).
Чеботарев Василий Сергеевич
Ваш истец - правопреемник, поскольку правопреемство осталось в силе.
Немкова Алена Очировна
Истец появится после принятия судом нового иска о взыскании задолженности. Право на иск принадлежит лицу, которому перешло право требования по кредитному договору. Вы указали, что конкурсный управляющий продал долг перед банком ИП, значит ИП является кредитором и вправе предъявить новый иск о взыскании долга.
Новый кредитор, права которому переданы по договору цессии(соглашение о передаче прав на закладную), заявил в суд о процессуальном правопреемстве. Можно ли заявит в суде о недействительности уступки прав требования физическому лицу и о несоответствии условиям кредитного договора условий договора цессии и закладной и попросит суд отказать в правопреемстве?
Домрачев Сергей Владимирович
Здравствуйте. Вам надо подавать отдельный иск о признании договора цессии недействительным.
Чеботарев Василий Сергеевич
Здравствуйте! Надо разбираться с документами. Есть несколько способов решений в подобных случаях.
Селезнев Сергей Владимирович
Сергей, добрый день. В вашей ситуации возможно рассмотреть такие действия в судебном процессе. Однако для того, чтобы суд принял ваше заявление о недействительности уступки права требования и о несоответствии условий договоров, необходимо обосновать ваши доводы ссылками на конкретные нормы законодательства.
1. Договор цессии: Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору по обязательству, может быть уступлено им другому лицу по сделке (уступка требования), если это не противоречит закону или договору.
2. Условия кредитного договора: Важно проверить, есть ли в кредитном договоре положения, которые ограничивают или запрещают уступку прав требования. Если такие положения существуют, это может быть основанием для признания договора цессии недействительным.
3. Закладная: В соответствии со ст. 347 ГК РФ залогодержатель вправе передать свои права и обязанности по закладной другому лицу, если договором не предусмотрено иное. Поэтому важно убедиться, что передача прав по закладной происходит в соответствии с условиями договора.
4. Заявление о процессуальном правопреемстве:
В процессе рассмотрения дела можно заявить о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, если права требования переходят к другому лицу. Однако, если вы планируете оспаривать договор цессии, то возможно заявить суду о необходимости приостановления процесса до разрешения спора по основному договору.
Для того чтобы заявить о недействительности уступки права требования и несоответствии условий договоров, вам необходимо представить следующую информацию в суд:
1. Описать обстоятельства, при которых был заключен договор цессии и в чем заключается его несоответствие условиям кредитного договора и закладной. 2. Привести конкретные положения кредитного договора и закладной, которые нарушены договором цессии. 3. Сослаться на соответствующие статьи ГК РФ, которые подтверждают ваши доводы. 4. Представить доказательства, подтверждающие ваши утверждения.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Можно заявить, а уж если речь идет о недвижимости тем более.
