Приговор?

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте, санкция по ч.4 ст.111 УК РФ - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. При наличии смягчающих оснований наказание может быть меньше.

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, Если осужденному предоставлен отпуск по основному месту работы, это не приостанавливает дальнейшего исполнения наказания, инспекция вправе разрешить исполнить наказание после очередной вахты, но не обязаны. Если удастся договориться с инспектором по порядку отбывания наказания, он может разрешить отбыть наказание после вахты. Если инспектор не дал такого разрешения, следует отработать часы, после этого отправиться на вахту. Вместе с тем инспектор может признать данные действия уклонением от отбывания наказания, обратиться в суд с ходатайством о замене наказания на более строгое.

Кузьмин Филипп Владимирович

Конечно можно. По представлению органов уголовно-исполнительной системы. Возможно лишь при условии истечения не менее половины испытательного срока. (ч. 1 ст. 74 УК РФ)

Оганесян Арег Каренович

10 лет, это тяжкое преступление

Кузьмин Константин Александрович

1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.

Кузьмин Филипп Владимирович

Уголовно-исполнительный кодекс и уголовный кодекс помогут вам, если хотите знать указанные положения. Форма сообщений для ответа не подойдёт

Богачева Лариса Леонидовна

Вам необходимо обратиться к кодексам для поиска точных понятий (УКРФ, УПК РФ, УИК РФ)

Таран Андрей Вячеславович

Лучше начать с кодексов, прочитать содержание статей, а затем уточнить непонятные моменты.

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Каждое уголовное дело это отдельный случай, разные невидимые и непонятные непрофессионалу аспекты. Для юридической экспертизы очень мало исходных данных, только Ваши слова. Необходимо ознакомиться с материалами дела, после этого возможен компетентный ответ. А если исходить из предложенных данных то да, в принципе возможно

Ким Галина

Согласна с Андреем Владимировичем, действительно уголовные дела требуют вовлечения адвоката в дело по всем документам и материалам. Даже от малозначительных обстоятельств может зависеть переквалификация по статьям УК РФ. Судмедэкспертиза играет значительную роль.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Раз вы пишите про ребра, вероятно, человек умел в том числе от пневмоторакса из-за переломов ребер. Вряд ли суд поверит в неосторожный удар такой силы, что сломались ребра. С другой стороны, может у него уже был перелом ребер и сломались они не от удара. Там все решает экспертиза. Но раз уже 111, значит считают, что умысел на причинение был. По вашему описанию сложно что-то прогнозировать.

Чабровская София Викторовна

Добрый вечер. Зависит от обстоятельств произошедшего. Был ли нанесен удар умышленно, если умышленно в ходе конфликта, то переквалификация возможна.

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте В принципе можно, мало исходных данных. Необходимо изучить материалы уголовного дела - экспертизы, показания и т. д. Обратитесь к адвокату

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вы судимы. Судимость будет погашена после окончания срока назначенного судом, от отбывания которого Вы освобождены.Пока досрочное снятие судимости не возможно. УК РФ Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. Согласно п.б ч.3 ст.228.1 - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Согласно ст.81 УК РФ - вы освобождены от наказания в связи с болезнью. Ваша часть статьи относится к особо тяжким преступлениям. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Карпенко Евгений Максимович

Добрый день! Да, Вы считаетесь юридически судимой. Преступление по которому Вы осуждены отнесено к категории особо тяжких. Согласно пункта"д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Согласно части 5 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Для этого Вам необходимо обратиться в суд, в случае отказа Вы имете право обратиться повторно по истечению одного года. Также Вы вправе написать прошение о помиловании, в случае его удовлетворения судимость будет погашена. С уважением, адвокат Карпенко Е.М.

Карпенко Евгений Максимович

Добрый день! Все зависит от обстоятельств работы с адвокатом, если он по назначению, представлен государству он не обязан Вам сообщать какую-либо информацию, без указания своего подзащитного об этом. Если адвокат по соглашению, он вправе Вам не сообщать информацию, в случае если ему запретил это делать его подзащитный. В данном случае он руководствуется адвокатской тайной, которая предусмотренна действующим законодательством Российской Федерации. Для того, чтобы узнать Вам информацию по осужденному, Вам необходимо составить заявление от матери на УФСИН субъекта с просьбой сообщить его местонахождение, к данному заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие родственную связь. С уважением, адвокат Карпенко Е.М.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Близкие родственники могут обратиться прямо в состав с документами. Возможно запросить копию приговора. Заодно попросить разрешение на свидание. До вступления в законную силу будет находиться в СИЗО, если был под стражей или взяли под стражу. Удачи.

Шестаева Светлана Эдуардовна

Если сегодня прозвучал приговор, то он ещё на прежнем месте содержания. Этапирование в дальнейшем зависит от места пребывания, подачи апелляционной жалобы. Учитывая, что возможно этапирование в другое СИЗО до рассмотрения апелляционной жалобы, ждите сообщения от осуждённого.

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Близкие родственники могут обратится к помощнику и секретарю председательствующего судьи Можете обратиться к другому адвокату

Пилипенко Игорь Александрович

Надо вам идти в отдел полиции по делам миграции и гражданства в своём городе и там всю свою историю изложить в письменном виде. До получения гражданства РФ ещё далеко. Вначале проверка по линии ФСБ. Потом уже оформление разрешения на временное пребывание в РФ. При положительном результате проверочных мероприятий.

Давыдов Денис Валентинович

Не совсем ясно, вы были объявлены в розыск за совершение преступления, было возбуждено уголовное дело, но суда за совершенное преступление не было, Верховный суд Украины отменил только розыск или отменил и постановление о возбуждении уголовного дела и в этой связи был отменен розыск!? Постановление суда есть у Вас?!

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вам надо отказаться от гражданства Украины-прекратить его, а дальше получать гражданство РФ, если Вы, конечно, подпадаете под данную категорию граждан. Указ Президента Российской Федерации от 26 декабря 2022 г. N 951"О некоторых вопросах приобретения гражданства Российской Федерации"

Давыдов Денис Валентинович

Если осужденный ранее уже отбыл, например, 1 год из назначенного первым (отмененным) приговором наказания в виде лишения свободы, то обязательно будет произведен зачет отбытого срока (1 год) при исчислении срока отбытия наказания в случае вынесения судом нового обвинительного приговора в виде лишения свободы. Так, если осужденный ранее отбыл 1 год лишения свободы в колонии (в том числе и в СИЗО (с учетом коээфициента), то в случае вынесения судом приговора (допустим) в виде 3-х лет лишения свободы, окончание срока наказания будет через 2 года (три года минус один год уже ранее отбытого срока наказания).

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Вопрос сложный. Необходимо изучить решения судов (как минимум). Обратитесь на личную консультацию

Мингазов Юрий Саитгареевич

По другой части статьи это более тяжкое преступление? Отбытое точно зачтут, а вот как быть с амнистией? Дело в том, что более тяжкая часть могла и не подпадать под амнистию, но в любом случае новое рассмотрение уголовного дела. УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке 1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 322-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. 3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Давыдов Денис Валентинович

Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное как убийство (ст. 105 УК РФ), в то время как на лицо признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. При причинении телесных повреждений преступное посягательство направлено на причинение вреда здоровью, а при убийстве — на жизнь человека. Таким образом, эти преступления различаются по объекту, и установить объект посягательства зачастую возможно только по субъективной стороне, по направленности умысла, направленность которого на причинение вреда здоровью либо на лишение жизни другого лица является основным критерием разграничения рассматриваемых в настоящей статье преступлений. Сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. Даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему, содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Представляется, что в каждом конкретном случае вывод о наличии убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью как в суде так и на досудебной стадии производства нужно делать исходя из индивидуальных особенностей дела, на основе тщательного и скрупулёзного анализа всех его обстоятельств.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Летальный исход.

Клус Сергей Адамович

Здравствуйте. Для вашего быстрого понимания разницы советую открыть постатейные комментарии к данным статьям, есть в свободном доступе консультант плюс, гарант. Главная разница это разные составы преступления. В общих чертах: по 105 умысел направлен на лишение жизни человека, в 111 такого умысла нет.

Розетов Владимир Симонович

Здравствуйте. У Вас есть право обжаловать определение суда кассационной инстанции в Верховный Суд РФ в порядке надзора. Для того, чтобы прогнозировать результаты, надо знать дело и изучить состоявшиеся потеему судебные решения (пниговор, определения судов апелляционной и кассационной инстанции).

Давыдов Денис Валентинович

Постановление Кассационного суда можете обжаловать в Верховный суд. Если всё же состоится новое рассмотрение вашего дела, то исход может быть разным. При новом обвинительном приговоре учтут уже отбытие наказание.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Можете обжаловать определение суда, а будет новый приговор, но я не думаю, что много добавят, конечно, зачтут отбытое.

Яковлев Евгений Алексеевич

Можно. Вам нужно нанять хорошего адвоката или юриста и подать на определение кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу (2-ая кассация) в Верховный Суд России. Но для этого вам нужно получить данный судебный акт. Ухудшение допускается только по кассационному представлению прокуратуры. видимо было кассационное представление прокурора про которое видимо вы даже не знаете. Это кстати тоже можно указать как основание для отмены

Рафиков Рустем Мясумжанович

Разные умыслы, убийство-умышленное преступление, где человек хотел и желал наступления смерти другому, а так называемое убийство по неосторожности это когда умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила по неосторожности лица, который причинял вред. То есть "переборщил" в старании.

Шишкова Оксана Витальевна

В умысле субъекта и судмедэкспертизе

Клус Сергей Адамович

Уважаемый гость. Сходства, как вам уже известно самому, заканчиваются именно на смерти (гибели) потерпевшего. В остальном стоит вопрос в правильной квалификации уголовно наказуемого деяния. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Указанную информацию реально узнать из любого курса по уголовному праву.