Повторный штраф на транспорт юридического лица.?

(1 ответ)

Здравствуйте. Меньше года назад водитель нашей организации допустил проезд на запрещающий сигнал светофора зафиксированный камерами. Штраф обжаловали и предоставили договор аренды автомобиля, но жалоба в ГАИ была отклонена с формулировкой, что юр. лицо несет ответственность даже в этом случае так как получает выгоду от эксплуатации. Сейчас пришел штраф на другой автомобиль с другим водителем за проезд на красный свет и уже по ч. 3 ст. 12.12 как повторное нарушение. Возможно но ли обжаловать данное постановление?

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Повторность нарушения применима к одному субъекту - юридическое лицо одно, обжалование по данному основанию затруднено.

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Добрый день.

Суть ситуации: Юридическое лицо — собственник (или арендатор) автомобиля — привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД, зафиксированное камерой (проезд на красный свет). Жалоба на штраф была отклонена, несмотря на предоставление договора аренды автомобиля. Теперь пришел повторный штраф по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (повторное нарушение), но на другой автомобиль и другого водителя.

Возможные риски:
- Штраф по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за повторное нарушение существенно выше, чем за первичное (5000 руб или лишение прав, хотя к юрлицу применяется только штраф).
- Применение "повторности" к юридическому лицу по аналогии с предыдущим штрафом на другой автомобиль вызывает вопросы о законности такого подхода.

Ключевые моменты:
- В соответствии с п. 1.3 ст. 4.6 КоАП РФ повторным считается совершение одинакового административного правонарушения в течение года.
- Однако "повторность" относится к субъекту (юридическому лицу), а не к конкретному транспортному средству или водителю.
- Если оба штрафа вынесены на одно юридическое лицо по одной статье — формально возможно вменение повторности, даже если нарушители и автомобили разные.

Что делать:
- Необходимо внимательно проверить сроки вступления в силу предыдущего постановления, чтобы убедиться, что оно действительно может быть учтено как "предыдущее" для повторности.
- Рекомендуется обжаловать постановление, указав на то, что разные водители и транспортные средства, а также на отсутствие вины юридического лица в повторности (особенно если организация принимает меры по предотвращению нарушений).
- В ряде случаев суды принимают во внимание, что административная ответственность юридического лица за нарушение, зафиксированное камерой, носит объективный характер (по собственнику/арендатору), и вины юрлица нет — возможно снижение штрафа или отмена "повторности".

Вывод зависит от деталей: даты нарушений, вступления в силу прошлых постановлений, характера использования автомобиля. Рекомендую обратиться к юристу с копиями всех постановлений и договоров для подготовки грамотной жалобы и представления ваших интересов.

Если потребуется помощь с подготовкой жалобы или анализом документов — буду рад проконсультировать вас по данному вопросу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
559 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
333 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву