-
Вопрос № 00170233
Здравствуйте, у меня проблема, заключается в спорной ситуации в расписке, я подаю судебный приказ в мировой суд на должника, но в расписке есть нюансы, в ней 2 смысла, прочитайте пожалуйста, расшифруйте юридически, какой лучше выбрать вариант, подавать суд с неустойкой в размере 55.000 рублей (110.000 общ сум) или без неустойки, общая сумма взыскания будет 55.000. Там написано так:
"Обязуюсь отдать долг не позднее 15 марта 2025 года
В случае просрочки обязуюсь 55.000 вернуть...."
По закону же должник должен санкционироваться в случае просрочки
но тут трактуется по разному
судья может принять это за неустойку либо же нет и просто отказать мне
также судья подумает что неустойка несоразмерная и всё равно откажет
как лучше поступить?
В вашей ситуации формулировка расписки действительно является неоднозначной и допускает разное толкование. Фраза «обязуюсь отдать долг не позднее 15 марта 2025 года, в случае просрочки обязуюсь 55 000 вернуть» может быть воспринята судом как указание на неустойку в размере 55 000 рублей сверх основного долга, либо как единственная подлежащая возврату сумма без какого-либо штрафа. Из-за такой двусмысленности требование о взыскании 110 000 рублей не является бесспорным.
То имеет принципиальное значение при обращении за судебным приказом, поскольку приказное производство допускается только по требованиям, которые не вызывают спора и имеют чётко определённый размер. В вашем случае судья с высокой вероятностью откажет в выдаче судебного приказа на сумму 110 000 рублей, посчитав, что между сторонами имеется спор о размере задолженности.
Кроме того, даже если рассматривать вторую часть расписки как неустойку, её размер — фактически 100% от суммы долга — может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и суд вправе снизить её на основании статья 333 ГК РФ. Однако такой вопрос уже рассматривается в исковом производстве, а не в приказном.
С учётом этого оптимальной стратегией является подача заявления о выдаче судебного приказа только на сумму основного долга — 55 000 рублей, без указания неустойки, поскольку в этой части требование является более определённым и имеет значительно более высокие шансы на удовлетворение. Если же вы намерены взыскать также сумму штрафа, целесообразно сразу обращаться в суд с исковым заявлением, понимая при этом, что дело будет рассматриваться дольше, а размер неустойки может быть уменьшен судом.
Главная проблема в том, что в приказном производстве не должно быть спора о праве. Если судья увидит двоякое толкование, он просто вернет заявление, и вам придется идти в полноценный суд (исковое производство).
1. Как это трактуется юридически
Фраза «В случае просрочки обязуюсь 55.000 вернуть» может быть прочитана двояко:
Как сумма основного долга: Должник просто подтверждает, что если не отдаст вовремя, то всё равно остается должен эти 55 000. Это звучит абсурдно, но юридически это самая «безопасная» трактовка для суда.
Как неустойка (штраф): Что сверх долга в 55 000 накладывается штраф еще в 55 000.
2. Риски при подаче на 110 000 рублей
Отказ в выдаче приказа: Мировые судьи крайне неохотно взыскивают неустойку, равную 100% долга, в упрощенном порядке. Судья может посчитать, что требование не является «бесспорным».
Статья 333 ГК РФ: Судья не может сам снизить неустойку в приказном производстве, но если он увидит её несоразмерность, это станет лишним поводом отказать в принятии заявления, отправив вас в исковое.
Если деньги нужны срочно, подавайте на 55 000 рублей. Если должник отменит приказ (а это делается простым заявлением «я не согласен»), то уже в рамках искового производства вы сможете заявить и основной долг, и эти 55 000 как неустойку, и еще проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими деньгами.
Здравствуйте.
Несоразмерность неустойки доказывается истцом, опровергается должником (ответчиком). Суд вправе уменьшить сумму неустойки в зависимости от фактических обстоятельств. В расписке нет однозначного указания, что эта сумма является неустойкой. Требование указать можете, но придётся доказывать, что эта сумма относится именно к неустойке. В вашем случае вполне вероятно, что взыскание будет в порядке искового судопроизводства, поскольку не усматривается бесспорный порядок взыскания. Расписка составлена крайне юридически слабо.
