-
Вопрос № 00168677
Здравствуйте. Я прохожу процедуру банкротства и мне платят ПМ 100% на меня и по 50% на каждого из 2 сыновей и выходит что ПМ мы получаем 38000₽ . Я так понимаю это не законно и арбитражный управляющий должен выплачивать на каждого из нас по 100% ПМ? Квартира в ипотеке , платить денег практически нет и никто не выплачивает сумму на погашение ипотеки. А у знакомого при банкротстве платят полностью ПМ на него и на детей + ко всему ещё и деньги платят с верху на погашение съемной квартиры.
Здравствуйте. Я — Кирилл Горин, арбитражный управляющий и юрист по банкротству физических лиц.
Нет, это не всегда незаконно. На практике 50% ПМ на ребенка встречается довольно часто, если суд исходит из того, что содержать детей должны оба родителя, а значит на вас относят только половину прожиточного минимума на каждого сына.
То есть автоматически требовать 100% ПМ на каждого ребенка только потому, что они ваши дети, нельзя. Но если фактически детей содержите только вы, второй родитель не участвует, алименты не платит или его дохода нет, тогда есть смысл обращаться в суд с ходатайством об увеличении суммы и просить уже полный ПМ на каждого ребенка. Здесь решают документы: состав семьи, сведения о доходах второго родителя, алименты, расходы на детей.
По ипотеке тоже важно понимать: управляющий не обязан сам по себе отдельно выдавать деньги на ее погашение только потому, что квартира в ипотеке. Такой вопрос обычно решается отдельно и не автоматически. То же самое со съемным жильем: знакомому, скорее всего, это дали не “просто так”, а через отдельное ходатайство и с подтверждением реальных расходов.
Если говорить по сути, ваша ситуация не выглядит однозначно незаконной, но она может быть заниженной именно если дети фактически полностью на вашем обеспечении. Тогда надо не спорить устно, а идти в суд с отдельным ходатайством об исключении из конкурсной массы большей суммы.
На вас и детей должны выплачиваться полные ПМ по России, за исключением регионов, где ПМ в регионе больше прожиточного по России (Москва, МО). Вы в парве оспорить такие действия фин. Управляющего, но для начала лучше попытаться мирно это урегулировать и уточнить мотивы.
Что касается денег на съем, это происходит как правило путем исключения денежных средств из конкурсной массы на съем жилья, то есть подается ход-во, и оно должно быть удовлетворено судом (это как у вашего знакомого).
В вашем случае на ипотеку денежные средства исключить невозможно, тк это ваше обязательство, которое вы добровольно исполняете для сохранение жилья.
