Является ли нарушением?

(3 ответа)

Является ли нарушением, что при составлении протокола об отстранении управлением ТС указано, что велась видеосъемка устройством Дозор 77, а на самом деле она велась на мобильный телефон? И еще, на видео нет, что разъяснили права и обязанности.

Погорелов Евгений Иванович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Да, это может быть нарушением. В соответствии с правилами, протокол об отстранении от управления транспортным средством должен содержать точные сведения о водителе, транспортном средстве, времени и месте инцидента, а также описание обстоятельств, повлекших отстранение. Если в протоколе указано, что видеосъемка была проведена с помощью устройства Дозор 77, а на самом деле она была сделана на мобильный телефон, это может быть основанием для оспаривания протокола в судебном порядке. Важно, чтобы протокол был составлен в соответствии с установленными нормами и содержал все необходимые данные, чтобы обеспечить юридическую силу документа.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле с Уважением Евгений Иванович
Валерий
Спасибо за вашу готовность помочь и профессиональный подход! Желаю вам процветания и благополучия.
Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Коваленко Игорь Олегович
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Здравствуйте!

Есть случаи отмены в случае, если не разъяснены права и обязанности, но также будет важным поставили ли Вы подпись в протоколе об АП или не ставили. Если подписи нет - то это вполне может быть основанием для отмены постановления.

В части того факта, что съемка велась на мобильный телефон - это может повлиять на отмену постановления, но вкупе с остальными (если они имеются) нарушениями порядка отстранения и освидетельствования.

По всем возникающим вопросам для более подробной консультации можете писать в мессенджеры, указанные в профиле.
Валерий

Я везде отказывался от подписей! Это как расценивается?

Коваленко Игорь Олегович
Коваленко Игорь Олегович Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Это расценивается в Вашу пользу, и, в этом случае, по моему мнению, у Вас будут перспективы обжалования постановления.

По всем возникающим вопросам для более подробной консультации можете писать в мессенджеры, указанные в профиле.
Валерий
Благодарю за ваш ценный вклад в решение моего вопроса!
Коваленко Игорь Олегович
Коваленко Игорь Олегович Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 8 лет

Пожалуйста!

По всем возникающим вопросам для более подробной консультации можете писать в мессенджеры, указанные в профиле.
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Да, такое несоответствие является нарушением.
Обращайтесь лично, разъясню детали, подробно обсудим ситуацию и возможные перспективы её развития. Буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Валерий
Спасибо за внимательное отношение и профессиональные комментарии, Василий Сергеевич!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Отвечаю как юридический консультант:

1. Несовпадение сведений о видеозаписывающем устройстве

В соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством указываются все существенные обстоятельства, в том числе факт ведения видеозаписи. Если в протоколе указано, что видеозапись велась на устройство "Дозор 77", а фактически съемка производилась на мобильный телефон — это является недостоверным сведением в официальном документе.

Согласно статье 24.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе достоверность доказательств. Недостоверное указание технического средства фиксации может повлечь сомнение в объективности и допустимости такого доказательства. Кроме того, согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательства должны быть получены с соблюдением установленных законом требований.

В судебной практике есть случаи, когда расхождение в указании средств фиксации признавалось нарушением порядка ведения процессуальных действий, что могло привести к признанию доказательств недопустимыми (например, постановление Верховного суда РФ № 5-АД18-123).

2. Отсутствие на видеозаписи факта разъяснения прав и обязанностей

В соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть ознакомлено со своими правами и обязанностями. Должностное лицо обязано разъяснить эти права и сделать об этом запись в протоколе (ст. 28.2 КоАП РФ).

Если на видеозаписи отсутствует подтверждение разъяснения прав, а в протоколе указано, что права разъяснены, это может быть расценено как нарушение процессуальных норм. Согласно сложившейся судебной практике, если инспектор не разъяснил права и это не подтверждается материалами дела (в том числе видеозаписью), возможно признание процессуальных документов составленными с нарушением требований закона. Это также может повлечь признание доказательств недопустимыми и прекращение производства по делу.

Вывод:
Описанные вами обстоятельства (несовпадение сведений о видеоустройстве и отсутствие подтверждения разъяснения прав) являются нарушением процессуального порядка. При оспаривании привлечения к ответственности вы вправе ссылаться на эти нарушения, что может стать основанием для признания доказательств недопустимыми и прекращения дела.

Рекомендую сохранить копию видеозаписи и при необходимости обратиться за защитой прав в суд, указав на вышеуказанные нарушения.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
572 юриста отвечают
18 минут среднее время ответа
171 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву