Ответ нейросети:
Отвечаю по существу ваших вопросов:
1. Может ли должник возражать против смены правопреемника?
Да, должник вправе возражать против процессуального правопреемства, но для этого должны быть основания. Смена правопреемника происходит на основании ст. 48 ГПК РФ (или ст. 44 АПК РФ, в зависимости от суда). Основания для возражений:
- Не доказан сам факт уступки права требования (например, не предоставлены надлежащие документы, присутствуют признаки недействительности сделки).
- Нарушен порядок уведомления должника об уступке требования (ст. 382 ГК РФ).
- Уступка права требования по данному обязательству запрещена законом или договором.
- В договоре между банком и должником есть условия, ограничивающие или запрещающие уступку требования третьим лицам.
Однако само по себе несогласие должника с уступкой не является основанием для отказа в замене стороны — нужна правовая аргументация (например, оспаривание факта уступки или ее условий).
2. Может ли должник быть против взыскания с него расходов по госпошлине?
Да, должник вправе возражать против взыскания расходов по госпошлине. На это есть следующие основания:
- Согласно ст. 48 ГПК РФ (или ст. 44 АПК РФ), при замене стороны исполнительного производства суд рассматривает вопрос процессуального правопреемства, а не новый иск о взыскании долга. Заявление о процессуальном правопреемстве не является самостоятельным иском, а значит, госпошлина уплачивается по иному тарифу — как за подачу заявления неимущественного характера (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
- Затраты на госпошлину, уплаченную за рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве, не относятся к судебным расходам, которые подлежат взысканию с должника. Эти расходы относятся к стороне, инициирующей процессуальное правопреемство (см. п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1).
- Взыскание госпошлины возможно только по итогам рассмотрения дела по существу (исковое производство), а не по заявлению о замене стороны.
Пример возражения:
> "Прошу отказать в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины с должника, поскольку заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым требованием, а расходы по его рассмотрению не подлежат возмещению за счет другой стороны в силу разъяснений Пленума ВС РФ и положений Налогового кодекса РФ."
Вывод:
- Должник может возражать против процессуального правопреемства, но только при наличии конкретных оснований.
- Требование о взыскании расходов по госпошлине с должника неправомерно — суд, как правило, такие расходы с должника не взыскивает.
Рекомендация: Подать письменные возражения в суд, изложив вышеуказанные доводы.
