Регистрация товарного знака?

Здравствуйте. Совсем недавно узнал, что имеется зарегистрированный товарный знак "Резюме". Именно слово РЕЗЮМЕ.

Скажите пожалуйста, могу ли я создать сайт, например document.ru и предоставлять пользователям услугу по составлению РЕЗЮМЕ посредством программного обеспечения? Насколько мне известно, РЕЗЮМЕ является общеупотребительным словом и я не буду нарушать закон.

Слово РЕЗЮМЕ зарегистрировано в классе МКТУ 42, где указано: "Программное обеспечение [SAAS]...". Получается, если я буду использовать на сайте скрипт (программное обеспечение), которое по введенным данным будет составлять резюме для устройства на работу, я нарушаю или не нарушаю закон?

Балезин Александр Николаевич

Товарный знак "резюме" зарегистрирован как словесный (странно конечно). Поэтому недопустимо использовать в наименовании программного продукта этот товарный знак. Составлять резюме возможно, но вопросы могут возникнуть если начнете регистрировать права на программный продукт

Общество «Снаб СТ» подало 02.07.2014 г. в Роспатент заявлен о регистрации исключительного права на товарный знак «СТИЛНОВ» на основании договора об отчуждении исключительного права на данный товарный знак. Договор был заключен 19.06.2014г. обществом «СТИЛНОВ», которое являлось правообладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству No 477431 и обществом «Снаб СТ» как приобретателем исключительного права. Роспатентом 28.08.2014 направлен запрос о представлении пояснений, в связи с тем, что передача исключительного права

осуществляется в отношении товарного знака, воспроизводящего часть фирменного наименования, право на которое принадлежит лицу, отчуждающему товарный знак — обществу «СТИЛНОВ», но сохраняющему за собой право на фирменное наименование.
В ответ общество «Снаб СТ» сообщило, что общество «СТИЛНОВ» передало исключительное право на товарный знак в отношении всех товаров и услуг в связи с ликвидацией.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество «СТИЛНОВ» ликвидировано 19.08.2014.
Роспатент направил обществу «Снаб СТ» уведомление об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по названному договору. В заключении о результатах рассмотрения заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору указано, что в соответствии п. 4 ст. 1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации, в связи с чем регистрация не может быть осуществлена, поскольку на момент рассмотрения представленных материалов правообладатель не обладает необходимой для заключения такого договора правосубъектностью.
Полагая, что решение Роспатента об отказе в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак является неправомерным, нарушает его права и законные интересы, общество «Снаб СТ» обратилось в суд.
1) Какие требования закон предъявляет к оформлению заявления о регистрации отчуждения исключительного права по договору? Может ли такое заявление быть подано одной из сторон? 2) Какие требования к форме договора отчуждения исключительного права предусмотрены законом? 3) Надлежащим ли образом общество «СТИЛНОВ» выразило свою волю и имеет ли значение для регистрации отчуждения исключительного права тот факт, что на момент государственной регистрации отчуждения исключительного права его Правообладатель прекратил правосубъектность? 4) В какой суд по подсудности следует обратиться обществу «Снаб СТ»?

Малюк Андрей Григорьевич

Рекомендую вам записаться на личную консультацию к юристу, так как ситуация у вас довольно объемная и требует детального изучения документов. Нужна будет помощь, обращайтесь, помогу, так как имею опыт работы с интеллектуальной собственностью. С уважением, Андрей Григорьевич.

Добрый день, я занимаюсь продажей товаров относящихся к 16 классу МКТУ. А именно: наклеек, блокнотов и ручек, на которых нанесена словесная надпись Патимейкер. Собственного товарного знака у меня нет.

На днях ко мне прилетает досудебная претензия от компании, у которой зарегистрирован комбинированный товарный знак Патимейкер под номером 937017.

Подскажите: нарушаю ли я права данной компании? - ведь я использую только слово, а у них права на комбинированный знак. Установит ли суд в данном случае нарушение с моей стороны?

Ватолин Александр Иванович

Если зарегистрированный товарный знак компании включает в себя слово "Патимейкер", то использование этого слова вами может быть признано нарушением прав интеллектуальной собственности компании.

Несмотря на то, что вы не используете комбинированный знак, зарегистрированный компанией, использование слова "Патимейкер" может создавать путаницу у потребителей и ассоциироваться с товарным знаком компании.

Необходимо изучать документы. Успехов вам!

Мингазов Юрий Саитгареевич

Надо знакомится с претензией и визуально с самим зарегистрированным знаком.

Пишите возражения, нельзя зарегиистрировать слова "ах", "ой" и т.д.

Добрый день!
У нас есть сайт smart-lab.ru, самое крупное независимое сообщество инвесторов, мы хотим зарегистрировать товарный знак с этим наименованием - Smart-Lab или sMart-lab на английском, а также Смартлаб или Смарт-лаб на русском. По классам МКТУ ближе всего 45 (основной) и 35, но велик риск, что нам откажут в регистрации такого товарного знака. Как можно обезопасить себя в данном случае? Как добиться 100% регистрации такого товарного знака?

Радостева Анфиса Михайловна

Татьяна, добрый день! Для того чтобы дать ответ, необходимо проводить информационный поиск, он обычно отдельно от регистрации товарного знака оплачивается. Такой поиск проходит по платным базам. После этого при необходимости знак дорабатывается. Зависит многое еще от того, словесный будет или с логотипом. Если будут вопросы, обращайтесь. Контакты на страничке!

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Обратитесь к патентному поверенному для регистрации товарного знака. Регистрация товарного знака зависит от множества факторов. 100 процентная гарантия невозможна, так как товарный знак связан с международным правом.

Поступила жалоба от правообладателя товарного знака (изображение) на wildberries. Мы продаем постельное белье. Важен опыт работы с ВБ

1. Нужны реальные судебные ПРЕЦЕДЕНТЫ, когда правообладатель товарного знака изображения подавал в суд на селлера на любом маркетплейсе с постельным бельем/футболкой, текстилем - и что вынес суд.
2-3 штуки

2. Нужно четко понимать как ведет себя валдберис в таких случаях - как юристы валдберис решают такие дела и реагируют на такие жалобы. Могут ли они заблокировать наши карточки и на основании чего?

3. У нас на изображении другой оттенок и немного др коты. Кто будет доказывать, что рисунки соответствуют? Как wildberries может без судебного решения принять решение о блокировке карточек?

4. Если мы сменим на этой карточке фото на совершенно другой принт (что мы можем сделать легко в один момент) - как он докажет что мы именно его принт продаем?

5. Если мы сейчас уберем этот товар, может ли он позже подать на нас в суд? кто и как докажет что мы когда то там продавали именно этот принт, а не другой? Что будет доказательством?

6. Нужны реальные пруфы - что на суде действительно является в таком случае доказательствами, а что нет. Что нужно нотариально заверять правообладателю, чтобы доказать что мы реально использовали именно его принт и как принимается решение о том, что наш принт похож или не похож на практике?

нужно будет подготовить ответ, но это уже другая задача

Ким Галина Владимировна

соглашусь с коллегами подобные работы выполняются платно. На счет "воды" каков бюджет за работу такие и результаты) Все просто. Работы за 1-2 тр имеют существенное количественно- качественные различия с более дорогими консультациями/работами.

Байдак Зоя Михайловна

Такие услуги бесплатно не оказываются. Время юриста - стоит денег.

Здравствуйте. В чём разница между "официальными" юристами (которые работают в компании) и частными (например, на авито)? Почему первые берут дороже, а вторые очень дёшево? Стоит ли обращаться с созданием товарного знака к частному юристу, либо лучше потратить где-то 50 тысяч, но у "официальных" юристов?

Ким Галина Владимировна

вам к патентному поверенному есть такая профессия.

нет такого понятия как "ОФИЦИАЛЬНЫЕ" и наоборот. не важно работают они на себя или в фирме, важно что он может, умеет его мастерство, опыт. На счет дорого/дешево никогда реально работающий даже частный юрист не будет стоить дешево и оценивать себя за 3 коп тоже не будет. Проще и дешевле отказать от клиента, тем более с непростым делом, который выбирает " а нам бы по-дешевле", чем брать дело в убыток себе. Принцип чем выше вовлеченность юриста в дело, тем выше цена никто не отменял. Стратегическое и тактическое решение юридических задач требует мастерства юриста, а оно стоит денег)

Демпинг цен, как раз, от тех кто выполняет работы в пол силу, с низким никаким качеством либо не выполняет вовсе., поэтому ориентироваться на низкий порог цен себе дороже.

Юридические ошибки стоят дорого, а иной раз не подлежат исправлению вовсе.

Из последнего "несостоявшийся клиент" потерял 18 млн рублей на сделке (арбитражный процесс) из-за принципа " а мне бы за 20 тр., чтоб все решили.." ну ему и решили)...переиграть.. сложно, долго, но можно, но цена вопроса), поэтому сидит и сетует на юристов "как же так", да вот так...

У фирм затрат больше + последствие призывов за бесплатные консультации.

Маслов Александр Анатольевич

заплатите мне 50 тысяч и я вам все сделаю! Александр!

Здравствуйте!

Общая ситуация:
Я, Петр Глушков (ИП), являюсь владельцем латвийской компании SIA SimpleWayAudio и зарегистрированного товарного знака Simple Way Audio. Я разрабатываю схемы и техническую документацию для продуктов серий J, D, MPmini и RE, которые производятся совместно с ООО «СВ ГРИФ» (генеральный директор Ольга Ломовская). На протяжении всего нашего сотрудничества между мной и ООО «СВ ГРИФ» не было заключено официальных письменных договоров, что привело к конфликтам, связанным с использованием моего товарного знака и интеллектуальной собственности.

Мой компаньон, ООО «СВ ГРИФ», имел доступ к финансам и торговым каналам, продавая нашу продукцию через дистрибьюторов и дилеров. Однако регулярные выплаты моей доли прибыли задерживались или вообще не происходили, что создало финансовые разногласия. Я неоднократно требовал выплат и регулирования финансовых вопросов, но это не было выполнено.

Ключевые моменты:
Товарный знак Simple Way Audio:

Изначально товарный знак был зарегистрирован на мою латвийскую компанию SIA SimpleWayAudio. Позже я перерегистрировал его на свое имя как частное лицо (Pjotrs Glushkovs). Однако ООО «СВ ГРИФ» продолжает использовать товарный знак без заключения нового лицензионного договора.
Согласно документам, ООО «СВ ГРИФ» получило разрешение на использование товарного знака, но с изменением регистрационного лица необходимо перезаключить договор.
Интеллектуальная собственность:

Все схемы и разработки серий J, D, MPmini и RE были созданы мной в программе EASYEDA.COM. Эти схемы остаются моей собственностью, и их использование для производства продукции без официального соглашения является нарушением моих прав. Я могу доказать, что аккаунт в EASYEDA.COM принадлежит мне.
Некоторые чертежи и документация также были переданы через электронную почту и общий Telegram-чат для регистрации в Минпромторг.
Документы и деловые отношения:

Были предоставлены проекты лицензионных договоров и соглашений, которые должны были регулировать использование товарного знака и схем. В этих проектах договоров указывались условия поставки, производства и сотрудничества, однако договоренность не была достигнута, и ООО «СВ ГРИФ» не подписало их.
В ходе переговоров юристы ООО «СВ ГРИФ» посчитали мои предложения попыткой "рейдерского захвата", что только усугубило конфликт.
Претензии и требования:

Я написал претензию с требованиями прекратить использование моего товарного знака и разработок до заключения официальных договоров. Также я потребовал отчетность о наличии продукции на складе и всех текущих активах.
Я предлагаю заключить несколько договоров для регулирования сотрудничества:
Лицензионный договор на использование товарного знака;
Договор о сотрудничестве для финансовых и производственных вопросов;
Договор на использование интеллектуальной собственности;
Договор на поставку и производство продукции.
Если в течение 10 рабочих дней не будет ответа, я начну уведомлять дистрибьюторов (ЛТМ, ИМЛАЙТ и другие), что ООО «СВ ГРИФ» больше не имеет права торговать продукцией под брендом Simple Way Audio.
В случае бездействия со стороны ООО «СВ ГРИФ», я намерен обратиться в суд для защиты своей интеллектуальной собственности и прав на товарный знак. Также я планирую уведомить Минпромторг о неправильном указании разработчиков продукции ООО «СВ ГРИФ».
Документы:

Я имею выписки и документы, подтверждающие регистрацию товарного знака в Латвии и его перерегистрацию на физическое лицо.
Имеются акты и другие документы, подтверждающие мои права на схемы и чертежи продукции.
Несколько писем, включая отказ от подписания договоров с ООО «СВ ГРИФ», также сохранены как доказательства.

Ким Галина Владимировна

в вашем деле 2 направления спора: 1. по СИП - суд по интеллектуальным правам; 2. обычный арбитраж по экономическим спорам, корпоративным отношениям. Если только пойти по СИП, не затрагивая финансово-хозяйственную деятельность, это ничего не даст + должно быть обеспечение исковых требований.

Чеботарев Василий Сергеевич

Обращайтесь

Есть зарубеждный аппарат по очистке питьвевой воды с зарегистирированным товарным знаком (проверил на сайте роспатента) на англ языке. Сам бренд производит именно аппраты, доставкой воды не занимается.

Если я буду реализовывать воду, произведенную этим аппаратом и назову ее одноименным названием, но только написанным русскими буквами (еще и другим цветом и шрифтом) — будет ли это считаться нарушением?
А если добавлю к русскому слову еще одну букву?

Какая ответственность предусмотрена, если все-таки будет доказано использование чужого товарного знака для ИП и ООО?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Это использование чужого товарного знака.

Пушкарев Яков Васильевич

Использование похожего названия может быть признано нарушением прав на товарный знак по следующим причинам:
1. Правовая база:
* Согласно ст. 1485 ГК РФ, товарный знак охраняется без ограничения территории его использования
* Закон защищает от сходных до степени смешения обозначений
1. Риски нарушения:
* Использование русского варианта английского названия может быть признано сходным до степени смешения
* Изменение шрифта и цвета не исключает возможность путаницы
* Добавление одной буквы также не гарантирует защиту от претензий
1. Вероятность признания нарушением выше, если:
* Ваши товары ассоциируются с товарами правообладателя
* Существует риск смешения брендов потребителями
* Товары относятся к одной категории (питьевая вода)
1. Ответственность: Для ИП и ООО предусмотрена:
* Административная (штрафы до 30 000 руб. для ИП и до 50 000 руб. для юрлиц)
* Гражданско-правовая (возмещение убытков правообладателю)
* Конфискация товара с незаконным использованием
* Прекращение деятельности по решению суда
1. Рекомендации:
* Провести экспертизу на сходство товарных знаков
* Получить письменное согласие правообладателя
* Разработать уникальное название для воды
* Использовать дополнительные элементы для отличия (логотип, дизайн упаковки)
Безопаснее всего будет создать собственный бренд для воды, так как даже небольшие изменения в названии не гарантируют защиту от претензий правообладателя, особенно если существует риск смешения товаров в глазах потребителей.

На имя нашего ЮЛ выставлена досудебная претензия от ИП в части незаконного использования товарного знака. Товарный знак был получен в мае 2021 года, до этого наша компания и многие другие использовали в своей практике данное название. В дальнейшем скорее всего ИП обратиться в суд, т.к. с ним уже были прецеденты.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Если таких дел много, то это злоупотрелениеиправом, ст. 10 ГПК РФ.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте,

Вы вправе направить обоснованный ответ на выставленную претензию по фактическим обстоятельствам. Если будет направлен иск в суд, соответственно, направляется возражения относительно заяаленных требований со всеми доводами, достаточными доказательствами по сути спора. Любой юридический документ составляется на основании изучения документов, фактических обстоятельств

Здравствуйте, подал заявление на регистрацию товарного знака онлайн через Регистратор. После, буквально через пару часов, решил отозвать регистрацию, отправив исходящую корреспонденцию в этом же заявлении, об отзыве заявки на регистрацию товарного знака, где указал ФИО, число, причину, номер заявки. Этого будет достаточно для отмены регистрации? Никакой обратной связи нет. Прислали платежки за гос пошлину. Если я не буду оплачивать гос пошлину, никаких санкций не будет?

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте, Дмитрий!

Спасибо за обращение. Я понимаю ваше беспокойство по поводу отзыва заявки на регистрацию товарного знака.

Ваше решение об отзыве заявки вполне обосновано, и вы всё сделали правильно, указав все необходимые данные. Однако, к сожалению, процесс обработки таких заявлений может занимать некоторое время. Рекомендую вам отслеживать статус вашей заявки через личный кабинет на сайте или по телефону в службе поддержки.

Если вы не получили обратной связи, это не означает, что ваш запрос не был принят. Если у вас возникнут дополнительные вопросы или потребуется помощь в дальнейшем процессе, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне за консультацией. Я буду рад помочь вам разобраться в этой ситуации и ответить на все ваши вопросы.

Что касается госпошлины, я могу помочь вам разобраться в этом вопросе и, возможно, предложить пути минимизации расходов, если это возможно в вашей ситуации.

Домрачев Сергей Владимирович

Здравствуйте.

Такой отзыв является правомерным и достаточным для прекращения процедуры регистрации, если он подан до государственной регистрации товарного знака. После отзыва заявка считается отозванной, и регистрация не осуществляется.

Относительно оплаты государственной пошлины: если вы не оплатите пошлину в установленный срок, регистрация товарного знака не будет проведена, а заявка признается отозванной. При этом никаких санкций за неуплату пошлины не предусмотрено, кроме непроведения регистрации.

Добрый день!

Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. На площадке Авито мною было размещено объявление о продаже бижутерии известного испанского бренда. Естественно в объявление указано название, а на фотографии крупно сфотографирован логотип, чтобы покупатель мог убедится в подлинности.

Сегодня утром мне приходит уведомление от имени компании IQ Technology о неправомерном использовании их товарного знака и с вариантом досудебного решения вопроса, чтобы я им выплатила 100 000 руб.... (прикрепляю скриншоты)

В объявлении не говорилось, что я их произвожу или являюсь владельцем фирмы, я просто продавала два своих личных кольца. Все фотографии в объявлении были мои личные.

Правомерна ли такая претензия?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Не правомерно, напишите им что....

Некрасова Вера Анатольевна

здравствуйте. Претензия не правомерна. Вы должны написать мотивированный ответ со встречным предложением оплатить Вам компенсацию морального вреда и отправить по почте России.

Добрый день! Помогите, пожалуйста разобраться в ситуации. На площадке Авито у меня есть профиль в котором я продаю свои вещи (книги, одежда, бижутерия и прочие). Я являюсь инвалидом 1 группы и продаю свои вещи, не от хорошей жизни. В продавала свои серьги и подвеску в стиле испанского бренда, который имеет товарный знак. Фотографии и упаковка, тоже имеют маркировку, но так как я не знаю оригинал это или нет(сейчас столько копий) я написала, что украшение в стиле испанского бренда и имеет маркировку. Вчера мне пришло досулеьная претензия Айкью Технолоджи, что я должна заплатить 100 тысяч рублей за не правомерное использование товарного знака. Получается я не могу продавать свои вещи на площадке Авито, хотя она для этого создана. То есть не смогу продавать ничего, что иметь товарный знак (одежда, бытовая техника и т. д).
Правомерна ли эта претензия?
Тем более, что мой единственный доход пенсиия по инвалидности в размере 32 000 рублей?

Колоколов Евгений Константинович

Такая претензия — НЕ правомерна к частному продавцу, продающему бывшие в употреблении вещи. Платить ничего не нужно. Не пугайтесь, продолжайте продавать свои личные вещи, вы защищены законом.
Если нужно — подготовлю образец ответа на претензию, либо помогу точечно по вашей ситуации. Пишите, если потребуется!

Корзенников Владимир Николаевич

Добрый день. Свои вещи Вы можете продавать спокойно, это же не предпринимательская деятельность

Здравствуйте! Сторона Заявителя не смогла своевременно оплатить госпошлину в Роспатент, предусмотренную подпунктом 2.11 приложения №1 к Положению о патентных и иных пошлинах на регистрацию товарного знака. В следствие чего заявка на регистрацию товарного знака Роспатентом была отозвана. В данный момент пишем возражение в Палату по Патентным спорам Роспатента, в качестве довода указываем отсутствие (на момент получения соответсвующих уведомлений от Роспатента) доступа к сети Интернет по техническим причинам (не работало соответствующее оборудование на стороне офиса Заявителя), что явилось причиной неполучения соответствующих уведомлений со стороны Роспатента и как следствие - неуплаты госпошлины в установленный срок.
Вопрос: можно ли считать решение Роспатента нарушением права и интересов Заявителя, учитывая данную причину.
На какие нормативные документы можно сосласться при оформление доводов в пользу Заявителя при подаче возражения в Палату по патентным спорам? Заранее большое спасибо за ответ.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Кратко: да — решение Роспатента можно оспаривать, если пропуск оплаты произошёл не по вашей вине; в возражении просите восстановить право/отменить отзыв заявки и приложите доказательства технического сбоя (акты ИТ‑службы, письма провайдера, журналы работы оборудования, служебные записки, акты о невозможности доступа и т.п.). Ссылайтесь на положения о праве на знак в части IV Гражданского кодекса РФ, на само Положение о патентных и иных пошлинах (прил. 2.11) и на административные регламенты Роспатента, а также используйте ФЗ №59‑ФЗ (о рассмотрении обращений граждан) при заявлении ходатайств о приобщении доказательств; в случае отказа обжалуйте решение Палаты в арбитражном суде (АПК РФ). Чем сильнее документально подтверждён факт невозможности доступа — тем выше шансы на восстановление срока; могу подготовить возражение и собрать доказательства — запишитесь на консультацию.

Здравствуйте, претензия насчет незаконного использования товарного знака. Документов о разрешении на продажу нет, но товар приобретен легально. Требуют компенсацию в 100 тысяч рублей, однако на столько даже не было продано товара. Какова вероятность после ответа на претензию о том, что товар снят с продажи и был приобретен легально, что они не будут дальше подавать в суд о компенсации?

Байдак Зоя Михайловна

Обязательно подадут в суд. Попробуйте договориться о мировом соглашении урегулирования спора и снижении компенсации.

Каравайцева Елена Александровна

Результат зависит от доводов претензии. Вы всегда имеете возможность уточнить интересующие вас вопросы и получить подробную консультацию, обратившись ко мне через любой мессенджер.

Добрый день!

Нужна помощь по следующей ситуации.

1. Кто я и чем занимаюсь
• Я – ИП.
• Продаю на маркетплейсах (Ozon, WB и др.) сетевые устройства фирмы Deeper Network (США), в т.ч. модель Deeper Connect Mini.
• Устройства по сути являются роутерами/устройствами для туннелирования трафика, смены IP, обхода блокировок и т.п.

2. Претензия конкурента
• Конкурент – ИП Гараев Иван Александрович.
• Он направил мне письменную претензию по факту нарушения его прав на товарный знак № 1163143 «Deeper Connect Mini Pro» и якобы «контрафактного»/«карго» ввоза товара. 
• К претензии он приложил свидетельство Роспатента на товарный знак «Deeper Connect Mini Pro» № 1163143.
• Приоритет заявки – 20.03.2025.
• Регистрация – 06.11.2025.
• Правообладатель – ИП Гараев И.А.

Суть требований Гараева:
1. Прекратить реализацию товаров, в обозначении/описании которых используется «Deeper Connect», как сходного до степени смешения с его знаком «Deeper Connect Mini Pro».
2. Удалить с Ozon/WB все карточки, содержащие подобные обозначения.
3. Заключить с ним лицензионный договор либо предоставить «подлинную таможенную декларацию», на основании которой товар был ввезён.
4. В случае отказа – он угрожает подать иск о нарушении прав на товарный знак и жалобы в госорганы (таможня, Росаккредитация, и т.д.).

3. Моя текущая позиция по сертификации и ввозу
• На меня оформлена декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-US.РА02.В.87736/25 от 19.03.2025 (до 18.03.2030).
• В декларации производитель указан как Deeper Network Inc., Santa Clara, США.
• Конкурент указывает, что в протоколе испытаний фигурирует таможенная декларация 2013 года, что, по его мнению, делает декларацию незаконной (так как компания Deeper Network фактически появилась в 2018 г., а я как ИП зарегистрирована в 2024 г.).
• Я связалась с органом по сертификации, который оформлял декларацию – мне подтвердили, что с их точки зрения документ оформлен корректно и претензий со стороны Росаккредитации нет.

При этом я понимаю, что с точки зрения регулирования шифрующей техники/анонимайзеров для полноценного «белого» ввоза такого устройства в РФ, вероятнее всего, требуются дополнительные разрешительные документы (нотификация ФСБ и т.п.) – по крайней мере, этот вопрос требует отдельной профессиональной оценки.

4. Что делает конкурент фактически
• Он сам продаёт на маркетплейсах аналогичные устройства Deeper Network.
• При этом зарегистрировал на себя товарный знак, совпадающий с названием модели оригинального иностранного устройства (Deeper Connect Mini Pro), и сейчас использует этот знак для давления на конкурентов: требует удаления карточек, заключения лицензии и т.п.
• Есть ощущение, что регистрация знака носит характер “патентного троллинга” и недобросовестной конкуренции: знак создан не для развития собственного бренда, а для блокирования продаж оригинального товара и получения необоснованной выгоды.

5. Что мне нужно от юриста
1. Оценка рисков по иску о нарушении товарного знака:
• каковы шансы Гараева взыскать с меня компенсацию по ст. 1515 ГК РФ при текущей ситуации (я использую обозначение «Deeper Connect Mini» для оригинального товара Deeper Network);
• как суды обычно относятся к таким случаям, когда российский ИП регистрирует на себя обозначение, полностью совпадающее с моделью иностранного устройства.
2. Возможность и перспективы оспаривания товарного знака Гараева:
• подготовить и подать возражение в Роспатент (Палата по патентным спорам) о признании предоставления правовой охраны ТЗ № 1163143 недействительным –
• по мотивам злоупотребления правом / недобросовестной конкуренции,
• и/или по мотивам того, что знак вводит потребителя в заблуждение относительно производителя (оригинальный производитель – Deeper Network Inc.);
• при необходимости – обращение в ФАС с заявлением о недобросовестной конкуренции при регистрации и использовании товарного знака (давление на конкур

Погосян Артем Гагикович

Здравствуйте, Наталья!

1. Оценка рисков осуществляется как минимум при сопаставлении указанных товарных знаков, оценивается вид товарного знака, то есть изобразительный он, словесный или комбинированный. То что указали Вы - это словесный знак, при этом Connect Mini Pro у гр. Гараева включено как неохраняемый элемент, тем не менее Deeper у Вас совпадает и при текущем раскладе шансы высокие. Вместе с тем, Вы указаываете, что ввоз осуществлен Вами законно от оригинального владельца - статья 1487 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что исключает факт нарушения, но здесь вопрос к тому как проводилась экспертиза заявленного обозначения по существу, поскольку в таком случае регистрация не допускается (статья 1483 ГК РФ). Касаемо оценки судебной практики и проведения сравнения - это все в рамках отдельной консультации осуществляется.
2. Подготовка документов аналогично обговаривается отдельно, как и обращение в ФАС.

Поэтому тут нужно детально обсуждать и выстраивать стратегию. Можете обратиться как к любому юристу сервиса, так и ко мне - обсудим дело.

&Nbsp;

Ватолин Александр Иванович

Гараева высокие, пока его знак действует. Суды признают правообладателя правым, если оспариваемый знак не аннулирован. Срочно подавайте возражение в Роспатент (ППС) по основаниям, как введение в заблуждение (ст. 1483 ГК РФ, п. 3: Сходство с известным иностранным производителем Deeper Network, недобросовестность (троллинг) (ст. 10.Bis Парижской конвенции). Измените обозначение в карточках товара на маркетплейсах, чтобы минимизировать сходство с ТЗ № 1163143. Подайте заявление в ФАС о недобросовестной конкуренции (ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции") — это поможет в оспаривании ТЗ. Конкурент использует это как рычаг давления; риски по Deeper Network без нотификации реальны и отдельны от ТЗ.