- 15.04.2023 18:08
Здравствуйте. Я опишу сложившуюся ситуацию. Сможете дать, пожалуйста, её правовую оценку.
1 Один из российских банков (далее Банк) открывает на юрлицо две кредитные линии в общей сумме 200 млн рублей. Поручителем выступает гражданин П. Важно: ни о каком залоге либо гарантиях возврата средств ничего не известно.
2. После получения средств проходит определенное время, в течение которого выплата по кредиту не осуществляется.
Насчитывается долг суммой около 300 млн. Юрлицо и гражданин П. как поручитель переходят в статус Должник.
3. Банк подаёт в арбитражный суд иск о задолженности по кредитам и требует признать гражданина П. банкротом.
4. Суд признает гражданина П. банкротом, назначаются арбитражные управляющие, происходит инвентаризация имущества гражданина П. Важно: признаков преднамеренного банкротства не обнаружено. Идут суды, оспариваются сделки на незначительные суммы.
4. В результате оставшееся в собственности гражданина П. имущество составило:
- один автомобиль после ДТП стоимостью 92 тыс. рублей.
- половина частного дома, но, по закону продажа жилья невозможна, так как это единственное пригодное жильё гражданина П.
Дайте, пожалуйста, правовую оценку создавшейся ситуации. Происходили ли вышеуказанные события в соответствии с российским законодательством, либо же были нарушения каких-либо законов, в частности, со стороны гражданина П. и Банка. Особенно интересует уголовная ответственность. Если были, то, в какие инстанции можно направить жалобу с требованием привлечь виновных к ответственности.
Если гражданин П. указал достоверные данные о себе, подписывая договор поручительства, то нарушения законодательства я здесь не вижу. Максимум - нарушение внутренних инструкций банка, которой должен проверять платежеспособность юрлица и его поручителей при открытии кредитной линии. Но пострадавший в этой ситуации - этот же банк. Если его сотрудники не получали коммерческого подкупа, а просто выполнили свою работу некачественно - вряд ли здесь можно кого-то привлечь к ответственности.
Здравствуйте. Явного нарушения закона в данном слчае нет. А вот несоразмерность обязательств (200 млн.) и способов обеспечения (поручительство физического лица, судя по имуществу, не особо состоятельного) - налицо. Я бы провери аффилированность гр. П и юридического лица - должника, а так же должностных лиц банка, принимавших решение об открыии кредитных линий. Если речь идет о таой сумме - это явно не рядовые струдники.
Здравствуйте. Прямого нарушения закона нет, исходя из вашего описания ситуации. Если кто-либо из выгодоприобритателей или сотрудников банка сам не признается в преднамеренных действиях незаконного характера никому ничего не грозит.
