Договор с РСО?

Должны ли жильцы оплачивать тепло в неотапливаемых помещениях (пожалуйста, в ответе дайте ссылки на соответствующие акты) . Я живу в новом многоквартирном доме, в квартирах установлены теплосчетчики. В доме есть 2 этажа подземной неотапливаемой парковки. Сначала жильцы платили за тепло через УК, парковочные места и кладовки в счета не входили. Потом решение общего собрания были заключены прямые договооаис МОЭК, и примерно полтора года спустя хозяевам площадей на подземных этажах пришли долговые квитанции (задержку МОЭК об\'ясняет тем, что УК долго не передавала документы) - теперь с нас требуют оплату обогрева неотапливаемых помещений, мотивируя тем, что туда поступает тепло из отапливаемой части дома по воздуховодам. По логике, за это тепло жильцы уже заплатили, причём всё, а не только владельцы подземных помещений. Но МОЭК стоит на своём. Помогите, пожалуйста, разобраться.

Ватолин Александр Иванович

С сетевыми организации Москвы и области работал несколько лет по защите прав абонентов. Хочу сказать, что это решение общего собрания не имеет юридической силы. При необходимости звоните или пишите.

Романюк Вероника Игоревна

Здравствуйте, Анна! Начнем с того, что воздуховоды не являются отопительными приборами. Далее смотрим постановление №354 от 06.05.2011г., где во всех расчетных формулах формулах площадь помещений, в которых технической документацией не предусмотрено наличие отопительных приборов, всегда минусуется из общей площади остальных помещений, и делаем вывод о том, что действия МОЭК по начислению платы в неотапливаемых помещениях, незаконны.

Далее вам необходимо обратиться с жалобой в ГЖИ и попросить провести проверку правильности начислений за отопление исполнителем коммунальной услуги. Проверку проведут, в случае нарушения, МОЭК выдадут предписание произвести перерасчет.

Если мой ответ был вам полезен, прошу оставить небольшой отзыв на моей странице на этом сайте. Спасибо)

Добрый день!
В платежном документе от МОЭК за отопление (прикреплен к данному сообщению), выставлен перерасчет на сумму 38618.62 рублей за 2022 и 2023 гг. Разве правомерно выставление счетов на такие суммы? Учитывая, что в новом постановлении есть такая информация, см. ниже:

Постановление от 1 декабря 2023 г. № 2340-ПП
"Об особенностях определения
размера платы за коммунальную
услугу по отоплению на
территории города Москвы":

"Размер ежемесячной платы за коммунальную услугу по
отоплению в очередном году с учетом размера корректировки не может
превышать более чем на 15 процентов размер ежемесячной платы за
коммунальную услугу по отоплению, начисленной за аналогичный
расчетный период прошлого года."
Ссылка на постановление
https://www.mos.ru/upload/documents/docs/bcd86b57c8ab5ad17edfd18471ac094f/2340-PP-ws5ac.pdf

Спасибо!

Носиков Андрей Александрович

Здравствуйте. По вашему запросу готов предоставить юридическую помощь и консультацию, в том числе удаленно - онлайн. Позвоните мне по номеру телефона указанному в моем профиле, все детально проговорим. Буду рад помочь.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Советую посетить офис моэск (моэк) и там разобрать эту ситуацию. Очень эффективно, проверено неоднократно.

Почему все жильцы дома дублируют показания одного и того же ПУ, а именно индивидуального счётчика холодной воды для ГВС, сразу в три инстанции: УК, Мосводоканал и МОЭК? С Мосводоканалом и МОЭК у нас прямые договора, поэтому я не понимаю, в чём смысл дублировать показания минимум двум организациям (УК утверждает, что мы обязательно должны слать показания и им, и в Мосводоканал)? В УК отвечают очень обтекаемо. Какие причины наиболее вероятны?

Носиков Андрей Александрович

напишите жалобу в ГЖИ

Чуприкова Виктория Витальевна

Даже если у Вас заключены прямые договоры, УК является исполнителем коммунальных услуг (по законодательству). Данные показания нужны УК для более точного расчета и начисления коммунального ресурса на содержание общего имущества собственников (КРнаСОИ), а по простому ОДН. Более подробную консультацию могу дать через л.с. Обращайтесь!

Могут ли взыскать с меня судебные расходы при отказе в уловлетворен иска к одному из ответчиков? Иск о возмещ ущерба от залива квартиры к УК (отсутствует в штате юрист) и МОЭК. В случаях если иск будет удовлетворен отдельно к УК или к МОЭК? Влияет ли заявление иска с учетом закона о защите прав потребит на взыскание суд расходов с истца ?

Ким Галина Владимировна

Да, взыщут. Поэтому иск в суд должен быть мотивированным, составленным верно, со всеми доказательствами, обоснованиями, верными требованиями. самодеятельность может привести к тому, что больше потеряете, чем выиграете

Курбангалеева Людмила Александровна

Да могут, если вам откажут, ответчик может подать на расходы

Стоит ли подавать в суд на компанию МОЭК, которая отказывается сделать перерасчет за подогрев воды за 3 года? Платила все 3 года по нормативу 4,75 кубов в месяц
Квартира новая, никто не жил, показания нулевые не передавались.
Они отказываются делать перерасчет , ссылаясь на постановление № 354.

Соков Андрей Владимирович

Оплата производится, в вашем случае, либо по среднему нормативу, указанному в этом постановлении 354, при условии что нет приборов учета. Либо при установленных приборах учета по фактическому потреблению. У вас возможно этих приборов учета нет и они выставили счет по среднему нормативу. Если есть приборы учета, требуйте перерасчета оплаты по фактическому потреблению.

Ватолин Александр Иванович

Подайте иск о защите прав потребителей, требуя перерасчёт.

Имеют ли право выставить счет с коэффициентом?
В квартире не было счётчиков на воду.
Счета за услуги выставляли на Мос. Ру. Через мфц. Все оплачивалось и январь в том числе.
С января месяца состоялся переход в Моэк без какого либо оповещения , просто был выставлен счет, за услуги ГВС и отопление с коэффициентом за январь.
Якобы мфц выставляет счета за предыдущий период текущим месяцем.
Возможно ли оспорить данный счет с коэффициентом? Имеют ли они право без опповещения ?

Терехов Александр Георгиевич

Сначала вы у них все выясните. Невозможно ответить на ваш вопрос

Абонент - управляющая организация, объект нежилой(апартаменты) Сейчас есть : заявка, акт оценки обеспечения готовности к отопительному периоду,акт технической готовности теплопотребляющий установки к отопительному сезону. Какких документов не хватает для заключения договора теплоснабжения с МОЭК

Арахова Диана Алексеевна

Для заключения договора теплоснабжения с МОЭК, кроме уже имеющихся документов, необходимо представить правоустанавливающие документы на объект и документы, подтверждающие право пользования тепловой энергией

как ответить на письмо администрации, в котором она просит руководителей УК в округе принять меры по уборке снега и пожарной безопасности

Лавренов Константин Викторович

Здравствуйте! Ваше письмо о необходимости принятия мер по уборке снега и пожарной безопасности принято к сведению.

Нилендер Евгений Игоревич

Ответьте, что нет свободных работников которых можно было выделить для этого, или что требуется согласие жильцов

Две управляющие компании ТСЖ и ООО в один период обе начисляли платежи по коммунальным услугам. Между ТСЖ и ООО был спор за период правления. Собственник квартиры не знал о существовании ТСЖ и производил платежи в ООО. На сайте ГЖИ была указана компания являющаяся управляющей компанией в данном многоквартирном доме – ООО. Собственник не был уведомлен должным образом о создании собрания и следовательно о создании ТСЖ. Собственник выиграл суд у ТСЖ, суд определил не взыскивать данную сумму с Собственника. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда №22 от 27.06.2017г. надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если Собственник, действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (части 3-7.1, 8-10 статьи 155 ЖК РФ, статья 10 и пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных собственником денежных средств по правилам, установленным главой 60 ГК РФ.
ТСЖ не оспорило данное решение суда, но и долг с лицевого счета не списала и помимо этого, ежемесячно начисляет пени на сумму долга.
Собственник, обратившись в ТСЖ за списанием долга с лицевого счета, услышал отказ о списании и якобы они не собираются взыскивать эти средства и спишут их через 3 года как безнадежная задолженность. ТСЖ при отказе списывать долг сослалось на то, что в решении суда не определено, что данная сумма начислена неправомерно, в решении суда указано, что иск оставить без удовлетворения и это не означает для ТСЖ, что они обязаны списать долг. Но что будет с пенями? Имеет ли права ТСЖ начислять данные пени? Сможет ли ТСЖ взыскать с собственника начисленные пени? Может ли собственник обратится повторно в суд и потребовать списания данного долга и произвести перерасчет начисленных пеней? Если как они говорят, что просто так нельзя списать долг, то возможно ли через суд потребовать переноса долга с Собственника на прошлую компанию УК ООО в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда № 22?

Романюк Вероника Игоревна

Здравствуйте, Евгения! Полагаю, что решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы долга является достаточным основанием для списания долга с Вашего лицевого счета. То есть, суд не признал их притязания на эту сумму законными, следовательно, они и не могли быть начислены Вам. Могу посоветовать обратиться с органы государственной жилищной инспекции с жалобой на незаконное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.

Пилипенко Игорь Александрович

Обращайтесь в суд с заявлением для принятия определения о разъяснении принятого решения об отказе ТСЖ в удовлетворении исковых требований к собственнику помещения.

Есть в собственности 1/2 доли жилого помещения, в котором не прописана и не проживаю 10 лет.
Проживает второй собственник но квартплату не оплачивает.
До 2018 года есть справка из управляющей компании Об отсутствии у меня задолженности по оплате жилого помещения.
С 2019 года имеется решение суда по определению порядка оплаты жилого помещения, в котором чётко прописано что я должна оплачивать:
- содержание общедомового имущества
- отопление
- капремонт.
Данный документ, а также просьба о разделении счетов, был предоставлен по электронной почте в 2019 году в НРИЦ.
Как должна происходить оплата
- по решению суда,
или платёжный документ должен делиться тупо по 1/2 части?
Почему я должна оплачивать свет и воду в том помещении, в котором не прописана и не проживаю 10 лет?
Управляющая организация НРИЦ оповещена ещё в 2019 году.
Все квитанции по оплате услуг по решению суда имеются с 2017 года, в НРИЦ предоставлены.
Как бороться с этой организацией?
Какие есть рычаги воздействия?
Заранее спасибо за развёрнутый, с указанием статей закона, ответ.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Собственник несёт бремя содержания имущества.

Оплачиваете платежи согласно судебному решению. Остальные платежи не охваченные судебным решением, оплачиваются по 1/2 каждым из собственников пока не доказано обратное.

Оповещение в 2019 году о вашем фактическом не проживании в квартире для 2023 года роли не играет. Сведения должны обновляться регулярно.

Если нужна подробная консультация, составление документов обращайтесь. Услуги платные

Мингазов Юрий Саитгареевич

Заранее спасибо за развёрнутый, с указанием статей закона, ответ.

Это денег стоит.

В многоквартирном доме на 17 этажей и 3 подъезда управляющая организация за общественный счёт сделала премиальный ремонт в подъезде где проживает генеральный директор. В двух остальных подъездах для вида или в качестве "плевка" помыли стены и криво покрасили напольные плинтуса, а для "барина" всё покрасили премиальной краской, заменили двери, все почтовые ящики, уложили красивую плитку, высокие напольные и потолочные плинтуса, огромное зеркало, у входа сделали навес и лавочки и тд. Имеется видео сравнение всех подъездов.
К сожалению момент ремонта никто не проконтролировал, а о такой вопиющей наглости узнали только спустя время. Сейчас в общем чате подняли вопрос и конечно все возмущены. Писать в УК не имеет смысла - понятно что они будут себя покрывать, а получив коллективную претензию от жильцов у них просто появится фора для формулировки оправдания и подготовки к отпискам от вышестоящих органов.
Отношения у жильцов с УК уже давно напряженные, но эта ситуация - последняя капля терпения! Конечно же организацию будем менять, но очень хотелось бы добиться справедливости и наказать за такую наглость, иначе это будет продолжаться и по другим адресам - у них в управлении много домов. Сам факт проживания генерального директора в красивом подъезде сейчас доказать практически невозможно, т.к. квартиру он снимает.
Подскажите пожалуйста какие юридические шаги могут предпринять жильцы и в какие органы или инстанции следует обратиться, чтобы провели реальную проверку, подняли сметы и выяснили за чей счёт и на каком основании был сделан такой "барский" ремонт в одном подъезде на фоне ужасного состояния в других?! И возможно ли потребовать сделать такой же ремонт в других подъездах, чтобы были созданы равные условия проживания? Спасибо.

Байдак Зоя Михайловна

А мое мнение, что ничего вы не добьетесь. Ни один юрист не указал на норму закона при премиальном ремонте. Потому что нет запрета для выполнения ремонта где то премиального по сравнению с другими подъездами. Меняйте УК.

Ким Галина Владимировна

здесь отношения могут быть как в рамках ГК РФ, так и в УК РФ. во втором случае необходимо изучать все финансовые документы

Законно ли управляющая организация размещает в квитанциях телефон (контактные данные) другого юридического лица, не имея заключенного договора?

Вараюнь Роман Александрович

Здравствуйте. Это незаконно!

В МКД был проведен осмотр экспертами рухнувшего перекрытия. Я прошу у УК предоставить собственникам МКД "ТЕхническое заключение". Но Ук мне его не предоставляет. Ответ: В своей работе ООО "УК "СТИЛЬ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" руководствуется в том числе
Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления
деятельности по управлению многоквартирными домами". В указанных правилах
отсутствует обязанность Управляющей организации в предоставлении собственникам
"Технического заключения". Данные, которые Управляющая организация обязана
раскрывать, опубликованы, в том числе, на ГИС ЖКХ, где Вы можете с ними ознакомиться.
Так же, сообщаем, что "Техническое заключение" передано в уполномоченный
орган.
Вопрос: на основании каких норм права я имею право ознакомиться с " Техническим заключением"?

Домрачев Сергей Владимирович

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491. Согласно пункту 24 этих правил, в состав технической документации входят документы технического учёта жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, включая техническое заключение.​

Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Информация, указанная в запросе собственников, по вопросам технической эксплуатации жилого дома, не является конфиденциальной (для собственника помещения). Следовательно, собственник имеет право на ознакомление с такой информацией при её наличии.​

Статьи 161 и 143.1 Жилищного кодекса РФ: Обязывают управляющую организацию обеспечить свободный доступ к информации о техническом состоянии общего имущества.​

Таким образом, хотя управляющая компания не обязана выдавать копии документов, она должна предоставить возможность собственникам ознакомиться с технической документацией, включая техническое заключение, непосредственно в офисе либо иным удобным способом (например, путём фотографирования).

Что: вынесли судебный приказ, через год я его отменил,
после отмены приказа управляющая организация подала иск и увеличила сумму иска на пеню за год за котрый я не знал о приказе.
можно ли уменьшить срок исковой давности на основании того что пеню насчитали за весь период пока я не знал о приказе и за него насчитали пеню

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Срок давности по долгу за ЖКУ и пене — 3 года до дня подачи иска (ст. 196, 208, 200 ГК). Незнание о приказе срок не сокращает. Зато можно: 1) требовать отклонить пеню старше 3 лет; 2) просить суд снизить оставшуюся пеню как явно завышенную по ст. 333 ГК. Суд часто уменьшает её в разы.

Теплоснабжаюшая организация (ТСО) в 2021 году перешла на прямые договоры с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома (МКД), то есть стала исполнителем коммунальных услуг по отоплению (ИКУ). Ранее, ИКУ была управляющая организация (ТСЖ, УО), на основании заключённого с той же ТСО договора теплоснабжения.
При этом, после перехода на прямые договора с собственниками и нанимателями МКД, ТСО продолжает ежегодно подавать арбитражные иски к Жилищному комитету Санкт-Петербурга ЖК СПб), с требованием компенсации тарифной разницы и суд их удовлетворяет.
Вопросы тут вызывает то обстоятельство, что в регулярных исковых заявлениях к ЖК СПб истец в основании ссылается на договор теплоснабжения с УО, называя его в ИКУ.
Но ИКУ с 2021 года является ТСО, а не УО(ТСЖ).
Возможно есть какие-то нюансы.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте.

Это действительно серьёзный нюанс. Вероятно, УО (ТСЖ) по-прежнему остаётся стороной договора ресурсоснабжения на общедомовые нужды (отопление мест общего пользования). Иск к ЖК СПб может касаться именно этой части услуг или расчётов за прошлые периоды. Вам необходимо детально изучить действующий договор ТСО с УО и предмет исковых требований. Также возможно, что это техническая ошибка в документах ТСО.