Ответ нейросети:
Ответ юридического консультанта (РФ):
В данной ситуации действия судьи действительно вызывают обоснованные вопросы с точки зрения закона и судебной практики. Проанализируем каждый из пунктов:
---
1. Требование выписки из Росреестра вместо справок по форме 7 и 9
Позиция закона и судебной практики:
- Для подтверждения права собственности на жилое помещение при подаче иска в защиту прав потребителей допускается предоставление справки по форме №7 (о праве собственности) и №9 (о регистрации), что неоднократно подтверждалось судебной практикой (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 07.02.2017 N 18-КГ16-230).
- Суд не вправе возлагать на истца обязанность прилагать "выписку из ЕГРН", если им представлены другие надлежащие доказательства права собственности или пользования (см. п.2 ст. 67 ГПК РФ, п. 3 ст. 56 ГПК РФ).
2. Квалификация спора и применение Закона о защите прав потребителей
Правовая позиция:
- Споры по перерасчету платы за коммунальные услуги между физлицом-абонентом и ресурсоснабжающей организацией (РСО) *однозначно рассматриваются в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей"* (см., например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, п. 45).
- Такие споры освобождаются от уплаты госпошлины (ст. 17 Закона о ЗПП, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).
---
Как пресечь "произвол" судьи оперативно, без подачи частной жалобы?
К сожалению, российское процессуальное законодательство не содержит инструментов для немедленного "отстранения" судьи или мгновенного пересмотра ее определений на стадии оставления иска без движения, кроме как через институт
частной жалобы (ст. 331 ГПК РФ).
Однако, можно предпринять следующие шаги:
# А) Подать мотивированное письменное ходатайство/заявление судье
- В установленный судом срок устранения недостатков искового заявления вместо выполнения незаконных требований (или одновременно с их выполнением) направить в суд письменное заявление (ходатайство) с обоснованием позиции:
- Приложенные документы (форма 7 и 9) в полной мере соответствуют требованиям ст. 132 ГПК РФ для подтверждения права на иск.
- Ссылка на конкретные судебные акты, включая Определения ВС РФ и Пленума, подтверждающие, что спор рассматривается по правилам ЗПП, и госпошлина не уплачивается.
- Просьба рассмотреть исковое заявление по существу без незаконного затягивания и нарушения процессуальных прав истца, а при несогласии судьи – выдать мотивированный отказ для возможности обжалования.
# Б) Обратиться к председателю суда с заявлением (жалобой на действия судьи)
- В случае грубого или систематического нарушения процессуальных прав —
подача жалобы на действия судьи председателю суда (ст. 10 КАС РФ, ст. 8 ФКЗ "О статусе судей в РФ"), с указанием на факт неправомерных требований, ссылки на судебную практику и возможный коррупционный подтекст.
- Указать на общественный резонанс, наличие публикаций, и просьбу провести внутреннюю проверку.
# В) Обратиться в органы Судейского сообщества
- Можно направить заявление в
Квалификационную коллегию судей субъекта РФ с описанием обстоятельств, нарушающих права заявителя и подрывающих доверие к правосудию.
# Г) Придать делу гласность
- Письмо в прессу, публикации, обращения в ОНФ, депутатам и т.д. (если речь идет о системном нарушении прав большого числа граждан).
---
Вывод:
Оперативно (до стадии обжалования) ваши действия могут заключаться в:
- аргументированном письменном возражении в суд,
- жалобе председателю суда,
- привлечении внимания общественности.
*Важно!* Отказ судьи в принятии иска или затягивание процесса — основание для последующего дисциплинарного разбирательства, если будет доказано злоупотребление полномочиями.
# Пример текста заявления судье
> В связи с оставлением искового заявления без движения по основаниям, не соответствующим закону, сообщаю:
> 1. В подтверждение права собственности представлены справки по форме 7 и 9, что соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ и разъяснениям ВС РФ.
> 2. Спор по перерасчету платы за коммунальные услуги между абонентом и РСО рассматривается как спор о защите прав потребителя (Постановление Пленума ВС РФ №17), истец освобожден от уплаты госпошлины (ст. 17 Закона о ЗПП, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).
> Прошу рассмотреть исковое заявление по существу, разъяснить причины отказа, если имеются иные основания.
> В случае дальнейшего нарушения моих процессуальных прав буду вынужден обратиться с жалобой председателю суда, в квалификационную коллегию судей, а также довести ситуацию до общественности.
---
Заключение:
Пресечь незаконные действия судьи "на месте" можно только путем подачи письменных возражений, жалобы председателю суда и через освещение вопроса в публичной плоскости. К сожалению, иных законных процессуальных механизмов "одномоментно" устранить судью не существует — только частная жалоба, но ваши действия могут ускорить и дисциплинировать процесс.
