Считается ли это шантажом? Действительно ли можно привлечь меня? А его?

(5 ответов)

Парень-знакомый снял пре**рватив без моего согласия. Придя домой состоялась следующая переписка:
Я: "значит так, за такие выходки с тебя 10к на все таблетки, анализы, а так же моральную компенсацию"
Он: "Заяву я написал на шантаж, скрины приложил, ходу пока ей не даю, денешься шаг в лево шаг в право, загремишь на срок. Два раза повторять не буду"

Я в качестве "проучить человека, что такую херню вытворять безнаказанно нельзя" спалила его жене, приложив скрины в качестве доказательства измены
Реакция от него: "Я же предупреждал. Пеняй на себя"

Вопросы:
1. Действительно ли в моём сообщении про деньги есть шантаж? Я ведь не писала "если не сделаешь, то..."
2. Есть ли шантаж в его сообщениях?
3. За то что снял пре**рватив можно притянуть? Понимаю что это явно нарушение закона, но как это доказать? С учётом что анализы я в итоге сдавать не пошла
4. Есть ли другие статьи по которым можно меня привлечь? Например разглашение тайны переписки?

Снитко Игорь Витальевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 6 лет

1. Является ли ваше сообщение шантажом?

Согласно определению уголовного кодекса, шантаж предполагает угрозу раскрыть какие-то позорные или компрометирующие сведения с целью заставить жертву совершить определенное действие или передать имущество. В вашем сообщении нет конкретной угрозы обнародовать какую-либо информацию. Вы лишь обозначаете сумму компенсации за возможные риски и моральный ущерб. Следовательно, формально шантажа тут нет.

Однако важно отметить, что ваш знакомый мог интерпретировать это как давление, особенно учитывая контекст ваших дальнейших действий.

2. Присутствует ли шантаж в сообщениях вашего знакомого?

Ваш знакомый пишет вам следующее:

«Я же предупреждал. Пеняй на себя.»

Эти слова сами по себе не образуют шантаж, так как отсутствуют конкретные угрозы разглашения какой-либо информации или требований имущественного характера. Тем не менее, выражение «загремишь на срок» может рассматриваться как психологическое воздействие, направленное на создание чувства страха и неуверенности. Но формального состава шантажа согласно действующему законодательству здесь тоже нет.

3. Можно ли привлечь вашего знакомого за снятие презерватива?

Да, действительно, такие действия нарушают вашу физическую автономию и согласие. Согласно российскому законодательству, подобное поведение потенциально попадает под категорию насильственных действий сексуального характера (статья 133 УК РФ):

> «Понуждение женщины к действиям сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества, либо использованием материальной или иной зависимости потерпевшей наказывается...»

Для привлечения к ответственности вам потребуется доказательная база, подтверждающая факт снятия презерватива. Если вы решитесь обратиться в правоохранительные органы, лучше сделать это вместе с адвокатом, который сможет правильно оформить ваши показания и собрать необходимые улики.

Также можно говорить о нарушении санитарных норм и возможном риске заражения заболеваниями, передающимися половым путем. В таком случае речь идет о потенциальном вреде здоровью, который также подлежит оценке в рамках гражданского судопроизводства.

4. Могут ли вас привлечь за разглашение личной переписки?

Разглашение личной переписки другого лица без его согласия является нарушением права на частную жизнь и конфиденциальность. Это регулируется статьей 137 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за сбор или распространение сведений о частной жизни гражданина без его согласия.

Однако в данном конкретном случае ваша цель была скорее защитой собственных интересов, а не намерением нанести вред вашему знакомому. Если удастся обосновать, что действия были предприняты исключительно в связи с попыткой восстановить справедливость и избежать возможных заболеваний, суд может учесть это обстоятельство смягчающим фактором.

1. Ваше сообщение не составляет шантаж, однако оно могло восприниматься как форма давления.

2. Сообщения вашего знакомого формально не содержат элементов шантажа.

3. Да, теоретически за несанкционированное снятие презерватива можно привлечь к ответственности, но нужны доказательства.

4. Разглашение переписки без согласия партнера нарушает законодательство, но мотивация может повлиять на решение суда.

Обращайтесь по контактам указанным в профиле для консультации на платной основе, бесплатных консультаций нет
Юристы по административному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Жидко Сергей Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Здравствуйте!
1. В вашем сообщении усматриваются признаки вымогательства (ст. 163 УК РФ), так как требование денег связано с совершенным в отношении вас действием.
2. В его сообщениях содержится возможное запугивание с целью прекращения ваших действий, что может квалифицироваться как угроза (ст. 119 УК РФ).
3. Снятие презерватива без согласия может быть квалифицировано как насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), однако доказать это будет сложно, если нет медицинских доказательств и свидетелей.
4. Вы могли нарушить тайну переписки (ст. 138 УК РФ), передав личную переписку третьим лицам без согласия её участников.

⚖ 💼 Юридическая помощь и консультация по правовым вопросам ✒ Буду благодарен за отзыв 🤝 Рад помочь! Вы так же можете найти мои контакты на странице профиля!
Голубицкая Елена Владимировна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 14 лет

Ваше сообщение — не шантаж. Для шантажа (ст. 163 УК РФ) нужно требование денег и угроза негативных последствий при отказе. В вашем сообщении есть требование компенсации, но нет угрозы. Судебная практика считает, что требование денег без угрозы — не образует состава шантажа.

В его сообщениях шантажа тоже нет. Хотя он использует запугивающую риторику («загремишь на срок»), он не требует от вас денег или действий в обмен на отказ от заявления. Угроза обращения в полицию сама по себе шантажом не является, если нет вымогательства.

Для профессионального и всестороннего анализа вашей ситуации обращайтесь за индивидуальной платной консультацией в личные контакты.
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте.
1. Просьба «дай 10 000 р на таблетки» без угроз – не вымогательство.
2. Его «заяву напишу, сядешь» – это уже угроза ложным доносом; можно пожаловаться в полицию.
3. Самовольное снятие презерватива – насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Доказать трудно: нужны свидетели, переписка, аудио-видео, справка о посещении врача.
4. Передать его жене скрин не преступление: тайну переписки охраняет государство, а не супруг.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Чайковский Александр Васильевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 18 лет
  1. Нет ничего в вашем обращении ( зря это писали) нужно было в полицию написать на насильтвенные действия и ему ничего вообще не говорить- вот бы он тогда повеселился...
  2. тоже нет
  3. тут если потенциально заразил Вас, то вред здоровью уже
  4. Нет, тут реакция супруги и скандалы могут быть думаю но все по разному судя по моим клиентам
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Отвечаю по пунктам, с учётом российского законодательства и вашей ситуации:

1. Действительно ли в моём сообщении про деньги есть шантаж? Я ведь не писала «если не сделаешь, то...»

Состав шантажа (вымогательства) по ст. 163 УК РФ — это требование передачи имущества или права на имущество под угрозой распространения сведений, которые могут причинить вред правам или интересам лица. Ключ — наличие угрозы.

В вашем сообщении:
> «значит так, за такие выходки с тебя 10к на все таблетки, анализы, а так же моральную компенсацию»

Вы требуете деньги, НО не формулируете, что будет, если он не заплатит (т.е. нет явной угрозы распространения сведений или применения насилия и пр.).
С юридической точки зрения, это сообщение само по себе не содержит признаков вымогательства (шантажом в быту называют угрожающие действия, но уголовно-правовой состав — это именно требование с угрозой).
Однако, если бы из дальнейшей переписки следовало, что вы угрожаете сообщить его жене, если он не заплатит, тогда состав был бы (или если бы он смог доказать, что вы угрожали).
В вашем случае, на основании только этого сообщения, состава вымогательства нет.

---

2. Есть ли шантаж в его сообщениях?

> Он: «Заяву я написал на шантаж, скрины приложил, ходу пока ей не даю, денешься шаг в лево шаг в право, загремишь на срок. Два раза повторять не буду»

Он угрожает вам подать заявление в полицию, если вы предпримете какие-то действия (не уточняет, какие).
С юридической точки зрения, такое сообщение не содержит признаков вымогательства:
- Подача заявления о преступлении — это не противоправная угроза;
- Уголовная ответственность за «шантаж» в значении угрозы сообщить в полицию не наступает;

Вывод: формально его сообщение — это психологическое давление, но состава уголовного преступления тут нет.

---

3. За то, что снял презерватив без согласия — можно ли привлечь? Как доказать?

Это действие называется «stealthing» (скрытое снятие презерватива во время секса без согласия партнёра).
В России прямой статьи за это НЕТ, но такие действия могут быть квалифицированы как:
- Принуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), если доказано, что половой акт осуществлялся без согласия на незащищённый секс;
- Изнасилование (ст. 131 УК РФ), но только если будет доказано, что незащищённый секс был вопреки вашей воле.

Доказательства:
- Скриншоты переписки, где вы требуете компенсацию, могут быть косвенным доказательством, но их мало;
- Показания свидетелей (если таковые есть);
- Медицинские документы (анализы, справки о беременности/инфекции);
- Аудио/видеозаписи (если имеются);
- Признательные сообщения от него.

Если анализы не сдавали, доказать заражение ИППП, беременность и т.д. будет невозможно.
В целом, доказать сам факт снятия презерватива без согласия — очень сложно, если нет явных доказательств, а только слова против слов.

---

4. Можно ли вас привлечь по другим статьям (например, за разглашение переписки)?

- Разглашение тайны переписки (ст. 138 УК РФ):
- Преступлением является незаконное распространение сведений, составляющих тайну личной переписки, без согласия хотя бы одного из участников.
- Но! Если вы сами являетесь участником переписки, вы не нарушаете закон, передавая её третьему лицу (например, его жене).
- В судебной практике (Постановление Пленума ВС РФ № 16 от 09.02.2012) разъясняется, что только посторонний, не участвующий в переписке, может быть привлечён за её разглашение.

- Клевета (ст. 128.1 УК РФ):
- Если вы сообщили заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, — но если вы передали скриншоты переписки, которые соответствуют реальности, состава клеветы нет.

- Вмешательство в личную жизнь (ст. 137 УК РФ):
- Распространение сведений о частной жизни без согласия — но здесь ключевой момент, что сведения должны быть получены незаконно (например, тайная съёмка, прослушка и т.д.). Если вы участник переписки, состава нет.

---

Кратко:

1. В вашем требовании денег шантажа (вымогательства) нет, если не было угроз.
2. В его сообщениях состава преступления нет.
3. За снятие презерватива без согласия привлечь сложно, но теоретически возможно по ст. 133 УК РФ (при наличии доказательств), доказать — практически невозможно без веских доказательств.
4. За передачу переписки жене вас привлечь нельзя, если вы — участник этой переписки.

Если нужна дополнительная конкретизация (например, шаблоны заявлений или разъяснения по практике судов) — уточните.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
551 юрист отвечают
3 минуты среднее время ответа
281 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву