Ответ нейросети:
Спасибо за подробное описание ситуации. Ниже привожу возможные правовые позиции для обоснования вашей частной жалобы, а также рекомендации по дальнейшим действиям.
---
1. Обоснование выбора подсудности
В вашем случае административный иск был подан по месту жительства (регистрации) представителя (по доверенности) на основании
п.3 ст. 24 КАС РФ:
> _"3. Административное исковое заявление может быть предъявлено в суд по месту жительства или месту пребывания административного истца, если место его жительства или пребывания находится в местности, отнесенной к зоне боевых действий или к районам, где объявлено военное или чрезвычайное положение."_
Вы обосновали, что место регистрации семьи (административных истцов) находится в 25 км зоне боевых действий, что подпадает под действие этого пункта.
# Позиция суда первой инстанции
Суд отказал в приеме иска, ссылаясь на несоответствие подсудности (вероятно, указав, что спор должен рассматриваться по месту нахождения органа, принявшего решение — Министерства жилищной политики Калининградской области).
# Ваша позиция
- Подсудность по месту жительства заявителя (или его представителя) применяется как исключение, если место жительства истца находится в зоне боевых действий.
- Ваша доверенность оформлена надлежащим образом, вы действуете в интересах семьи.
- Семья объективно не может реализовать свое право обращения в суд по месту нахождения органа или по месту жительства из-за угрозы безопасности (боевые действия).
---
2. Что можно указать в частной жалобе
-
Суд неправомерно отказал в приеме иска, не учтя положения п.3 ст.24 КАС РФ и не выяснив обстоятельства, препятствующие подаче иска по общим правилам территориальной подсудности.
- Представитель действует по доверенности, документы подтверждают нахождение семьи в зоне боевых действий.
- Цель исключения в законе — обеспечить доступ к правосудию для лиц, находящихся в чрезвычайных условиях.
- Просите отменить определение суда и принять административное исковое заявление к производству по месту вашего жительства (или пребывания).
---
3. Рекомендации
1.
В частной жалобе подробно опишите обстоятельства, подтверждающие невозможность обращения в суд по месту нахождения органа или по месту жительства истцов из-за чрезвычайных обстоятельств (боевые действия).
2. Приложите подтверждающие документы (справки, выписки, возможно, сообщения МЧС или органов власти о статусе территории).
3. Укажите на социальную значимость дела (реализация права на жилье, защита семьи с детьми).
4. Если Московский областной суд оставит определение без изменения, рассмотрите возможность подачи кассационной жалобы.
---
4. Пример формулировки (фрагмент для частной жалобы)
> «Суд первой инстанции неправомерно отказал в приеме административного искового заявления по мотиву несоблюдения территориальной подсудности, не учтя положения пункта 3 статьи 24 КАС РФ, согласно которому административный иск может быть подан по месту жительства или пребывания административного истца (или его представителя), если место жительства административного истца находится в зоне боевых действий. Данный факт подтверждается документами, приобщенными к материалам дела. Таким образом, суд лишил административных истцов доступа к правосудию, что противоречит принципам КАС РФ. На основании изложенного прошу отменить определение суда первой инстанции и направить дело для рассмотрения по существу.»
---
Если потребуется помощь с составлением текста жалобы или обоснованием позиции, вы можете приложить имеющиеся документы (без персональных данных), и я помогу скорректировать формулировки.
---
**С уважением,
юридический консультант**
