Ответ нейросети:
В вашей ситуации есть несколько ключевых аспектов:
1.
Собственник квартиры — бывший муж. Квартира приобретена вне брака, то есть до регистрации брака или после расторжения. Это означает, что по общему правилу квартира является его личной собственностью (ст. 36 Семейного кодекса РФ).
2.
Ипотека оплачивалась бывшей супругой со своей карты.
- Если платежи по ипотеке вносились во время брака, но квартира оформлена только на мужа, то бывшая супруга может попробовать признать квартиру совместно нажитым имуществом, если докажет, что платежи по ипотеке вносились за счет общих средств семьи (ст. 34, 39 СК РФ).
- Если платежи совершались после развода, то она может претендовать на компенсацию тех средств, которые были использованы на погашение ипотеки, но не на долю в праве собственности на квартиру.
- Если квартира куплена, ипотека оформлена, и платежи совершались до заключения брака, то бывшая супруга не имеет прав на квартиру или на компенсацию.
3.
Доказательства.
- Если бывшая супруга сможет доказать, что именно её личные средства (а не совместные семейные) были использованы для погашения ипотеки во время брака, она может требовать возврата этих средств как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
- Однако претендовать на долю в квартире она не может, так как не является собственником, и квартира приобретена вне брака.
Вывод:
Бывшая супруга не может претендовать на долю в квартире, если она оформлена на бывшего мужа и приобретена вне брака. Она может попытаться взыскать с бывшего мужа сумму, которую потратила на погашение ипотеки из личных средств, если сможет это доказать, но не может претендовать на долю в праве собственности.
Рекомендация:
Если бывшая супруга намерена вернуть свои деньги, ей следует собрать доказательства платежей и обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Если ситуация сложнее (например, квартира приобреталась во время брака, но оформлена на одного супруга), то есть шансы на признание квартиры совместно нажитой, но это требует отдельного анализа.