Половина автобуса пустая, но водитель запрещает занимать свободные места и перекрыл проход резинкой перекрыв возможность перемещения по салону автобуса
Если у Вас билет был куплен на конкретное место, то Вы имеете право проезда на этом месте.
Добрый вечер! И чем вам в данном случае помочь?
Приветствую я попал ДТП на арендованной машине моя вина , ущерб не велика но у меня проблема с здоровям. По етой причина я покинул страну сразу после дтп. И люди из парка угрожает моим друзьям что якобы если я не приеду к ним по хорошему то они подаст розиск. Скажите пожалуйста что они могут сделать по закону.я не могу пока приехать и собираюсь приехать в дальнейшем после оздоровления.спасибо
Чурсин Олег Александрович
Здравствуйте. В настоящий момент, если не возбуждено уголовного дела, то розыск Вам не грозит
Мингазов Юрий Саитгареевич
Это пустые угрозы, это гражданские правоотношения, по этим основаниям уголовные дела не возбуждают и в розыск не обьявляют, вообщем это просто на испуг берут.
Рябов Сергей Иванович
Вы гражданин РФ или у Вас иное право пребывания в РФ?
Авто остановилось на остановке для посадки пассажира, а сзади подъехал троллейбус. При выезде с остановки троллейбус въехал в сзади стоящий стол. Есть ли вина авто?
Сагитов Дмитрий Александрович
Добрый день, Елена!
Вины водителя автомобиля нет никакой. Маневр совершал водитель пассажирского транспортного средства. Они отвечает.
С уважением, Дмитрий.
Рябов Сергей Иванович
Как понять: "При выезде с остановки...въехал в сзади стоящий столб"? Троллейбус задом сдавал?
В данной ситуации вина водителя авто состоит в том, что он занял пространство для высадки пассажиров общественного транспорта, а вина водителя в том, что он не убедившись в безопасности своего маневра совершил наезд на препятствие, но это два самостоятельных нарушения, тк водитель троллейбуса видел и понимал, что автомобиль создает ему препятствие и решил все же рискнуть.
Здравствуйте. Случилось ДТП моя вина. Оформили европротокол отнёс в страховую, через две недели прих ко мне пострадавшия сторона и требует денег в размере 125т.р так как страховой ущерб посчитали 133т.р а ремонт якобы составил 250т.р, как мне быть
Мингазов Юрий Саитгареевич
Пусть писменно обращается, в страховую с нее пусть и требует.
Чеботарев Василий Сергеевич
Предложите потерпевшей стороне совместно требовать выплату со страховой компании
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Пошлите пришедшую сторону составить и направить вам требования о взыскании денег в письменном виде оформленной в виде обоснованной досудебной претензии, на которую вы предоставите обоснованный юридически грамотный ответ.
Сопин Юрий Николаевич
Добрый день, нужно изучать документы и смотреть обоснованность требований.
Винавата я в дтп? Сегодня выезжала с парковки задним ходом и одновременно со мной выезжает с парковки ТС тоже задним ходом. Я остановилась, но второй участник продалжал двигаться задним ходом. Хотя у второго участника достаточно было место что бы ехать вперёд. В следствии наехал на мое ТС.
Игнатенко Анастасия Борисовна
Виновен второй участник дтп а не Вы
Ватолин Александр Иванович
Из описания следует, что виноват, кто причинил ущерб вашему автомобилю.
Чеботарев Василий Сергеевич
Если в момент столкновения Ваше авто не двигалось, то, возможно, Вашей вины нет.
Туманов Игорь Сергеевич
Если Вы достоверно описали ситуацию, то Вы не виновны. Если есть свидетели, привлеките для разбора в ГИБДД,
Добрый день, вчера произошла неприятная ситуация: я арендовал машину в сервисе «Делимобиль», машина седан, низкая.
Предыдущий арендатор припарковал автомобиль так, что передняя часть стояла на бордюре, при осмотре было непонятно, вплотную или нет, поэтому я начал движение назад, для того, чтобы отъехать, но сразу же услышал характерный скрежет и остановился, вышел из машины и увидел следующую картину: передний бампер автомобиля отошел из боковых креплений, решил заглянуть под машину и увидел, что у автомобиля снизу отвалилась часть бампера из-за бордюра. Я связался с операторами «Делимобиль», они сказали вызывать ГИБДД, сотрудники ГИБДД отменили вызов и сказали, что мы должны разбираться с сервисом, а не с ними, иначе вину повесят на нас, и вообще это «наживка на лоха». Соответственно, никаких больше действий мы не совершали.
В каршеринговом сервисе сказали, что мы были обязаны составить протокол с сотрудниками, так как это считается ДТП, а поломка машины - вина моя. Подскажите, можно ли оспорить свою вину, ведь, как оказалось, никак иначе я не смог бы выехать не этой машине? что делать в таком случае?
Ватолин Александр Иванович
Прежде чем собираться ехать на автомобиле необходимо оценить ситуацию и все риски. Вы это не сделали. Поэтому вина ложится на вас.
При совершенном дтп, вина признана обоюдная, инспектором. Страховые компенсацию выплатили. Может ли одна из сторон требовать дополнительную выплату?
Гущина Евгения Андреевна
В случае, если вина в ДТП признана обоюдной, и страховые компании уже произвели выплаты, возможность одной из сторон требовать дополнительную компенсацию зависит от нескольких факторов:
1. Размер страхового возмещения: Если страховая выплата покрыла все убытки, дополнительных требований быть не может. Однако, если пострадавшая сторона понесла ущерб, который не был полностью покрыт страховой компенсацией (например, франшиза, недоплата из-за износа деталей и т. д.), она может требовать возмещения разницы.
2. Гражданская ответственность: Если одна из сторон понесла убытки, превышающие страховую выплату, она может предъявить требование о возмещении ущерба другой стороне. Однако при обоюдной вине суд, скорее всего, распределит ответственность пропорционально степени вины.
3. Добровольное урегулирование: Если стороны хотят договориться без суда, одна сторона может предложить другой дополнительную выплату. Однако такая выплата не является обязательной, если отсутствуют соответствующие основания.
4. Судебное разбирательство: Если одна сторона считает, что страховая выплата несправедлива или ущерб покрыт не полностью, она может подать иск в суд. В этом случае суд будет учитывать:
- Пропорцию вины каждой стороны;
- Реальный размер ущерба;
- Размер уже выплаченной страховой компенсации.
Таким образом, если у одной из сторон остались дополнительные непокрытые расходы, она может попытаться взыскать их с другой стороны, но успех такого требования будет зависеть от обстоятельств дела и возможного судебного решения.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Требовать может, платить не должны.
Ватолин Александр Иванович
Может, если страховка не покрывает убытки.
Чеботарев Василий Сергеевич
В некоторых случаях может. Надо обсуждать.
Носиков Андрей Александрович
Здравствуйте! Да, одна из сторон может требовать дополнительную выплату, если имеются доказательства, что ущерб, понесённый пострадавшей стороной, превосходит страховые выплаты. Важно собрать подтверждающие документы, такие как свидетельства о ремонте, медицинские справки, и обратиться с иском в суд. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.
Байдак Зоя Михайловна
Да, может. Но, нужно оценить риск получить отказ в удовлетворении иска, если у второго пострадавшего серьезные мханические повреждения тс.
Сопин Юрий Николаевич
Требовать можно
Здравствуйте я лишённый прав, уже половина срока прошло хотел сдать экзамен теорию могу ли я снимать на камеру процесс экзамена ? в ГАИ так как я не доверяю нашим сотрудникам они могут завалить экзамен.
Парасоцкий Роман Иванович
Здравствуйте! Снимать процесс экзамена на камеру в ГАИ можно, но для этого необходимо предварительно согласовать это с экзаменатором или администрацией учреждения. Убедитесь, что правила вашего региона это позволяют, так как в некоторых случаях может потребоваться письменное разрешение. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.
Здравствуйте, обращаюсь к вам с вопросом юридических тонкостей по ДТП с моим участием. На перекрестке произошло дтп 2 движущихся ТС, я хотел успеть проехать на желтый сигнал светофора, загоревшийся после зеленого, в то время как другой участник ДТП тронулся на красный с желтым и оказался уже на перекрестке. Удар пришелся в заднюю часть его автомобиля. У меня не было полиса ОСАГО, у него ОСАГО и КАСКО. Вызванный наряд поставил обоюдную вину в ДТП, хотя я пытался это оспорить на месте. Имеется запись с видеорегистратора моего автомобиля. В объяснении я написал, что пытался завершить маневр, а другой участник начал движение на запрещающий желтый , но после красного. Оспаривать решение в суде не стал. Для меня стало некоторой неожиданностью, когда его страховая по КАСКО выставила мне счет по суброгации за ремонт его автомобиля, т.к. не знал всех тонкостей работы страховых компаний в условиях обоюдной вины. Сейчас у меня есть месяц, чтобы решить - решать вопрос в досудебном порядке, или решать его через суд. Я не согласен с тем, что моя вина признается равной вине другого участника движения, т.к. я пытался завершить маневр, не прибегая к экстренному торможению, а он не имел права начинать движение, пока не загорится зеленый сигнал. При этом частично я свою вину (допустим, 20%) признать готов. Вопрос в следующем -
1) Могу ли я в суде с страховой компанией расчитывать на пересмотр степени моей вины в ДТП при решении вопроса об уплате суброгации? Есть ли подобные кейсы в судах, в которых удается снизить выплату в суде со страховой компанией?
2) Какие действия для этого необходимы? Экспертиза тормозного пути? И кто это будет оплачивать?
3) Какие финансовые риски у этого дела?
4) Если суд решить оставить долю вины на 50%, могу ли я расчитывать на рассрочку? И как производится списание средств, если ее не дадут? Работаю официально.
Видеозапись готов прикрепить.
При ДТП была сухая дорога, но было темно, а также была ограничена видимость на дороге деревьями около тротуара (его машину я видеть не мог).
Пименов Дмитрий Валентинович
Добрый день. Данный вопрос требует детального анализа и обсуждения в рамках отдельной платной услуги.
При необходимости обращайтесь в мессенджер Whats\'app.
Васильев Алексей Юрьевич
Здравствуйте. Недавно в суде была похожая ситуация. Судом признан виновным водитель, который стартанул со светофора на желтый, была проведена судебная экспертиза. Согласно п. 6.13 и 6.14 ПДД РФ вы вправе проехать перекресток, не прибегая к экстренному торможению.
1) Можете, путем проведения судебной экспертизы 2) Оплачивать экспертизу будете вы как лицо, заявляющее соответствующее ходатайство 3) Расходы на эксперта и юриста (если понадобится) 4) Рассрочка предоставляется на усмотрение суда и в зависимости от предоставления вами доказательств невозможности оплачивать долг в полном объеме и трудного финансового положения (кредиты, дети и т.д.) 5) Плюсом могу предложить оспорить сумму ремонта по КАСКО
Сопин Юрий Николаевич
Здравствуйте, если кратко:
1. Все возможно, но многое зависит от судьи и Вашего юриста.
2.нужна будет трассологическая экспертиза, которую сделают за Ваш счет, цена в Москве например от 70 т и выше.
3.Гарантии никто не даст: расходы на юриста и экспертизу могу дать за Ваш счет, а дело проиграете.
4. О рассрочке можно договориться со страховой компанией без суда: могут дать скидку и рассрочку.
Прав ли начальник отдела кадров, который не подписывает заявление на очередной оплачиваемый отпуск, мотивируя тем, что не прошла половина рабочего года. Устроилась на работу 14 марта 2019 года. В этом году в очередном отпуске ещё не была. Очерёдность отпуска подошла ещё 1 июля. Когда же всё таки я могу идти в отпуск?
Перцев Сергей Викторович
Оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).
Здравствуйте!
Такая ситуация.
Квартира куплена с использованием мат.капитала. Хотим её продать, так как есть другая квартира мужа, больше и лучше, но полностью его она будет после вступления в наследство. Можно ли выделить уже долю сыну в квартире мужа (его там половина квартиры), не дожидаясь вступления в наследство?
Шевченко Виталий Николаевич
можно
Может ли быть отменен договор двоения доли в квартире при следующих условиях?Более, чем за год до начала вероятной процедуры банкротства по инициативе кредиторов (процедура ещё не началась) гражданин Х (пенсионер) подарил своей внучке У 1/2 долю в своей квартире в Москве (спальный район, 60 метров, обычный дом) и сыну Z 1/2 долю в загородном доме и участке в другом регионе. Упомянутое имущество было приобретено более 10 лет назад, остальными долями и в квартире и в доме изначально владел и владеет Z, а кредиты (без залога и поручительства) были взяты 3-3,5 года назад и до середины 2021 года исправно платились. На момент дарения требования не были предъявлены в судебном порядке. X постоянно проживал более 10 лет в своей квартире, загородный дом используется как дача, хотя подходит для постоянного проживания. Y и X зарегистрированы в квартире. X иного имущества не имел, в данный момент с него удерживается половина пенсии. У семьи Z есть своя отдельная квартира в Москве. Жизненные интересы Y и X (медицина и образование у Y) сосредоточены в Москве.
Логинова Татьяна Николаевна
Оспаривание сделок должника-гражданина возможно как по общегражданским, так и по специальным основаниям, закрепленным в Законе о банкротстве (п.1, 2 ст. 61.2, ст.61.3 Закона о банкротстве). Автором вопроса не указана дата возбуждения производства по делу о банкротстве, что имеет существенное значение для определения периода подозрительности. Также не указана точная дата совершения сделок, которые могут быть оспорены. Если оспариваемые сделки попадают в трехлетний период до даты возбуждения производства по делу, то они могут быть оспорены на основании п.2 ст. 61.2 закона о банкротстве. По смыслу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана недействительной, если в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и другая сторона была осведомлена к моменту совершения сделки о цели причинения вреда. Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании сделки, лицо должно доказать наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. Недоказанность хотя бы одного из этих обстоятельств влечет отказ в признании сделки недействительной (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63). Поскольку внук и внучка в силу ст. 19 Закона о банкротстве являются заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину, осведомленность стороны сделки о цели причинить вред имущественным правам кредиторов презюмируется. Также существенное значение имеет наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на дату совершения оспариваемых сделок (имелась ли просрочка по кредитным обязательствам фактически, не имеет значения, был ли предъявлен иск о взыскании в судебном порядке или нет). Анализ сделок, подлежащих оспариванию, проводится финансовым управляющим. Поскольку 1/2 доля в квартире был единственным жильем гражданина Х, оспаривание указанной сделки не имеет смысла (нет вероятности пополнения конкурсной массы, единственное жилье исключается из имущества, подлежащего реализации). Оспаривание дарения доли в загородном доле более вероятно.
Козлов Виталий Витальевич
Здравствуйте! Если на момент дарения просрочек не было, то совсем хорошо.
Добрый день, мы получали пособие на первого ребенка до 3 лет, нам должно было исполниться 2 года, за 2 дня мы поехали в мфц подавать документы, там якобы что-то перепутали и в итоге подали заявление не на то пособие, в нем нам естественно отказали, но не уведомили нас, мы никуда не звоним, т.к. знаем что 1-1,5 мес уходит на оформление и потом выплата будет. Но... не случилось, позвонили в Соцполитику, они нам сказали, что вам вообще никаких выплат не положено, я позвонил по федеральному номеру проконсультировался, мне объяснили, что положена выплата до 3 лет 14 156. Позвонил в местное отделение кое как она все таки согласилось, что выплата нам положена, и объяснила почему нам не начислили ее. Вопрос чья вина, на кого в каком порядке нужно жаловаться, мфц за то что "Включили дурака" и подали не то заявление, или соцполитику, которая прекрасно знает какая компенсация у нас была, увидела ошибку мфц и не известила нас и не предприняла никаких шагов по ее устранению. Спасибо за ответ
Прозоров Александр Владимирович
Добрый день, мне нужен письменный отказ за подписью ответственного лица, и только в этом случае я смогу Вас квалифицировано проконсультировать
Есть ли вина управляющей компании, если вовремя не произведен опил сухих деревьев, а на машину упал сухой сук с повреждением машины?
Тюленева Елена Вячеславовна
Смотря чья территория. Если дерево упало на машину то можно получить компенсацию как при ДТП
Тюленева Елена Вячеславовна
В Волгограде дворовой территорией считается 15 метров от стены дома это обслуживает УК. Остальная площадь это территория администрации. Сказать обязана ли и кто обязан затрудняюсь.
Федотова (Ануфриева) Мария Александровна
Добрый день, если аварийное дерево на придомовой территории, то это обязанность УК (ст 36 ЖК), соответственно и вина. Аварийные деревья спиливаются незамедлительно
Романюк Вероника Игоревна
Вам нужно разобраться, к чьей эксплуатационной ответственности относиться территория, на которой стоят сухие деревья. Для выяснения этого самый простой и быстрый способ - заглянуть в публичную кадастровую карту, внести адрес и посмотреть границы участка и описание. Если участок является земельным участком под многоквартирных домом, то ответственность за его содержание лежит на УК. Если же это земли общественного назначения - ответственность муниципалитета. При подобном повреждении автомобиля, вам нужно было вызвать участкового для со тавления протокола, а также, направить претензии о возмещении ущерба в УК и/или районную администрацию
Здравствуйте. У меня такой вопрос. В браке. Есть ребенок 5 лет. В браке мне была подарена квартира. Мужу тоже. По дарственной. В браке была приобретена квартира. Записана половина на мужа, половина на меня. Но муж бывший военный. И он вступал в программу военной ипотеки. Но квартира приобреталась ни в военную ипотеку. А при увольнении со службы эти накопленные деньги были просто переведены ему на счет. Т.е. квартира приобреталась за наличные средства. Которые были на счету плюс еще добавленные деньги. Как эта квартира будет поделена при разводе?
Дмитриев Алексей Сергеевич
Квартира, приобретенная в рамках военной ипотеки, по решению суда не будет передана в Ваше пользование. Вы имеете право получить денежную компенсацию соразмерно Вашим вложениям. При этом Вы должна будет доказать свое участие в погашении кредита.
Оганесян Арег Каренович
Если квартира приобреталась в браке на ваши совместные денежные средства, без средств военной ипотеки, то раздел будет на основе равенства долей. Также суд может отступить от начала равенства в интересах ребенка
Автоюристы
Как доказать вину пешехода в ДТП: практическое руководство
Адвокат
Стаж 22 года
3 просмотров
7.04.2025
Автоюристы
Лишение водительских прав: все, что вам нужно знать
Юрист
Стаж 18 лет
148 просмотров
25.10.2022
