Разъяснение решение суда и исполнительный лист?

(2 ответа)

Было вынесено решение районного суда обязать организацию выполнить ремонтные работы, а затем - определение о разъяснении, где были перечислены конкретные работы. Должен ли суд в исполнительный лист вписать конкретные работы из определения о разъяснении решение суда или не должен?

Даньков Андрей Павлович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 6 лет

Здравствуйте, нет. Разъяснение решения суда применяется если нужно устранить определённые неточности, которые не были закрыты решением суда. Исполнительный лист при таком действии замене не подлежит, поскольку уже содержит условия, обязывающие должника совершить определённые действия. Скорее нужно будет приложить к исполнительному листу само разъяснение решения, чтобы пристав имел представление о том, что обязывать сделать должнику в отношении вас.

Если вам понравился ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моём профиле
Андрей
Благодарю за вашу компетентность и четкие рекомендации!
Андрей
Андрей Павлович, спасибо за вашу помощь и разъяснение!
Юристы по исполнительному производству

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Колоколов Евгений Константинович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте, исполнительный лист выписывают по основному решению. В него обычно вносят ту же формулировку, а не длинный перечень работ. Если суд потом вынес определение о разъяснении, возьмите его копию и вместе с исполнительным листом отдайте приставам. Пристав обязан учитывать оба судебных акта и требовать именно те конкретные работы, что перечислены в разъяснении.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Андрей
Уважаемый Евгений Константинович, благодарю за столь оперативный и подробный ответ!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Отвечаю как юридический консультант в России.

Краткий ответ:
Суд не должен "вписывать" конкретные работы из определения о разъяснении в исполнительный лист, если само решение суда не содержит их в явном виде. Исполнительный лист выдается на основании резолютивной части решения суда, а не на основании определения о разъяснении.

Пояснения:

1. Исполнительный лист выдается на основании резолютивной части решения суда (ст. 428 ГПК РФ). В исполнительном листе указывается содержание требования, подлежащего исполнению (ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве").

2. Определение о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ) не изменяет и не дополняет решение, а только разъясняет его смысл и порядок исполнения. При этом само определение не подлежит исполнению, т.к. не содержит самостоятельных требований, подлежащих исполнению.

3. Если в резолютивной части решения суда указана лишь обязанность выполнить "ремонтные работы" без детализации, а в определении о разъяснении только перечислены эти работы, то исполнительный лист выдается в соответствии с формулировками резолютивной части решения суда.

4. Исполнительный лист не может содержать новых требований, не указанных в резолютивной части решения (абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50).

5. Практика:
Судебная практика подтверждает, что исполнительный лист должен соответствовать резолютивной части решения, а не разъясняющему определению (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу № 33-9516).

Вывод:
Суд не должен "вписывать" в исполнительный лист конкретные работы из определения о разъяснении. Исполнительный лист должен соответствовать резолютивной части решения суда. Если же требования были разъяснены, судебный пристав при исполнении будет руководствоваться как решением, так и разъясняющим определением для уточнения смысла решения, но исполнительный лист остается в рамках резолютивной части решения.

Если же резолютивная часть решения была недостаточно определённой, рекомендуется обжаловать или добиваться изменения решения, а не пытаться "разъяснения" включить в исполнительный лист.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
562 юриста отвечают
1 минута среднее время ответа
352 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Исполнительному производству