Задолженность по кредитной карте?

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста , имею микрофинансовую задолженность в размере 40000 рублей. И задолженность по кредитной карте , все плачу .Но исполнительных листов в базе ФССП у меня нет , просрочек тоже у меня нет. Подскажите пожалуйста , выпустят ли меня за границу по туру?

Ким Галина

при отсутствии возбужденных ип выпустят

Мингазов Юрий Саитгареевич

Выпустят, если пристав не наложил запрет на выезд за границу.

Золтан Карина Алиасхабовна

Есть в ФССП нет действующих исполнительных производств, то и запрета на выезд нет

Добрый день, был долг по кредитной карте, оплатила его, через несколько дней пришло исполнительное производство, оплатила второй раз, лишь бы скорее это закончилось, что делать в данной ситуации?
Отправляла заявления приставам через госуслуги с чеками об оплате, отправляла заявления о возврате, ответ: «информация приобщена»

Даутов Олег Наилович

Добрый день. Ждать возврата денег. Если возврата не будет, то необходимо обратиться с жалобой к старшему судебному приставу, либо подать административное исковое заявление в суд. Увы такие ситуации бывают, но разрешимы.

Довган Юрий Богданович

Убедитесь, что оба платежа проведены на корректные реквизиты — если второй платеж ушел через приставов, они обязаны вернуть излишек. Запросите у приставов постановление о прекращении исполнительного производства в связи с погашением долга и письменное подтверждение перерасчета. Если ответы остаются формальными, направьте жалобу старшему приставу с требованием провести проверку и вернуть переплату. Все действия фиксируйте через официальные каналы (например, личный кабинет ФССП или заказным письмом).

Здравствуйте! Судилась с банком по кредиту. Спор начался из-за моего несогласия с итоговой суммой кредита. После начала спора перестала платить кредит. Банк обратился в суд со своей суммой. Сразу же был наложен арест в размере этой суммы. Во второй инстанции суд я выиграла и приняли мою сумму. Подала заявление на отмену ареста, не отменили. Жалобу уже год рассматривают, называя это разумными сроками. Но проблема не в этом.
Кредит уже полностью закрыт 2 месяца назад. Справки в банке получены. Я обращалась в ФССП по телефону, мне ответили - отлично, отправляйте всё нам, мы проверим и снимем арест. Записи разговора нет, конечно. Отправила заявление, приложила справки из банка. Через месяц мне приходит ответ из ФССП о том, что я должна обращаться в суд для снятия ареста. В прошлое мое обращение в суд заседание было назначено только через 2 месяца после подачи. Это получается, что долга уже нет 2 месяца. Месяц я ждала ответ из ФССП. Если сейчас подаю заявление в суд, заседание ждать еще 2 месяца. Они не могут не отменить, но потом решение ФССП еще месяц будет рассматривать. Получается, что уже при отсутствии долга я еще полгода буду с арестом, без денег и с ипотекой, которую уже нечем оплачивать, а на счетах деньги есть.
Вопрос у меня двойной. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли решение судебного пристава послать меня в суд? И могли ли они принять другое решение и снять арест без суда?
Закон неоднозначен и дает возможность юлить. Подозреваю, что послать меня они могли, но тут больше вопрос могли ли они не посылать.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Отказ судебного пристава должен быть оформлен постаовлеием. Если вы все оплатили, включая исп. Сбор7%, должны снять аресты, прекратить взыскание-нарушение в действиях пристава. Если нужна помощь, обращайтесь, 89087389208

Ким Галина

Почитала переписку, По поводу исполнительского сбора - не все так однозначно. Он у вас есть, а если не согласны с его начислением - обращайтесь в суд и не по ГПК. Возможно еще есть "пересуживание" долга. Надо материалы дела ИП смотреть. То, что послали в суд, логично и правомерно. Могли и сразу снять арест - все зависит от конкретного дела и материалов.

К кому обращаться, когда приставы не знают, что делать, и не могут объснить, почему так произошло? У нас с мужем была задолженность по коммунальным платежам 70 тыс.руб в тот момент, когда произошла смена управляющей компании. Старая УК проходила процедуру банкротства, и продала долги сторонней компании. Приставы взыскивали средства по исполнительному листу с обоих на эту сторонню компанию с 2019 года, а в 2022 году мужу пришло новое исполнительное производство на остаток суммы 16 тыс, но взыскателем является уже сама УК собственно, у меня при этом ничего не менялось. Супруг долг погасил, все производство закрыли, арест сняли. А у меня так и висит долг (которого уже нет) перед как оказалось сейчас уже несуществующей сторонней организацией. Приставы мне отвечают, что не знают, как здесь быть и что делать. С кого и как требовать, чтобы у меня так же закрыли производство.

Зубов Вадим Васильевич

Елена, добрый день! Начать надо с судебных решений или судебных приказов. Ведь возбуждают исполнение именно на основании этих судебных актов и в интересах конкретных организаций. (Они есть у Вас? Знакомились?)

Агалаков Андрей Сергеевич

Здравствуйте, написать заявление приставам на окончание исполнительного производства, на сайте ФССП есть форма

Добрый день. Подскажите пожалуйста что предпринять. я являюсь основным собственником имущества в котором 1/6 доля должника объявленного банкротом. В феврале 2022г арбитражный управляющий прислал пакет документов и ходатайство об утверждении Положения о реализации имущества должника. На сегодняшний день суд не утвердил положение о реализации имущества, фин.управляющим постоянно подаются отчеты и ходатайство о продление срока реализации. Сам должник в июне 2022г подал ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы в течение 6 месяцев не предоставил доказательную базу для исключения имущества и в январе 2023 суд вернул ходатайство за неимением обоснований от должника. Должник снова подает ходатайство на исключение имущества из конкурсной массы, тем самым снова затягивая процесс. В суде отвечают что они не могут вынести определение о сроках и месте реализации пока ходатайство должника не рассмотрено, арбитражный управляющий отвечает что он уже сам устал от такого длительного процесса. У должника есть имущество не включенное в реализацию, частично имущество уже было исключено из торгов. Оставили для торгов всего 1/6 долю частного дома. Я как основной собственник не могу продать имущество вынуждена оплачивать расходы на содержание дома, подскажите что писать куда обращаться что бы торги уже состоялись.

Бронштейн Александр Михайлович

Пишите жалобы в СРО, в квалификационную коллегию, председателю суда, в прокуратуру. Вряд ли ваши жалобы удовлетворят, но шум никому не нужен.

Ким Галина

Можете подать жалобу на судебную волокиту, на должника отдельно иск - о злоупотреблении правами.

С меня снимают 50% с заработной платы, сразу в листочке это указано, и приходило уже половина, с этого месяца почему то стало приходить половина, и с неё ещё снимают 50%, как так может быть , и к кому обращаться

Епишкин Максим Сергеевич

Возможно это техническая ошибка обращайтесь к приставу исполнителю в производстве которого находится исполнительное производство.

Ким Галина

За кредиты?

Назаренко Михаил Викторович

по постановлению пристава 50% удерживает работодатель. На карту приходит зарплата с назначением платежа "зарплата". И банк тоже удерживает половину. Скорее всего так. Если свяжитесь со мной и предоставите документы - скажу точно и окажу помощь

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Такое может быть.

К приставу заявление об оставлении ПМ или ограничении взыскания 50% зависит от всех производств

Аникеева Екатерина Игоревна

Здравствуйте!

Вам следует обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, поскольку именно судебный пристав направил сведения и в банк, и непосредственно работодателю, это незаконно, но такая практика нередкость.

Кроме того, на время разбирательства направьте в банк заявление о сохранении прожиточного минимума.

Чаузова Елена Сергеевна

обжалуйте действия пристава и подайте дополнительно заявление приставу о сохранении вам прожиточного минимума. обжаловать действия только в письменном виде. либо для начала руководителю подразделения, либо сразу в суд. могу составить вам необходимые документы, или жалобу или заявление в суд. если что обращайтесь

Добрый день , получаю детские пособия. Перевела их между своими счетами на арестованную приставами карту, их сняли. Могу ли вернуть? Куда обращаться? Так же , могу ли снять арест с карты на которую получаю пособие?

Паршаков Александр Владимирович

Здравствуйте! Спасибо за Ваш вопрос. Согласно ст.101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на детское пособие не допускается. Но вы перевели средства на карту другому физлицу, поэтому пособием это уже не является.

Меньшикова Ольга Борисовна

Напишите заявление судебному приставу

Бакулина Екатерина Валерьевна

Чтобы вернуть эти денежные средства, придется доказать, что это именно они являются пособием. При переводе денег с карты на карту, код платежа поменялся, поэтому банк увидел код, допускающий взыскание. Обращайтесь к приставу. Снять арест с карты для пособий тоже через пристава.

Подскажите, правомерно ли действуют приставы? в 2021 году было возбуждено исполнительное производство по основному долгу и исполнительскому сбору в одном постановлении. 05.07.2023 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. а 12.07.2023 года вынесено новое постановление о возбуждении исполнительного производства (на сумму исполнительского сбора приставам, которое было указано изначально в первом деле).
В суд можно обращаться по данному вопросу? или приставы правомерно действуют? я просто не понимаю, как можно возбуждать новое дело ссылаясь на оконченное дело(
взыскатель сам добровольно забрал документы у приставов. Из всей суммы основного долга приставами за весь период было взыскано в счет погашения основного долга только 1%.

Надыкта Лилия Олеговна

Здравствуйте! Обратитесь к старшему судебному приставу с заявлением, на основании какого судебное документа возбуждено исполнительное про-во, если Взыскатель забрал исполнительный лист.

Байдак Зоя Михайловна

Отзыв исполнительного документа взыскателем не освобождает должника от ответственности за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа.

Вот, если бы исполнительный лист отозвали в течение 5 дней с момента возбуждения ИП, тогда исп. сбор не подлежит взысканию.

Сумма исп. сбора рассчитывается на всю сумму долга указанную в исп.документе.

Деревянко Иван Павлович

Если вы в установленные сроки не удовлетворили требования о выплате задолженности, то исполнительский сбор платить определенно придется. Не важно когда ССП вынесли постановление.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Пристав действует правомерно.

Пока действует судебный акт, не отменён не обжалован, должник в любой момент может возобновить производство.

Здравствуйте. Я взыскатель по ИП. Узнал, что СПИ возбудил ИП 2 мемяца назад, однако мне уведомление не прислал... Сижу и жду с моря погоды...
Прочитал в законе, что он обязан был меня уведомить.
Подскажите, это может считаться бездействием с его стороны? С жалобой мне обращаться в суд или к его начальнику? Спасибо!

Тарасов Владимир Сергеевич

С жалобой можете обратиться и в суд и к руководству ФССП.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Странно так, без Вашего заявления никтоне возбудит ИП, если только сами просили суд.направить исполнительный лист судебным приставам, решение суда почитайте, там должно быть указано, а про нравственные страдания, неудобства и иные муки (моральный вред), это отдельным исковым заявлением.Кстати размер гос.пошлины значительно повысился, кратно.

Долматов Денис Петрович

Лучше сходите на прием к приставу, ознакомьтесь с материалами исполнительного производства, с теми действиями, которые пристав предпринял к принудительному исполнению решения суда

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

За ненадлежащее уведомление приставу ничего не будет, поэтому жалобы не будут удовлетворены.

Ким Галина

Сижу и жду с моря погоды... - у взыскателя есть права, которыми можете пользоваться в полной мере, не ожидая у моря погоды.

Подскажите, это может считаться бездействием с его стороны? нет

С жалобой мне обращаться в суд или к его начальнику? можете обратиться вместо того, чтобы начать продуктивно действовать в отношении взысканий, но результата от ваших жалоб не будет.

Здравствуйте, на днях спрашивала здесь про возможность индексации неисполненного решения суда. Стоит ли это делать сейчас или лучше дождаться полного исполнения и только потом подавать такое заявление. Я так понимаю, что если подам сейчас, проиндексируют только на дату подачи заявления и потом всё равно придется второй раз обращаться. И ещё после проведения индексации сохранится ли у меня возможность подать отдельный иск по ст. 395 ГК? Удовлетворяют ли суды те и другие требования по одному исполнительному производству?

Медников Вадим Александрович

Здравствуйте, на индексацию лучше конечно подать в момент когда будет исполнен основной исполнительный документ. Подав на индексацию, право на взыскание процентов по статье 395 ГК РФ вы не утратите, но помните что взыскать проценты можете в пределах срока исковой давности-3 года. С уважением, юрист В.А. Медников

Никашин Кирилл Александрович

Добрый день. Лучше дождаться полного исполнения решения и только потом подавать заявление об индексации. Если подать сейчас, проиндексируют только до даты подачи. После индексации можно подать отдельный иск по ст. 395 ГК. Суды обычно рассматривают оба требования по одному исполнительному производству.

Для юридической консультации обращайтесь по номеру в профиле.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы сначала получаете полное взыскание, а затем на всю сумму подаете в суд одно заявление по ст 395.

Ким Галина

1. дождаться полного исполнения, после чего подавать по ст. 395 ГК РФ
2. суд вам мягко или не мягко намекнет, что все нужно делать юридически верно с самого начала и не нагружать суды заявлениями через каждые 2-3 месяца....

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, к кому в суде можно обратиться, по поводу полученного на руки приговора? На сайте Тушинского суда(г.Москва) есть контакты, но кому звонить, задавать вопросы?

Чагаев Алексей Николаевич

По приговору в рамках уголовного дела к своему адвокате. Суд не консультирует

Байдак Зоя Михайловна

По номеру телефона состава судьи указанного в приговоре. Телефон можно узнать на сайте или в канцелярии.

Ватолин Александр Иванович

Канцелярия по уголовным делам Тушинского суда города Москвы.

Пязукин Владимир Рудольфович

вам необходимо написать заявление о выдаче копии судебного акта и направить в суд. Указать способ получения: на руки либо на почтовый адрес.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Направляйте заявление о выдаче копии приказа в канцелярию суда, позвонить можно помощнику судьи в чьём производстве было дело.

Здравствуйте! Посте отмены судебного приказа приставы вернули не все удержанные деньги. Куда обращаться?

Игнатенко Анастасия Борисовна

В службу судебных приставов с жалобой

Гребенкин Константин Владимирович

это нужно через суд делать поворот решения (т.е. взыскивать с того кому приставы успели перевести ваши деньги до отмены суд приказа), пишите в ТГ сделаем

Мингазов Юрий Саитгареевич

По другим долгам вернули.

Ходус Николай Геннадьевич

Добрый день! По все видимости уже какую-то часть долга приставы перевили взыскателю. Вам теперь необходимо обращаться в суд к взыскателю с заявлением о повороте исполнения решения суда (судебного приказа).