Повторный допрос?

Можно ли поменять показания? Дочь 15 лет, проходит свидетелем в деле её подруги об педофилии в отношении это подруги. Изначально в своих показаниях она сказала, то, что просила сказать её подруга. Теперь дочь признаётя, что не все показания правда. Что делать? Суда ещё не было. Вызывают на повторный допрос под камеру

Голубицкая Елена Владимировна

Да, изменить показания возможно и правильно, особенно если суд ещё не состоялся. Важно понимать, что заведомо ложные показания — это нарушение закона, но добровольное их исправление до суда рассматривается как смягчающее обстоятельство и, как правило, освобождает от ответственности. То, что дочь — несовершеннолетняя (15 лет) и выступает свидетелем, дополнительно усиливает её правовую защиту.

На повторном допросе дочь имеет право сообщить, что ранее дала неполные или неточные показания, объяснив, что сделала это по просьбе подруги, не осознавая последствий. Это допустимая и юридически корректная позиция. Важно подчеркнуть, что она добровольно решила сказать правду до суда, без принуждения со стороны следствия. Повторный допрос под видеозапись — стандартная процедура, она не означает автоматических негативных последствий.

Обязательно обеспечьте участие законного представителя (родителя) и, по возможности, адвоката, специализирующегося на делах с несовершеннолетними. Это защитит права ребёнка и поможет корректно сформулировать показания. Самое правильное сейчас — говорить правду, не пытаться «подгонять» версию под прежние слова. Следственные органы заинтересованы в установлении истины, а не в наказании свидетеля, особенно несовершеннолетнего.

Добрый вечер. Суть проблемы такая.

Уголовное дело после предварительного слушания было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Вопросы такие:

1) Если на предварительном слушании ходатайств об исключении доказательств не заявлялось, то можно ли при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании заявить ходатайство об исключении доказательств или такая возможность уже утрачена?

2) Надо ли при подаче ходатайства об исключении доказательств уже в судебном заседании, а не на предварительном слушании (если по первому вопросу такая возможность есть), подавать ходатайство в том количестве копий, сколько участвует сторон в деле? В соответствии с частью 1 статьи 235 УПК в случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Но требования данной статьи распространяются только на предварительное слушание, а не на судебное заседание при рассмотрении дела по существу или на судебное заседание данные требования тоже распространяются?

3) Если надо подавать в том количестве копий, сколько участвует сторон в деле, то на кого возложена обязанность оповещать стороны по делу и раздавать (рассылать) им копии? На суд или на заявителя? В законе данный аспект чётко не регламентируется. Плюс на практике есть обстоятельства, при которых заявитель физически не может разослать копии ходатайства всем сторонам (например, при содержании под стражей). Как интерпретировать требования закона в данной ситуации? Может ли быть поводом для отказа в рассмотрении и удовлетворении ходатайства подача этого ходатайства в недостаточном количестве экземпляров?

4) Если до судебного заседания ещё есть время, то можно ли подать ходатайства об исключении доказательств в электронном виде через систему ГАС Правосудие, чтобы ходатайство приобщили к делу до рассмотрения по существу, а в судебном заседании приняли к рассмотрению? Или такой метод подачи будет поводом для отказа в принятии ходатайства к рассмотрению и удовлетворению?

Бабенко Виталий Александрович

в суде будет стадия исследования доказательств вот на ней и заявляйте ходатайство об исключении доказательств. Возможность не утрачена. Копии ходатайства предоставляются сторонам. Как правило это прокурор, суд.

Здравствуйте у моего парня восьмого числа суд по статье 158 3г я иду свидетелем могу ли я на суде отказаться давать показания по статье 51 не давать показания против себя и своих близких

Зелимханова Лаура Алиевна

Здравствуйте, вам молодой человек - не ваш родственник.
Ранее вы показания давали? На стадии следствия?!

Мингазов Юрий Саитгареевич

Можете, то же сядете на скамью подсудимых, но попозже, "он Вам не друг и не не родственник...", даже если бы это был бывший муж, то ст.51 Конституции здесь уже не причем.

Здравствуйте ! Прошу юридически прокунсультировать по вопросу о возможном исключении личного участия потерпевшего,то есть меня которым являюсь потерпевшим в судебном разбирательстве по уголовному делу ст.139 ч.2 УК РФ в Мировом суде г.Воронежа с учётом мной заявленных неоднократно ходатайств и на основании ст.42 ч.2 п.3 УПК РФ,ст.281 УПК РФ,ст.51 Конституции РФ о рассмотрении уголовного дела в моем отсутствии с учётом того,что пояснить больше нечего по уголовному делу в Суде,и также из - за опасений за свое здоровье и жизнь,возможных противоправных действий в Суде обвиняемого,что также аналогично было заявлено мной в ходе предварительного следствия. Однако,суд организовал принудительный привод потерпевшего,в связи с чем судебные заседания системотически переносятся Судом. В этой связи,прошу разъяснить что возможно предпринять потерпевшим лицом,чтобы исключить личное участие в Суде ( без наема представителя ) ??? Заранее спасибо !

Ватолин Александр Иванович

Это не гражданский процесс, а уголовный. Вы обязаны следовать указаниям судьи. Но у меня был процесс, когда судья принял доводы потерпевшего и не стал его вызывать в суд. Но это надо делать с умом. Обращайтесь. Пишите на WchatsApp.

Букина Светлана Алексеевна

если суд считает, что Ваше личное участие требуется, значит будут применять к Вам меры принуждения, в т.ч. привод. Представитель за Вас и вместе Вас этого сделать не может. Видимо в деле имеются такие противоречия, которые можно устранить только Вашими показаниями.

Уведомляю, что суд может также и на основании ст. 117 УПК РФ применить к Вам денежное взыскание.

Здравствуйте могу ли я отказаться от показаний в суде в качестве подсудимого, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ, если до этого я давал показания следователю?

Маслов Александр Анатольевич

можете отказаться! Александр!

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Конечно. Это ваше право.но суд все равно их будет исследовать- огласит в судебном заседании.

На первичном допросе свидетель отвечал на все вопросы, на последующих допросах можно ли воспользоваться ст 51 конституции рф?

Кравченко Юрий Олегович

Да может, если вопросы касаются его и близких росдтвенников

Емельянов Эдуард Викторович

Согласно статьи 308 УК РФ

- Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний...
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей...., либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Не забудте, пожалуйста, об этой норме права.

Здравствуйте После освобождения по Удо с КП Суд обязал официально трудоустроиться я инвалид 3группы могу ли я стать ИП и предоставить этот документ что я ИП и пойдет ли этот документ
09:51

Селиванов Владимир Викторович

Доброго времени суток.

ИП это тоже вид деятельности, поэтому такая процедура возможна.

На допросе в качестве свидетеля по уоговному делу я отвечала на некоторые вопросы, что не помню. Не имела умысла солгать. Вопросы были о том, что происходило много лет назад или не происходило. Спустя несколько дней после допроса, я вспомнила важные моменты, но не хочу давать показаний, то есть не хочу, чтобы эти моменты были известны следствию, так они касаются меня и моих близких. Как дать новые показания и на те вопросы, на которые отвечала, что не помню, сказать, что теперь вспомнила, но если готова на них ответить в соответствии со ст. 51? Позвонить следователю и сказать, что я что-то вспомнила, но я вам это не расскажу? Какие именно фразы нужно в данном случае говорить следователю?

Манаенков Виталий Игоревич

Не пытайтесь вводить следствие в заблуждение. Как правило, задавая вопросы на допросе следователь уже знает на них ответы.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый вечер, уважаемая Кристина! Вопрос очень важный, так как ст. 51 Конституции РФ дает Вам право не свидетельствовать против себя и своих близких, но, вместе с тем, не освобождает от обязанности говорить правду, если уж Вы согласились дать показания. Если вспомнили важные моменты, о которых умолчали в ходе допроса - есть смысл ходатайствовать о дополнительном вопросе, но там есть нюансы. В Вашем непростом случае целесообразно помнить, что свидетель на допросе вправе пользоваться помощью адвоката. Рекомендовал бы Вам на дополнительный допрос явиться с адвокатом, которому Вы доверяете. и с которым заранее обсудите тактику на допросе. И в ходе допроса он Вам поможет. Если Вам необходима более подробная консультация и/или правовая помощь - мои контактные данные на сайте имеются, я практикую как раз в Воронеже и могу Вам помочь. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры региона в отставке, Матыцин А.Д.

Здравствуйте. Уголовное дело по которому один из обвиняемых признал свою вину и заключил досудебное соглашение выделено в отдельное производство, передано в суд. Основное уголовное дело с обвиняемым, который не признает свое вины. Идет судебное заседание и суд вызывает в качестве свидетеля, обвиняемого с которым заключено досудебное соглашение, разъясняет ему права по 51 ст, и этот свидетель-обвиняемый говорит, что воспользуется своим правом 51 ст. и не будет давать показаний. Прокурор не возражает. Адвокат подсудимого по основному уголовному делу заявляет в процессе, что раз свидетель заключивший досудебное соглашение не дает показания, просит суд не рассматривать показания этого свидетеля данные в ходе предварительного следствия. Суд отклоняет. Показания зачитываются. Получается суд и прокурор нарушили, ведь этот свидетель-обвиняемый не может воспользоваться 51 ст. т.к. заключил досудебное соглашение и обязан давать показания, или нет?

Гриневич Виктор Николаевич

Здравствуйте! Отказ от дачи показаний в суде не исключает оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний выясняется у лица, подтверждает ли он ранее данные показания.

Здравствуйте. Если родственника задержанного уже два раза вызывали на допрос и он больше не хочет участвовать в последующих допросах, может ли он воспользоваться статьёй 51 и отказаться от дачи показаний?

Абдуллина Диана Ринатовна

Здравствуйте! Зависит от статуса вашего родственника. Если он подозреваемый (обвиняемый), то может воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Если он находится в статусе свидетеля, то отказаться от дачи показаний может только в части, предусмотренной ст.51 Конституции РФ.

Бабенко Виталий Александрович

В Конституции РФ речь идёт исключительно о близких родственниках, а это дети, братья, сестры, отец, мать, супруг, супруга, дедушки, бабушки, внуки. Если Вы попадаете под указанную категорию, то смело можете воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.

Здравствуйте, произошло так, что из-за состояния своего родителя (я единственный сын, родитель инвалид 2 группы), мне пришлось пойти на отчаянный шаг и дать взятку для того, чтобы получить военный билет так как я не могу оставить человека без присмотра (заболевание психиатрического спектра), размер крупный, военный билет я конечно получил, но спустя 3 месяца приехали оперативники с обыском изъяли военный билет и отвезли на допрос, отказываться от дачи показаний и пользоваться 51 статьей конституции бессмысленно было, так как на меня было 2 развернутых тома ПТП, после дачи показаний меня направили на стационарное обследование дабы проверить мой диагноз (которого конечно нет), после 5 дней в стационаре меня отпустили (показания давал в качестве свидетеля), теперь как сказал следователь на меня возбуждают уголовное дело по какой/каким статьям неизвестно (скорее всего 291.4 ук рф, возможно еще 327 и 328), хотел написать заявление по факту дачи взятки, но как сказал следователь это не прокатит, так как решил я это сделать после задержания. Сейчас я просто сижу и жду когда на меня возбудят дело и схожу с ума от мыслей того что со мной будет..

Гусев Владимир Александрович

Здравствуйте. Если бы вас задержали, вас бы допросили в качестве подозреваемого. Если вас допросили в качестве свидетеля, задержания не было. Я территориально нахожусь в г. Воронеже, если у вас будет желание можете связаться со мной для наиболее полного анализа вашей ситуации.

Слюсарев Илья Сергеевич

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В остальном всё зависит от обстоятельств дела

Показания которые вы дали свидетелем можно изменить на стадии допроса подозреваемым

Сын находится в СИЗО. Судья не даёт матери разрешение на свидание, ссылаясь на то, что она находится в списке свидетелей к обвинительному заключению сына. Может ли мать написать заявление о своём нежелании быть на суде и свидетельствовать против сына. Если да, то как правильно написать заявление об этом.

Есипов Алексей Валерьевич

Здравствуйте. Если у матери имеется процессуальный статус свидетеля по делу (в деле должен быть протокол ее допроса в качестве свидетеля), то в случае вызова в суд явиться она обязана. Но при допросе в судебном заседании она можете отказаться от дачи показаний в отношении своего близкого родственника на основании статьи 51 Конституции РФ.

Абрамочкин Евгений Викторович

Здравствуйте!

Да, мать, будучи свидетелем, имеет право отказаться давать показания против сына (близкого родственника), написав соответствующее заявление в суд, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ и 56 УПК РФ, чтобы не свидетельствовать и не участвовать в процессе, а заявление об отказе от свиданий и дачи показаний подаётся в суд (или следователю) и должно содержать просьбу освободить её от обязанности свидетеля и не включать в список, чтобы не было препятствий для встреч с сыном.

Ранее задавал вопрос здесь на гаранте по статье о мошенничестве 159.2, которую мне могут вменить (https://harant.ru/questions/q-132121/ ссылка на вопрос). Сейчас же сотрудники ОБЭПа, которые проводили опрос в начале декабря, просят, чтобы я сам скачал выписки из своих банков, то есть принёс им все показания по доходам и расходам, которые были. Должен ли я предоставлять им таковые данные или могу проигнорировать в соответствии со статьёй 51? Могут ли сотрудники просить какие-либо данные, либо вызывать на опрос\\встречу просто звоня с личных номеров или через мессенджеры или они должны делать некую официальную повестку?

Броновицкий Анатолий Олегович

Здравствуйте. Сотрудники полиции таким образом просто облегчают себе работу. Если Вы не будете приходить к ним на опрос после вызова через смс и тп, они отправят Вам повестку либо приедут и лично её Вам вручат при этом в ней будет указано ближайшее время. Что касается сведений о движение по банковским счетам, то это на Ваше усмотрение. Можете их не предоставлять. Если им будут они нужны они их получат. Если Вам нечего скрывать, то тогда Вам нечего бояться. Если есть чего опасаться, то, тогда рекомендую заключить соглашение с адвокатом и все дальнейшие действия согласовывать с ним.

Шидаков Энвер Хабибович

Такие требования сотрудников полиции незаконные, вероятнее всего они хотят снят с себя нагрузку (хотя истребовать выписку даже по материалу проверки не составляет особого труда). Можете им сообщить, что если им необходима такая выписка пусть истребуют сами (но, важно понимать самое главное: эта рекомендация если Вы не заинтересованы в передачи выписки) если же, в выписке нет ничего, что может Вам навредить, не стоит быть критичным в этом вопросе и можете предоставить.

Отвечая на второй вопрос: да, сотрудники полиции имеют право связываться с Вами любимыми способами.

Уважаемые адвокаты вопрос по уголовному праву и какое развитие событий может быть. Повздорил с сожительницей схватил ее за шею удерживая не продолжительное время и оттолкнул на кровать,после этого взял нож и воткнул его в кухонный стол,слов что я ее зарежу или причиню вред не высказывал. Потерпевшая сняла побои но когда видел ее у дознавателя на распросе меня следов каких либо не было.Так же она дала мне ознакомится с тем что написала,что я угрожал убийством,следователь подсказал ей в заявлении написать при принятии заявления что она опасалась за свою жизнь Дознаватель предложила признать вину до суда и идти на примирение,сейчас отказался от показаний по 51.ст. Есть ли смысл бороться или приговор 100% по 119 будет со всеми вытекающими в виде судимости? Ищу адвоката по 119 ук рф для разбора ситуации и представления в суде в спб.

Василенко Василий Тихонович

F, hi! Так вам к адвокату.

Чеботарев Василий Сергеевич

Возможно, признавать надо не вину, а иные обстоятельства или опровергать их. Надо разбираться

Правомерно ли постановление обвинительного приговора, основанного на показаниях свидетеля, заключившего досудебное соглашение и полученных в ходе следствия. В суде по основному уголовному делу досудебщик отказался от дачи показаний по ст.51 и суд принял показания, данные в следствии, ссылаясь на постановление КС РФ номер 17-П от 20.07.2016 . Правомерно ли такое решение?прошу ознакомиться в загруженном файле

Золотухин Денис Анатольевич

Лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является участником уголовного судопроизводства. Согласно статье 56.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), такое лицо наделяется правами свидетеля, но с изъятиями. В частности, оно не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний (ч. 7 Ст. 56.1 УПК РФ).
Постановление Конституционного Суда РФ № 17-П от 20.07.2016 разъясняет, что обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, может по ходатайству стороны обвинения участвовать в судебном заседании по основному уголовному делу в целях дачи показаний в отношении лиц, обвиняемых в соучастии в том же преступлении. Такое лицо, будучи связанным обязательством сообщать сведения, изобличающие других соучастников преступления, по своему процессуальному статусу не является свидетелем по основному уголовному делу. На него не распространяются требования статей 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, и, соответственно, предусмотренные уголовно-процессуальным законом правила предупреждения допрашиваемого лица о такой ответственности.
Таким образом, если свидетель, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний, суд вправе принять решение об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования, при условии, что эти показания были получены в соответствии с законом и оценены в совокупности с другими доказательствами. Важно, чтобы приговор не основывался исключительно на этих показаниях, а они подтверждались другими материалами дела.