-
Вопрос № 00118330
Недавно произошло дтп на перекрестке. 1 машина двигалась в прямом направлении, 2 машина стояла на перекрестке, пропускала встречку ,чтобы повернуть налево. Начинает мигать зеленый, загорается желтый, и как только 1 машина пересекла стоп-линию, загорается красный, и происходит столкновение со 2 машиной. 1 въхал в правую сторону 2 авто. в протоколе указано, что 1 машина въехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно нарушив 12.12 коап, тк летом уже был момент поворота на красный свет. Светофор мигающий с циферблатом. Есть ли смысл судиться? тк все таки пересек стоп-линию на желтый свет.
В ситуации, которую вы описали, есть несколько ключевых моментов для оценки возможности судебного разбирательства:
Положение участников и схема ДТП:
Первая машина двигалась прямо, в то время как вторая стояла на перекрестке, пропуская встречный транспорт для поворота налево.
Светофор был мигающим с циферблатом, т.е. Действовали особые правила, которые могут интерпретироваться по-разному, в зависимости от конкретных условий и правил дорожного движения.
Когда загорается желтый, и первая машина пересекает стоп-линию, загорается красный, и происходит столкновение. В протоколе указано, что первая машина въехала на перекресток на запрещающий сигнал.
Нарушение правил:
В протоколе зафиксировано нарушение 12.12 КоАП — это нарушение правил проезда перекрестка при запрещающем сигнале светофора.
Также отмечается, что летом уже был момент поворота на красный, что указывает на повторное нарушение.
Можно ли судиться?
Судебное разбирательство может иметь смысл, если у вас есть основания оспорить факт нарушения или его квалификацию:
Например, если вы уверены, что пересекли линию на желтый, а не на красный, и что ваше действие было оправданным.
Или если есть доказательства, что светофор или дорожная ситуация создали условия для непонимания правил.
Однако, исходя из описания, ситуация выглядит так, что протокол зафиксировал факт нарушения — въезд на перекресток на запрещающий сигнал, что, скорее всего, повлияет на исход дела.
Рекомендуемые действия:
Получите копию протокола и материалов дела.
Обратитесь к юристу, специализирующемуся на ДТП и административных делах, чтобы оценить перспективы оспаривания.
Важно иметь доказательства своей невиновности или смягчающих обстоятельств (например, фото, видео, свидетельские показания).
Вывод:
Если в вашем случае зафиксировано, что вы въехали на перекресток на запрещающий сигнал и это подтверждено материалами дела, суд вряд ли сочтёт ваши шансы на выигрыш высокими. Однако, если есть основания оспорить факт нарушения или представить доказательства, что вы действовали в рамках правил, есть смысл попытаться судиться.
Здравствуйте! Виновным признают того, кто нарушил ПДД и тем самым создал ДТП. Если видеорегистратор/камеры подтверждают, что Вы пересекли стоп-линию на жёлтый (а не на красный) и резко тормозить было бы небезопасно, состава ч. 3 Ст. 12.12 КоАП нет. При этом поворачивающий налево обязан уступить встречному (п. 13.4). Значит, при доказанном жёлтом свете ответственность может лечь на водителя-2. Подайте жалобу в ГИБДД или районный суд (10 суток) с видео, схемой, показаниями свидетелей и запросом записи с городских камер. Без объективных доказательств спор практически бесперспективен.
В данном случае, судиться имеет смысл, если есть доказательства, что первая машина пересекла стоп-линию на разрешающий сигнал светофора, то есть на желтый, а не на красный.
В лучшем случае по результатам судебной экспертизы установят вину каждого 50%.
