-
Вопрос № 00011055
Здравствуйте!
Мой представитель (адвокат) подал частную жалобу в краевой суд на определение центрального районного суда о восстановлении срока для подачи аппеляционной жалобы.
Решение суда: Определение оставлено без изменения.
Первое определение центрального районного суда было: иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично.
Помогите пожалуйста, как мне быть? Радоваться или расстраиваться?
Вы не написали чей был иск, но судя по всему иск был Ваш и его удовлетворили частично. Потом в районный суд ответчиком была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на её подачу. Суд (районный) восстановил срок, но Ваш адвокат подал на нее жалобу, которую оставили без удовлетворения, а решение районного суда в силе. Так? Значит, сейчас ситуация следующая: Решение суда о частичном удовлетворении иска не вступило в законную силу и радоваться или огорчаться оснований нет, т.к. по сути, нет решения. Теперь оно вступит в законную силу только после апелляции, вот тогда и будет видно, радоваться или огорчаться. Огорчение пока только в том, что на участие в апелляции вам видимо придется заключать новое соглашение с адвокатом.
Здравствуйте. Самое правильное спросить у Вашего адвокате, он занимается делом, он в курсе Вашего дела. Вам отказали в восстановлении пропущенного срока. Это значит что Вы не сможете обжаловать решение суда. Я не знаю устраивало оно Вас или нет?
У вас же есть адвокат. он такой же юрист, только в статусе адвоката, вам надо к нему обращаться по всем вопросам. Вы с ним заключили договор об оказании юридических услуг и он должен вас как заказчика информировать.
Нужно смотреть решение с определением и только тогда делать вывод, радоваться или огорчаться.







