Статус свидетеля в уголовном деле одна из самых противоречивых категорий в уголовном процессе. С одной стороны, свидетель определяется как лицо, располагающее сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (ст. 56 УПК). С другой стороны, сообщаемая им информация в определенных условиях может приобрести обвинительный характер, что способно повлечь изменение его процессуального положения – от свидетеля к подозреваемому, а впоследствии и к обвиняемому.
То есть ключевым фактором, способным повлиять на изменение статуса, являются сведения, сообщаемые самим свидетелем. Если в ходе допроса лицо сообщает информацию, свидетельствующую о его возможной причастности к преступлению, орган предварительного расследования вправе изменить его процессуальное положение.
Здесь нужно отметить, что как и подозреваемый или обвиняемый, свидетель наделен правом не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников в рамках ст. 51 Конституции и ч.4 ст. 56 УПК РФ. Но вместе с тем, следует учитывать практически аспект: при допросе в качестве свидетеля следователь, как правило, не ставит прямых вопросов о причастности допрашиваемого лица к преступлению. Напротив, вопросы формулируются косвенно и направлены на выяснение обстоятельств осведомленности – например, когда, при каких условиях и из каких источников лицу стали известны те или иные факты, что именно оно наблюдало лично, а что узнало со слов других лиц и т.п. В конечно итоге, исходя из содержания предоставляемой информации, такие сведения могут косвенно указывать на различные формы причастности свидетеля: пособничество, помощь в сокрытии преступления или посредничество в его совершении, например, когда свидетель, не осознавая последствий, сообщает третьему лицу сведения о режиме работе магазина, наличии охраны или иных условий, которые впоследствии используются для совершения кражи.
Стоит запомнить, что отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля нельзя (п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ), а в случае если лицо без уважительных причин уклоняется от исполнения данной обязанности, следователь вправе применить меру процессуального принуждения в виде привода для обеспечения явки и проведения допроса (ч. 7 ст. 56 и ч. 1 ст. 113 УПК РФ).
Поэтому необходимо знать, что свидетель имеет право пользоваться юридической помощью адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), который присутствует при допросе и имеет ряд процессуальных прав: давать своему доверителю в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия и др. (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). При этом само по себе участие адвоката в допросе свидетеля не указывает о причастности к совершению преступления последним, а, напротив, выступает нормальным и законным инструментом реализации процессуальных прав, направленным на обеспечение корректности процедуры и безопасности допрашиваемого лица.
Таким образом, наличие контактов адвоката следует рассматривать не только как меру защиты для лиц, уже вовлеченных в сферу уголовного преследования, но и как разумную превентивную необходимость для любого гражданина, поскольку заранее невозможно предсказать, когда и в какой процессуальной форме он может быть вовлечен в деятельность правоохранительных органов.
