Автор: адвокат В. Н. Нурмухаметов, Уфимский городской филиал БРКА
Из практики защиты по уголовному делу № 12202800005000070
Пролог: обвинение, от которого стынет кровь
26 сентября 2022 года следователь следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по Республике Башкортостан составил обвинительное заключение. Прокурор Октябрьского района г. Уфы его утвердил.
Моему подзащитному, Гизамову Вячеславу Валерьевичу, инкриминировалась ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Санкция — до пятнадцати лет лишения свободы.
Ситуация осложнялась тем, что Гизамов ранее уже был судим, в том числе по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и отбыл 13 лет 9 месяцев лишения свободы, освободившись лишь 25 января 2022 года. Следствие усматривало в его действиях особо опасный рецидив (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Обвинительное заключение гласило: 1 мая 2022 года около 15:20 на территории ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы Галимов сделал замечание ранее незнакомому Кочеткову С. В., который в состоянии алкогольного опьянения справлял естественную нужду. Возник конфликт. По версии следствия, Гизамов нанёс потерпевшему не менее двух ударов руками в голову, не менее одного удара ногой в туловище, затем ещё один удар рукой в голову и один удар ногой в левое бедро. Кочетков упал на каменную брусчатку, ударившись головой. 2 мая 2022 года около 12:00 он скончался у себя дома.
Судебно-медицинская экспертиза № 2061 от 20.05.2022 установила: смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральным и субарахноидальным кровоизлияниями, отеком-набуханием головного мозга с вклиниванием в большое затылочное отверстие. Травма квалифицирована как тяжкий вред здоровью, состоящий в прямой причинной связи со смертью.
Всё выглядело логично. Слишком логично. И именно это меня насторожило.
Акт первый: фрагмент вместо полной картины
24 мая 2022 года следователь осмотрел компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы (т. 1 л.д. 226–228). В протоколе зафиксировано:
- 15:17:43 — Гизамов подходит к лавочке, Кочетков встаёт;
- 15:19:39 — Кочетков наносит удар в область головы Гимаева, тот отвечает ударом ноги по туловищу;
- 15:19:42 — Гизамов отталкивает Кочеткова, тот падает;
- 15:20:22 — Кочетков встаёт;
- 15:20:07 — Кочетков пытается нанести удар, Гизамов отворачивается;
- 15:20:14 — Гараев пинает Кочеткова;
- 15:20:16 — Гизамов наносит удар в область головы Кочеткова, отчего тот падает и ударяется головой;
- 15:20:20 — Гизамов уходит, Кочетков лежит на земле и держится за голову.
Этот фрагмент лёг в основу обвинения. Но где гарантия, что до 15:17:43 ничего не произошло? Где гарантия, что смертельная травма была получена именно в 15:20:16, а не раньше?
Я направил официальный адвокатский запрос в администрацию ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы с требованием предоставить полные записи с камер видеонаблюдения за 1 мая 2022 года — с 14:00 до 16:00.
Это был тот самый ход, который в шахматах называют «вилкой». Следователь его не предусмотрел.
Акт второй: то, что увидел следователь 4 августа 2022 года
4 августа 2022 года следователь, в присутствии понятых, осмотрел представленные мной два компакт-диска (протокол осмотра предметов, т. 1 л.д. 234–240). И вот что было зафиксировано — чёрным по белому, кадр за кадром.
Файл «15_10_R_220501140000» (начало в 14:00):
В 14:39:21 Кочетков С. В., тяжело передвигаясь, поднимается по лестнице с чёрным пакетом в руках, шатаясь из стороны в сторону. В 14:40:24 он теряет равновесие и падает спиной назад, ударяясь головой о брусчатку. После падения лежит на спине и держится руками за голову. К нему подходят трое неустановленных мужчин, помогают встать, сажают на бордюр и уходят. После этого Кочетков, шатаясь, уходит к скамейке, где сидит его жена.
Файл «16_10_R_220501150000» (начало в 15:00):
Кочетков направляется к курилке, возвращается, заходит в здание больницы, выходит, подходит к жене, сидящей на скамейке. Подходя к скамейке, он снова теряет равновесие и падает спиной назад, приземляясь на поясницу и ягодицы. Затем встаёт и направляется ко входу в ГКБ № 21, где останавливается и о чём-то общается с Гизамовым. Далее — уже известный эпизод драки в 15:20.
Таким образом, до конфликта с моим подзащитным потерпевший как минимум дважды самостоятельно падал и ударялся головой. Первое падение — с высоты собственного роста на каменную брусчатку, с прямым ударом головой. Второе — на поясницу и ягодицы.
Смертельная травма. За 40 минут до драки. Без участия Гизамова.
Акт третий: экспертиза № 378 — приговор обвинению
Имея на руках полное видео, я заявил ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Эксперт № 378 от 26.08.2022 дал заключение, которое стало фундаментом защиты:
«Разграничить возможность получения закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей в причинно-следственной связи со смертью Кочеткова С. В., при ударе головой о землю при обстоятельствах, демонстрируемых на видеозаписи “15_10_R_220501140000” в 14 час. 40 мин. 24 сек., и при ударе головой о землю при обстоятельствах, демонстрируемых на видеозаписи “16_10_R_220501150000” в 15 час. 20 мин. 15 сек., то есть через 40 минут, учитывая короткое время между событиями, по имеющимся судебно-медицинским (макроскопическим и гистологическим) данным, не представляется возможным».
Перевод с медицинского на человеческий: смертельная травма с равной степенью вероятности могла быть получена как при самостоятельном падении потерпевшего за 40 минут до конфликта, так и в результате удара, нанесённого моим подзащитным.
Это заключение было подтверждено экспертом в судебном заседании: закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться как в результате самостоятельного падения Кочеткова, так и в результате нанесения ему ударов с последующим падением.
Акт четвёртый: приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 марта 2023 года
Судья Гареев Р. Э., рассмотрев материалы дела, дал оценку всем доказательствам. В приговоре (стр. 48–50) прямо указано:
«Стороной обвинения в суде не представлено доказательств в достаточной степени свидетельствующих о том, что именно в результате действий подсудимого Гизамова В. В. потерпевшему Кочеткову С. В. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей в причинно-следственной связи со смертью Кочеткова С. В.».
Суд сослался на заключение эксперта № 378 от 26.08.2022 и показания судебно-медицинского эксперта, подтвердившего, что смертельная травма могла образоваться как при самостоятельном падении потерпевшего, так и при обстоятельствах, связанных с действиями подсудимого.
Более того, суд отметил (стр. 48):
«Стороной обвинения в суде не представлено доказательств в достаточной степени свидетельствующих о том, что именно в результате действий подсудимого Гизамова В. В. потерпевшему Кочеткову С. В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на уровне нижнего угла левой лопатки, в проекции крестца, ссадины на уровне нижнего угла левой лопатки».
Суд также констатировал (стр. 51):
«Кровоподтеки на уровне нижнего угла левой лопатки, в проекции крестца, ссадины на уровне нижнего угла левой лопатки, учитывая их свойства, короткое время между событиями, могли образоваться как при обстоятельствах, демонстрируемых на представленной видеозаписи “15_10_R_220501140000” в 14 час. 40 мин. 24 сек., так и при обстоятельствах, демонстрируемых на представленной видеозаписи “16_10_R_220501150000” в 15 час. 20 мин. 15 сек.».
И, наконец, ключевая правовая позиция (стр. 53):
«Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».
Эпилог: переквалификация и приговор
На основании совокупности исследованных доказательств суд пришёл к выводу, что действия Гизамова В. В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Суд установил, что своими действиями Гизамов причинил Кочеткову:
- закрытый перелом 6-го ребра слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры — вред здоровью средней тяжести (длительное расстройство здоровья свыше 21 дня);
- кровоподтёки в левой поясничной области и на левой боковой поверхности туловища — повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Что касается смертельной черепно-мозговой травмы, суд констатировал: причинно-следственная связь между действиями Гизамова и наступлением смерти Кочеткова не доказана.
При назначении наказания суд учёл:
- смягчающие обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию, раскаяние, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, неудовлетворительное состояние здоровья Гимаева;
- отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений.
Суд назначил Гизамову В. В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 3 мая 2022 года из расчёта один день за один день.
Послесловие: почему это важно
Этот случай — наглядный пример того, почему защитник не должен ограничиваться материалами, собранными следствием. Полное видео из больницы стало тем доказательством, которое позволило установить: смертельная травма могла быть получена потерпевшим задолго до конфликта с моим подзащитным, при обстоятельствах, к которым Гимаев не имел никакого отношения.
Следователь, осматривая видеозаписи 24.05.2022, ограничился лишь фрагментом, подтверждавшим обвинение. Защита же настояла на исследовании всего видеоматериала. Это не «адвокатская уловка», а реализация принципа состязательности и права на защиту, закреплённого в ст. 48 Конституции РФ и ст. 16 УПК РФ.
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 марта 2023 года — это не просто победа конкретного адвоката. Это напоминание всем участникам уголовного процесса: истина не всегда лежит на поверхности. Иногда её нужно искать в необработанных файлах видеонаблюдения. И иногда один диск, запрошенный вовремя, стоит больше, чем сто томов обвинительного заключения.
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам любой сложности и обжалованием приговоров.
Записывайтесь на консультацию: +79174497555
Адрес офиса: г. Уфа, ул. Айская, 79
#уголовныйадвокат #адвокат #адвокатуфа #адвокатнурмухаметов #адвокатказань #адвокатповзятке #адвокатпонаркотикам #адвокатпоуголовнымделам #адвокатстерлитамак
