-
Вопрос № 00084697
Добрый день. Ситуация такая. Столкнулись 2 машины, выезжающие задом, каждый выворачивал с обочины (друг против друга находились на разных сторонах дороги). Рядом пешеходный переход, и от него идет сплошная метров 5. Одна из машин при маневре пересекла данную сплошную ЗАДНИМ ходом, не заметив сплошной. Приехавшие на место ДПС сказали, что оба водителя виноваты, так как сдавали задом (обоюдное). Было поставлено определение и подписано двумя сторонами. Но на следующий день один из участников обратился в полицию с тем, что он все-таки подумал и решил, что раз второй пересёк сплошную, он и виноват в ДТП. Прав ли он?
Виновность определит эксперт, заявляйте о проведении экспертизы, скорее будет обоюдная вина
Инспектор, который непосредственно сидит в кабинете, к которому и обратился второй участник ДТП, по фото обратившегося участника составил схему и сделал вывод, раз второй участник пересек сплошную, он и виноват в данном ДТП! Он не дождавшись письменного объяснения(хотя сам дал бланк) от второго участника, вынес новое определение, где указал что только одна машина ехала задом, так как у второй которая выворачивала на свою полосу уже более развёрнута машина, но даже по фото видно, что манёвр данный водитель ещё не закончил. Он упирается на то что сплошную пересекли!
в таком случае обжалуйте постановление в суд и действия сотрудника
