С какого момента решение Верховного суда вступает в силу?

Приветствую!
Готов ответить на Ваши вопросы.
Обращаю внимание, что предоставляемая информация имеет справочный характер и не может рассматриваться в качестве официального ответа на обращение гражданина в контексте Федерального закона № 59-ФЗ.

Через чат-бот можно записаться на очный прием для получения государственных услуг в центральном аппарате Минюста России
Здравствуйте, меня зовут Александр общаюсь к вам за помощью или советом, ситуация следующая - имея не погашенную судимость имел не осторожность привлекли по двум нарушениям , первое - порча имущества ( разбил стекло автомобиля своей бывшей девушки что повлекло заявление и арест на двое суток данный судом ( всё выплатит ) , второе нарушение - не выполнил требование сотрудника ГИБДД по тонировке автомобиля что последовало арест до суда и штраф , исходя из этого направили бумаги в суд по по-моему старому делу и добавить мне ограничения в виде отметки 1 раз в месяц , ночные ограничения с 22:00 до 6:00 прибывать по месту жительства ( дома) , посещения общественных мест. Суд будет 23 декабря, при этом я работаю в предприятии с ночными сменными , и в проживании по месту жительства так же живёт 10- месячный ребёнок чего я думаю категорически не уместно ночные посещения стуки в дверь в позднее время. Подскажите пожалуйста возможно ли из этих пунктов убрать ночные ограничения? И как это сделать?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. До заседания подайте в суд и инспекцию письменное ходатайство: «Прошу не назначать ночные ограничения, потому-что работаю посменно (справка-график прилагается) и ночью дома спит грудной ребёнок». Добавьте характеристику от работодателя и подтверждение смен. Судья вправе заменить ночные проверки, например, обязанностью являться раз в месяц. Чем больше документов, тем выше шанс.

В России пропаганда или демонстрация символа преследуется по статье 20.3 КоАП РФ, а также может быть поводом для проверки по статье об экстремизме. Судебным решением от 02.11.2010 изображение «коловрат» включено в Федеральный список экстремистских материалов за номером 947, данное изображение признаётся сходным со свастикой до степени смешения.
Вопрос: что будет за размещение фотографии в сот сети с изображением коловрата, это считается демонстрацией или пропагандой?

Красильникова Армине Владимировна

Это является демонстрацией.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Конечно же это демонстрация

Является ли пересылка совершеннолетней гетеросексуальной писательницей другим гетеросексуальным совершеннолетним читательницам письмо с слеш-фанфиком по e-mail по их просьбе, если этих читательниц 3 - экстремизмом и пропагандой?

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Необходимо ознакомиться с содержанием письма. Без этого дать достоверный ответ невозможно.

Буланкина Светлана Николаевна

Экстремизмом - нет, пропагандой - да, возможен такой вариант.

Что из этой культуры будет экстремистским при признании сатанизма экстремизмом?

1. кукла-чертенок с рогами и характерным хвостом
2. арты демониц с рогами, крыльями и трезубцами в аду
3. косплей ведьм с метлами, котлами и зельями
4. косплей черта, ободки с рожками
5. фентези, где темные властелины из ада представлены в романтичном свете, либо ведьмы с характерными котлами, метлами и пентаграммами и чертами-фамильярами представлены как добрые
6. изображение на таро дьявола и изображения дьявола в художественном виде вообще
7. пентаграммы на футболках, у метал-групп, рок групп
8. сериал Люцифер
9. аниме и манги, где смешанный фольклор: к примеру, Дорохедоро, где маги и дьяволы, причем не в самом темном свете
10 амулеты с пентаграммами, а также карта таро с изображением дьявола
11. готическая мода, если есть рога, клыки, амулеты и прочее.
12 изображение чисто декоративных статуэток с люциферами и прочим.
13 рок опера властелин тьмы
14. вечеринки, если там тематика с ведьмами и колдунами

Буланкина Светлана Николаевна

При признании сатанизма экстремизмом - всё вышеуказанное, если оно публично.

Каравайцева Елена Александровна

Это будет решать специальная экспертиза.

Доброе утро.
Можно ли считать слово "сука" оскорблением в личной переписке? Можно привлечь человека к ответственности за оскорбление ?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нужно читать в контексте всего текста, фразы. А так отдельно взятое слово не является оскорблением.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! При определенных обстоятельствах можно. Зависит от контекста переписки и иных обстоятельств.

Подскажите пожалуйста можно ли привлечь человека, который называет себя видеоблогером и в своих роликах размещенных в сети интернет порочит честь и достоинство частного лица не занимающего никакие государственные должности. Человек бездоказательно лжет и оговаривает.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если фактические обстоятельства, содержание самих выступлений данного человека затрагивают интересы другого, нарушают нормы права, в том числе уголовного, то вправе направить заявление в прокуратуру или исковое заявление в суд с соответствующими требованиями.

Золотухин Александр Вадимович

необходимо изучать документы и обстоятельства дела, но скорее всего можно привлечь за клевету.
В моей практике был случай привлечения за клевету в Вотсап-чате дома.

Можно ли привлечь человека к административной ответственности?
Есть в собственности помещение , подвальное, (не жилое) в пристрое к многоквартирному дому. Перед входной дверью ставят машины, в плотную, из-за чего дверь полноценно не открыть . Затруднительно попасть если поставят ближе .
Не однократно вызывались инспекторы ГАИ. Но они просто ищут хозяев и просят их убрать автомобили, без привлечения к ответственности . на вопрос, почему ? Отвечают, что нет такой статьи ! После уезда инспекторов машины возвращаются к барикадированию входа !

Егоров Андрей Александрович

Здравствуйте!

Если территория относится к ведению управляюшей организации, то можно предъявить требования к управляющей организации. К примеру отправить претензию заказным письмом.

Либо обращаться в суд, ответчиком может быть как собственник транспортного средства, так и собственник территории или управляющая организация.

При этом должны быть нарушены какие-либо нормы при размещении автомобиля. Если никаких норм не нарушено это может усложнить доказывание.

Можно ли отнести к источникам административного права судебные акты Верховного Суда РФ по конкретным делам об админи¬стративных правонарушениях, постановления районных судов и миро¬вых судей по таким делам?

Репина Анна Васильевна

Здравствуйте, постановления и разъяснения Верховного Суда РФ обязательны для нижестоящих судов. Постановления судов общей юрисдикции не являются источниками права, они являются правоприменительными актами и лишь подтверждают сложившуюся судебную практику.

Здравствуйте,можно ли в жалобе ссылаться вместе с текстом на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ?

Бронштейн Александр Михайлович

Вы забыли указать характер жалобы. Вместе с тем, ссылка на правовые позиции высшей судебной инстанции вполне уместна в любой жалобе. Наш сайт urist27.com Заходите! Задавайте вопросы. Если ответ понравился, оставьте пожалуйста ОТЗЫВ на сайте HARANT.

Аникеева Екатерина Игоревна

Здравствуйте! Да, безусловно, постановление Пленума ВСРФ (его положения) имеют силу закона, поэтому наа них необходимо сослаться в жалобе.

Какой состав суда при принятии Адм. иска и в 1 инстанции, должен совпадать?
Согласно части 1 статьи 127 КАС РФ «Принятие административного искового заявления»,
«1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом».
Согласно пункту 1 части 2 статьи 29 КАС РФ, «Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел»:
«2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально:
1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 28 «Формирование состава суда»,
«2. Административное дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда».

Вопрос: Если дело вернется из надзорной инстанции с отменой ошибочного решения об отказе принять Административное исковое заявление в производство, из Президиума Верховного суда РФ на рассмотрение обратно в Верховный Суд в качестве суда первой инстанции, то состав суда поменяется, или, согласно части 2 статьи 28 КАС РФ, будет тот же?
Например, судья Романенков отказал в принятии дела в производство, а оно после надзорной жалобы к нему вернется, и он для коллегиального рассмотрения дела просто добавит себе в коллегию еще судей? Но тогда в противоречие вступает часть 2 статьи 28 КАС РФ.
Или это потом в первой инстанции Верховного суда будут совсем другие судьи в коллегии?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы обжаловали определение об отказе в принятии административного иск. заявления к производству. Так Вашу жалобу удовлетворили и отменили определение суда первой инстанции? К сожалению в КАС в отличие от ГПК и АПК не указано право суда апелляционной инстанции об указании на рассмотрение дела в ином составе судей. Так что это будет волей случая, может попасть и тому же судье.

Ивченко Оксана Борисовна

В подобной ситуации вы смело можете заявлять отвод судье, в виду косвенной заинтересованности, так как ранее он принимал по данному делу решение

Сотрудник отдела делопроизводства Ш. Верховного Суда РФ получил посылку в адрес руководителя суда из Государственной Думы Федерального Собрания РФ, на которой была пометка «Лично». В обычном режиме посылка была вскрыта сотрудником Ш. и после проверки была передана в общий отдел для регистрации по реквизитам, указанным на бандероли. Правильно ли поступил сотрудник Ш

Рябов Сергей Иванович

задачник...

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Если сотрудник отдела делопроизводства ВС РФ вскрыл посылку в соответствии с должностной инструкцией, значит он совершил всё правильно. Тем более есть такое понятие как внепроцессуальное обращение. И по Конституции РФ судебная, законодательная и исполнительная власти разделены и самостоятельны. Соответственно это непроцессульное обращение, которое в соответствии с законом должно быть опубликовано на официальном сайте ВС РФ. Кроме этого, если письмо адресовалось лично председателю ВС РФ или иным судьям, то проверка должна осуществляться отделом делопроизводства, а при подозрительности - органами ФСБ, поскольку посылка могла быть послана от поддельного адресата и содержать ядовитые или иные опасные для здоровья вещества. Считаю, что данного сотрудника Ш. в данной ситуации надо наградить почётной грамотой за надлежащее исполнение своих обязанностей.

Являются ли номер мобильного телефона и адрес электронной почты персональными данными в контексте последнего решения Верховного суда РФ? Или это зависит от конкретной ситуации? Один нехороший человек, с которым у меня был конфликт, через своих знакомых без моего согласия в салоне сотовой связи узнал номер моего мобильного телефона и телефона моей матери, которые в последствии передал третьим лицам и тоже без нашего согласия. В общем, теперь длительное уже время они донимают нас своими звонками или приходят пустые смс (без текста!) Один-два раза позвонят и потом с другого номера звонят и т. д. ( Типа ошиблись номером!) И это уже продолжается на протяжении длительного времени. Реально ли привлечь тех людей, кто звонит нам таким образом к ответственности по ст. 13.11 КоАП? В полицию обращаться бесполезно. Говорят, что раз угроз и признаков мошенничества нет, то и нарушения закона тоже якобы нет. Тем более ст.13.11 КоАП- это компетенция прокуратуры, а они такой ерундой заниматься не будут. Советуют сменить номер телефона и не отвечать на незнакомые звонки. А менять номер нет смысла, т.к. у них знакомые в салоне сотовой связи. А доказательств незаконного слива персональных данных нет, т.к. они же не будут сами против себя свидетельствовать, естественно. Реально ли в этой ситуации привлечь виновных к ответственности по закону (ст. 13.11 КоАП) Или это «гиблое» и безнадёжное дело?
Сергей.

Носиков Андрей Александрович

Сергей, Здравствуйте, если ваш вопрос еще актуален, позвоните мне по номеру в профиле, я вам дам разъяснения в устной форме. До связи

Абулхатинов Дамир Ерболович

Добрый день Привлечь виновных к ответственности реально Уже есть прецеденты

Здравствуйте! Несколько лет назад я был признан виновным в административном правонарушении, которого не совершал, - якобы ударил человека. Никаких свидетелей этому не было, было лишь заявление потерпевшего и наличие у него какого-то ушиба или синяка, с которым он обратился в больницу. При каких обстоятельствах он этот синяк получил мне не известно, хотя между нами действительно была ссора. Я дошел до Верховного Суда РФ, однако решение суда первой инстанции было оставлено в силе. Неужели больше никак нельзя добиться справедливости?

Байдак Зоя Михайловна

К сожалению, ваши усилия отменить данное решение бесполезны. Такая сложилась судебная практика.

Ватолин Александр Иванович

Я бы вам рассказал более серьезный случай, но не для публики. Лучше забудьте. Надзорная жалоба вам ничего не даст.

В какой момент вступает в силу решение верховного суда о признании организации (движения) экстремистским?

Подробнее: скоро международное движение сатанистов признают экстремистами. Заседание верховного суда будет 22 июля. С какого момента вступает в силу уголовная ответственность по 282? Сразу после решения суда или через месяц (для обжалования)?

Насколько понимаю, по аналогии, когда было признано экстремистским движение ЛГБТ, решение суда вступило в силу спустя 30 дней (время на обжалование)?

Буланкина Светлана Николаевна

Через месяц решение суда вступит в силу (т.к. дается время на обжалование). Только после этого можно будет говорить по уголовной ответственности (сейчас вообще сложно что-то предполагать, учитывая, что заседание закрытое будет).

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Через 30 дней.

Постановление мирового судьи было обжаловано в районный суд, но отказали. Решение районного суда обжаловали в кассационный суд общей юрисдикции, но отказали. Указанные судебные акты были обжалованы в Верховный суд РФ, однако постановлением Верховного суда РФ жалобы была оставлена без удовлетворения, а все судебные акты без изменения. Могу ли я дальше обжаловать куда-либо? Председателю ВС РФ либо в Президиум ВС РФ? В КоАП РФ очень все завуалировано и непонятно? Многие спорят, что по КоАП РФ нет такой процедуры как подачи жалобы в Президиум, а подача на имя Председателя ВС РФ считается как повторная подача жалобы в ВС РФ и такая жалоба будет отклонена? Помогите пожалуйста разобраться в данном вопросе...

Муратова Эллина Артемовна

Письменная консультация

Постараюсь разъяснить возможные варианты дальнейшего обжалования по делам, связанным с КоАП РФ, а также особенности процедурных моментов, которые Вас интересуют.Общая схема обжалования судебных актов по КоАП РФПервичная стадия обжалования: Постановление мирового судьи обжалуется в районный суд (или суды вышестоящей инстанции).Решение районного суда — в кассационный суд общей юрисдикции.Постановление кассационного суда — в Верховный суд РФ.Верховный суд РФ: В случае отказа в удовлетворении жалобы, обжалование далее обычно ограничено процедурами, предусмотренными Федеральным законом «О судейском сообществе» и процессуальными кодексами.Верховный суд РФ — высшая инстанция, и его постановления обычно окончательны.Возможность дальнейшего обжалованияСогласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и аналогичным нормам по административному судопроизводству, после отказа в кассационной инстанции и завершения кассационного производства (в том числе и Верховным судом РФ), обжаловать судебный акт повторно в апелляционной или кассационной инстанции уже нельзя.Однако есть процедуры, связанные с подачей представлений, ходатайств или жалоб в Президиум Верховного суда РФ.Что касается процедуры подачи жалобы в Президиум ВС РФ или на имя Председателя ВС РФПодача жалобы в Президиум Верховного суда РФ — это исчерпывающая процедура, которая применяется, как правило, в случае выявления существенных ошибок, противоречий в судебных постановлениях, а также при необходимости пересмотра дела по новым обстоятельствам.В практике по делам, связанным с КоАП РФ, подача жалобы в Президиум возможна только через кассационный суд, либо, при наличии особых обстоятельств, — по представлению или ходатайству в Верховный суд РФ.Подача жалобы на имя Председателя Верховного суда РФ обычно не предусмотрена как самостоятельная процессуальная процедура. Это считается проблемным и может быть квалифицировано как повторная жалоба, что, как правило, не допускается.ИтогПосле завершения всех установленных инстанций (мировой — районный — кассационный — Верховный суд РФ) повторное обжалование в рамках этого судопроизводства обычно невозможно.Обжаловать можно только через процедуру представления или иные исключительные меры, предусмотренные законом — например, через надзорное производство в порядке, установленном статьями 401 и далее Гражданского процессуального кодекса РФ, или в рамках определения Верховного суда РФ о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.Обычно жалоба в Президиум Верховного суда — это высшая ступень обращения и подается только при наличии существенных ошибок или новых обстоятельств, подтверждающих необходимость пересмотра дела.РекомендацииПроверьте, есть ли основания для надзорного производства (ст. 401 ГПК или аналогичные по КоАП), где возможно пересмотреть дело в исключительных случаях.Необходим детальный анализ чтобы оценить, есть ли основания для новых процедур или специальных представлений.В случае отсутствия иных вариантов — дальнейшее обжалование в суде невозможно, и остается только использование процедур, предусмотренных законом, либо подача в порядке надзора (если есть основания).

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте. По КоАП РФ для дел об административных правонарушениях процедуры обжалования в Президиум Верховного Суда РФ действительно не существует. После рассмотрения жалобы судьей Верховного Суда РФ, которое у вас уже состоялось, решение является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит. Подача жалобы на имя Председателя ВС РФ не является новой стадией обжалования и, как правило, не приводит к пересмотру дела, если не вскрыты новые исключительные обстоятельства. Ваш процессуальный путь по обжалованию исчерпан.