Судебная и налоговая задолженность?

Добрый день, налоговая задолженность 38000, общая сумма долга 80000 тысяч рублей, может ли человек приехать в днр, и не возникнет ли проблем на паспортном контроле

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Можете. Ограничений не будет, ибо ДНР - это субъект РФ

Имеется налоговая задолженность перед ФССП . Задолженность оплачивается ежемесячно от 1500 до 6000 т.р. по возможности моих финансов. Сейчас долг составляет 15т.р. Пристав требует чтобы я полностью погасила весь долг одним разом, иначе она приедет ко мне домой и опишет имущество в счет долга. Имеет ли пристав на это право, если задолженность погашается ежемесячно, пускай даже не большими платежами?

Гуляева Нелли Врежовна

Удивительно конечно, но право имеет. При этом есть перечень имущества, на которое не имеет право накладывать арест и также можете оспорить действия пристава, на что уйдет время и будет возможность частично погасить. Обычно приставы описывают имущество у тех, кто вообще не погашает

Мингазов Юрий Саитгареевич

Больше похоже на страшилки, выезд, опись... столько ненужной работы...

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да пристав такое право имеет. Задолженность может гасится частями если между взыскателем и должником заключено соответствующее соглашение

Здравствуйте,у меня единственное жилье в обременение,по исполнительному производству,плачу с зп 5 лет стабильно,можно ли как то снять обременение???

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Обременение снимается прекращением исполнительного производства. Слошком мало информации: оснований по которому возбуждено ип, сумма долга, соразмерность и т. д. Обращайтесь за консультацией, будем разбираться, что можно сделать

Есть долги по кредитам,которые соответсвенно у приставов. и есть ипотека,это мое единственное жилье,других нет и не было. что можно сделать ,с этими кредитами? списать ,мне сказали что нельзя, платить ну просто нет возможности уже

Ким Галина

С кредитными долгами можно поработать над их уменьшением, рассрочкой оплаты. 8960-163-72-68.

Добрый день.

Подскажите пожалуйста как быть, у меня такая ситуация

Брала кредит в Сбербанке в 2013 году ну по некоторым обстоятельствам не смогла платить, вынесли судебный приказ — я его отменила, подали иск частично удовлетворили в 2018 году. Исполнительное производство возбудили ИП от 03.07.2018, вынесли в августе запрет на автомобиль, но я его не успела снять с 2015 года мне не принадлежит, прошло пять лет ни каких звонков от банка тишина, они еще мой долг продали коллекторскому агентству, но сегодня 24.07.2023 пришло постановление о
Документ: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации, продажи квартиры
у меня доля 1/4 единственное жилье.
Причина: кредитная задолженность в соответствии с исполнительным листом № 2-1782/2018 от 06.06.2018

Каравайцева Елена Александровна

У исполнительного производства нет срока давности. В связи с этим судебным приставом принято решение о применении мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Шаханов Алибек Махмутович

Добрый день, можете ознакомится с постановлением пристава и с другими решениями суда. Я постараюсь вам помочь, с Уважением Шаханов Алибек Махмутович.

Курбанова Ольга Владимировна

Добрый день, в чем конкретно ваш вопрос

Здравствуйте, являюсь должником, открыты ИП. По договору дарения получаю дом с земельным участком, который будет моим единственным жильём. Зарегистрируют ли его и смогут ли приставы наложить арест и выставить его на торги?

Игнатенко Анастасия Борисовна

Добрый день. Дом на торги не выставят, но запрет на регистрационные действия на дом и земельный участок будут наложены. Но это после регистрации дома и земли в Росреестре. Здесь нужно знать сумму задолженности по ИП, и по каким обязательствам долг. Если нужна более полная консультация звоните или пишите на Вацап

Брюханов Сергей Александрович

Илья, добрый день! Право собственности по договору дарения будет зарегистрировано. В последующем судебный пристав-исполнитель может наложить арест (запрет регистрационных действий) на объект недвижимости (ст. 80 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве"). Данное решение Вами может быть обжаловано в судебном порядке на том основании, что жилье является единственным. Главное чтобы количество комнат и квадратура объекта не были запредельными, так как есть случаи изъятия такого жилья, исходя из указанных оснований. Подстраховаться от негативных последствий поможет регистрация членов семьи в этом доме, а также дарение части имущества другим членам Вашей семьи.

Пязукин Владимир Рудольфович

доброе время суток. Однозначно будет запрет и тогда производство будет висеть очень долго. Проще отказаться в пользу другого наследника, но письменно договориться - что дом и з/у ваш!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, приставы вправе наложить запреты на регистрацию действия на землю, дом. Дом и землю могут быть реализовать с торгов статус единственное не всегда спасает.

Необходимо разбираться с долгами, по которым возбуждены ип прежде чем принимать в дар недвижимость, заранее предпринимать правовые меры, направленные на сохранение данного имущества.

Попова Марина Александровна

добрый день. Зарегистрирует. Наложат арест на регистрационные действия. Реализовать не смогут, ТК это единственное жилье. Принимайте в дар, не бойтесь.

Катков Максим Алексеевич

Здравствуйте, в регистрации Вам не откажут. После перехода права собственности на Вас, судебные приставы наложат запрет на регистрационные действия.

Как правило, такое изъятие запрещено, в отношении единственного жилья должника действует механизм, в законодательстве называемый "исполнительский иммунитет" (п. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве)).

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

В данный момент я прохожу процедуру от службы занятости в оформлении себя как самозанятого для получения помощи от государства на открытие своего дела ,пару дней назад в отношении меня началось исполнительное производство (долг по потребительскому кредиту) могут ли списать какую то часть с этих денег в счет долга ?

Савельев Денис Вячеславович

Если денежные средства переведены на ваш лицевой счет, банк по постановлению пристава-исполнителя может обратить взыскание на эти денежные средства.

Щедрина Ольга Андреевна

Вам необходимо обратиться к судебному приставу с заявлением, в котором необходимо указать, что эти денежные средства являются мерами гос. поддержки и на них не может быть обращено взыскание.

К заявлению приложите документы, подтверждающие начисление вам этих выплат, а так же реквизиты счета, куда они поступают.

Пязукин Владимир Рудольфович

Чтобы не столкнуться со списанием денежных средств, вам необходимо обратиться в структурное подразделения ФССП России, где находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Вас как должника и подать заявление о сохранении МРОТ с прилагаемыми документами из ЦЗ

Здравствуйте. Произошла такая ситуация. Имеются в долевой собственности участок и дом, в котором я прописан, назовём адрес #1. Там сейчас живут мать с отцом. Я 10 лет не живу там, а живу по другому адресу, на котором так же в моей собственности имеются дом и земельный участок. Назовём адрес #2. По адресу 2 я проживаю с женой, которая тут же постоянно прописана и двумя несовершеннолетними детьми, 4 и 10 лет. Дети имеют временную прописку по адресу 2, постоянную по адресу 1. По адресу 1 зять построил типа кафе, со мной не согласовывал, мать дала разрешение. Я был против. Но так как с ними не живу то естественно послали меня и построили. Администрация подала иск в суд о сносе постройки, тянулось это все с 22.01 до сегодняшнего дня. Естественно исполнительное производство на меня как на собственника 1/4 долевого, на отца 1/4 долевого и мать 1/2 долевого участка и дома по адресу 1. Так как снос долго происходил, набежала очень крупная сумма. Участок и дом по адресу 1 в аресте. Моя собственность по адресу 2 нет. Могу ли я свой дом и участок дарственной передать жене или старшему ребёнку? При этом ходатайствовать чтобы мою 1/4 долю в счёт списания долга изымали? Могут ли приставы описывать имущество в доме по адресу 2,где я проживаю с детьми и женой? Стоимость рыночная по адресу 2 несоизмеримо больше долга. Как быть в такой ситуации и обезопасить себя от потери всего имущества? Ходатайствовать перед приставами или администрацией? Могут ли начать оспаривать дарственную? Стоимость моей 1/4 доли даже по кадастровой стоимости полностью покрывает задолженность по исполнительному производству. Я полностью согласен отдать часть своей доли в счёт погашения долга.

Маслов Александр Анатольевич

не торопитесь ни кому ни чего отдавать! Поверьте мне! Александр!

Мингазов Юрий Саитгареевич

Я, не думаю, что они будут оспаривать дарственную, так же как судебных приставов не интересуют доли в участках и домах, им деньги нужны в бюджет. Сначала деньги попытаются взыскать, а уже потом обратят взыскание на имущество, на ваши доли. Так что движения с долями излишние движения и затраты. А вас не признали солидарными должниками?

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо анализировать каким образом из Вашей доли в участке 2 выделить эту долю внатуре и продать. Для ответа мало информации.

Байдак Зоя Михайловна

Надо было оспаривать судебную неустойку, уж очень большая сумма набежит, и конечно, всегда нужно ходить в суд. Если решение вступило в силу, то ничено уменьшить не удастся. Если ваша семья фактически живет по адресу #2, то ничего с долями делать не стоит. Это жилье за вами сохранится, а по номеру 1, могут изъть в счет погашения долга, но продать будет проблематично, т.к. там живут ваши родители и у них это единственное жилье. Описать имущество в доме 2 могут, но как правило, дальше этого дело не идет.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Да, приставы могут наложить запреты на рег действия в отношении совместного нажитого имущества - 2, если доля выделена.

Обращать взыскание в виде изъятия доли при несоразмерности вряд ли будут, в любом случае подлежит обжалованию.

Дарить доли не совсем продуманное и правильное действие. Дарением имущества не обеспечивают безопасность. Такие сделки оспариваются. Администрация всегда договорится с приставами и всегда может подать иск с соответствующими требованиями. Потом дарением вы утрачиваете право собственности, что рискованно. Вот с долей 1/4 вряд ли будут связываться. Потом не нужно забывать, что у администрации есть иные права как у взыскателя и истца по делу.

Изучать нужно и судебные решения и исполнительное потом уже выстраивать действия по фактическим обстоятельствам, учитывать всё нюансы.

Никашин Кирилл Александрович

Добрый день. Да, сделка дарения может быть оспорена в судебном порядке как кредиторами (администрацией), так и вашим зятем (как заинтересованным лицом). Основания: совершение сделки с целью уклонения от исполнения обязательств (ст. 10 ГК РФ, ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Но есть альтернатива. Готов подробнее ответить по телефону, обращайтесь по номеру в профиле.

Ким Галина

все, что вы хотите сложно выполнимо, долго, по сути, нагромождение бессмысленных юридических действий и в последствии рискованно, прежде всего для вас. При условии, что фактически у вас судебное решение исполнено, 2-мя юридическими документами закрываете свою проблему.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, мой муж военный (ну уже бывший). 22 года службы, множество наград, в том числе и государственных, в звании полковник. Участник в СВО и Сирии. Был осужден по 159 ч4 прим2 на 2 года, апелляция еще снизила на 2 месяца. То есть срок 22 месяца. Ущерб и штраф мы оплатили. Не буду рассказывать, что посадили без доказательств, это уже на их совести.
За время его отбывания родилась третья дочка. Я в декрете осталась просто без средств к существованию с тремя детьми. Ходят слухи об амнистии. Подскажите, мы можем на что-то рассчитывать? Или если 159 статья, то участник СВО уже не считается? На сегодня он отбыл уже 7 месяцев

Доля Дмитрий Сергеевич

Здравствуйте Екатерина!

Понимаю вашу тревогу и сложную ситуацию, в которой вы оказались. Давайте рассмотрим возможности амнистии в отношении вашего мужа.

Текущая ситуация
Ваш супруг, бывший полковник с 22-летним стажем и участием в СВО и Сирии, осужден по части 4 статьи 159.2 УК РФ на 22 месяца лишения свободы. Ущерб и штраф полностью оплачены, и на данный момент он отбыл 7 месяцев наказания.

Возможность амнистии
В феврале 2025 года в Государственной Думе обсуждалась инициатива об амнистии к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Ключевые моменты:

Категории лиц: Предлагается освободить от наказания впервые осужденных за преступления небольшой и средней тяжести.

Экономические преступления: Ранее обсуждалась возможность амнистии для лиц, осужденных по экономическим статьям, включая статью 159 УК РФ. Однако такие инициативы касались, как правило, лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести.

Участники СВО: В 2023 году был принят закон, освобождающий от уголовной ответственности участников СВО, совершивших преступления небольшой и средней тяжести. Однако этот закон утратил силу в июне 2023 года.

Применительно к вашему случаю
Статья 159.2 часть 4 УК РФ: Данная часть статьи квалифицируется как тяжкое преступление.

Рецидив: Если ваш супруг ранее не привлекался к уголовной ответственности, это может быть смягчающим обстоятельством.

Участие в СВО и Сирии: Хотя ваш муж является участником боевых действий, текущие инициативы об амнистии не содержат четких указаний на освобождение таких лиц от наказания за тяжкие преступления.

Рекомендации
Следите за официальными сообщениями: Поскольку обсуждения об амнистии продолжаются, важно отслеживать официальные заявления Государственной Думы и других компетентных органов.

Подготовка ходатайств: В случае принятия амнистии или иных смягчающих мер, адвокат поможет подготовить необходимые документы для подачи в соответствующие инстанции.

Понимаю, что ситуация крайне сложная, особенно учитывая ваше положение и наличие трех детей. Надеюсь, что в ближайшее время появятся более конкретные и благоприятные новости по вопросу амнистии.

Содержатся ли в материалах дела по исполнительному производству сведения о розыске должника и его имущества, запросы в государственные учреждения ( выписки из ЕГРН, ФНС Госавтоинспекции и т.д ), чтобы узнать провел ли пристав розыскные мероприятия в отношении должника или нет.

Зайцева Надежда Владимировна

Здравствуйте. Если судебный пристав делал запросы, то ответы на них находятся в материалах исполнительного производства, если нет, то нет

Здравствуйте,
С меня как с поигравшей стороны пытаются взыскать судебные расходы/издержки
ИП от 16.08.2024 было открыто по судебным издержкам в размере 46000 рублей (присудили по суду) Но дело в том, что я нигде официально не работаю в собственности ничего у меня нет прописки т.к меня выписали по суду тоже на текущий момент нет бомж официально.
22 августа 2024 я получил письмо от судебного пристава о начале исполнительного производства на госуслуги.
После этой даты никаких действия в плане блокировки карт или звонков от пристава не было. Я пользовался свободно своей картой снимал переводил всё как обычно.
Но 24 апреля 2025 года мне карту заблокировали прислали уведомление в сбер онлайн, что по постановлению судебного пристава от 24.04.2025 на карту наложен арест. На сайте ФСПП судебный пристав приплюсовал исполнительный сбор 3000 рублей . Звонков от пристава так же не поступало.
Вопрос: как сделать так что бы Исполнительное производство закрыли?
Насколько мне известно было принят Федеральным закон:
(но почему то ничего не закрывают)...... хотя не имущества не официального дохода у меня нет.
"Федеральным законом от 24.06.2023 № 263-ФЗ внесены изменения в статью 47 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об установлении срока окончания исполнительного производства.
В связи с изменениями, которые вступят в силу с 01.07.2024, постановление об окончании производства приставы-исполнители станут выносить не позже трех дней с даты, когда из системы о государственных и муниципальных платежах в Федеральную службу судебных приставов поступят сведения о том, что долг полностью погашен.
Аналогичный порядок вводится при окончании исполнительных производств из-за отсутствия у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. Постановление будет выноситься в течение 3 дней со дня утверждения старшим судебным приставом или его заместителем акта о невозможности взыскания по исполнительному документу."

Болатчиева Аминат Аликовна

Если вы считаете, что исполнительное производство должно быть прекращено из-за невозможности взыскания долга, вы можете подать заявление в службу судебных приставов. Подайте ходатайство о прекращении исполнительного производства, приложив к нему документы, подтверждающие ваш бездомный статус и отсутствие имущества.

Здравствуйте, висят долги по налоговой. Пристав арестовал мне все карты. Дело в том что я деньги получаю наличными в кассе и туда пришёл исполнительный лист, иза этого у меня берут часть зарплаты, но так как я получаю наличными, хотел бы узнать как долго или быстро их(они) дойдут до пристава и он сможет снять арест с карт. И надо ли мне идти к нему и если да, то какие документы нужны что бы снять арест?

Константинова Олеся Александровна

Добрый день. Бухгалтерия переводит удержанные средства взыскателю в трехдневный срок со дня выплат, которые произвели должнику. Вы можете взять в бухгалтерии справку об осуществленных удержаниях и посмотреть закрылся ли долг. Если долг покрыт - можете указанную справку принести приставу, он проверит и снимет аресты со счетов. Но в принципе, это действия самой бухгалтерии предприятия, как только исполнительный лист погашен - то предприятие уведомляет об этом пристава и присылает соответствующие документы.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Вы вправе самостоятельно погасить сумму долга сразу по исполнительному листу, получив от пристава реквизиты счета ( есть в постановлении), после погашения направить ходатайство о прекращении взыскания и снятия арестов, приложив квитанцию об оплате. Аресты не сниму пока не будет погашена вся задолженность +7% сбор ФССП. Как правило зачисление денег по УФК и распределение в течение недели.

Сентябрь 2022, умер ген.директор ООО, есть два наследника - дочь и жена (жена является зам.директора)
В 2019 году, в лизинг на фирму было куплено 2 автомобиля, для личного пользования.
На данный момент лизинг выплачен, по бухгалтерскому учету автомобили полностью амортизированы ( но по факту в идеальном состоянии, цена подобных машин на данный момент 5-7млн)
На полгода на фирму оформлен доверительный управляющий.
Как вывести автомобили? Может ли доверительный управляющий продать эти автомобили физическому лицу? Если может то как это делается, чтоб не было проблем с налоговой, кем устанавливается стоимость автомобилей? Нужно ли проводить какую то оценку/приглашать оценщика?

Пилипенко Игорь Александрович

Автомобили подлежат оставлению в собственности общества с ограниченной ответственностью до момента вступления в законную силу полномочий нового генерального директора ООО. Доверительный управляющий не обладает полномочиями на отчуждение имущества ООО. За любые сделки доверительный управляющий отвечает всем своим личным имуществом. Поэтому в данном случае пока что можно договариваться с наследниками об условиях приобретения автомобилей, заключать предварительный договор.