Какой срок на взыскание суд. расходов с даты отказа в пересмотре по новым обстоятельствам?

У меня назначили суд заседание но за 2 дня до суда ответчик компенсировал мне материальный ущерб и я написал заявление на отказ от исковых требований. Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращается 70% уплаченной им госпошлины. но я позвонил в суд ит они сказали что после вынесения определенияы я должен написать заявление и они будут решать какой процент полшлины мне вернуть. так все таки сколькот вернут? 70%?или 100

Григоренко Екатерина Сергеевна

Здравствуйте

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Если Вы отозвали иск до вынесения судом решения, то по ст.333.40 НК РФ возвращается 70% уплаченной госпошлины. 100% возвращают лишь при возвращении/оставлении заявления или при прекращении производства по основаниям в статье. Подайте в суд письменное заявление о возврате с реквизитами; при неправомерном отказе обжалуйте определение/бездействие в вышестоящий суд.

Добрый день,
На ходатайство о продлении срока на подачу жалобы получили непонятный ответ.
Суть: апелляция не отменила решение. Мы подали жалобу краткую в кассацию. Суд выслал правки к жалобе. Почта не известила нас должным образом и срок вышел. Мы Отправили ходатайство на продление срока. И получили странный ответ⠀
Гражданское дело.
Что делать? Есть шансы или уже все?
⠀
Ответ из кассации:
В ответ на Ваше обращение (от 06.08.2025), поступившее в адрес
Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москвы, сообщаю следующее.
Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от
19.05.2025 кассационная жалоба ООО «Поставка» оставлена без движения,
поскольку не содержала указаний на основания, по которым обжалуется судебное
постановление, к кассационной жалобе не были приложены документы об отправке
копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, документ об уплате
государственной пошлины, установлен срок для устранения недостатков кассационной
жалобы в соответствии с ч.2 ст. 378.2 ГПК РФ до 16.06.2025.
Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от
23.06.2025 кассационная жалоба ООО «Поставка» возвращена без рассмотрения по
существу, поскольку не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
06.08.2025 Вами подано ходатайство о восстановлении процессуального срока
оставления кассационной жалобы без движения.
Указанное ходатайство подлежит возвращению без рассмотрения по существу,
поскольку подано после вынесения определения о возвращении Вашей кассационной жалобы.
Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует её повторной
подаче в установленном законом порядке.
Приложение: ходатайство о восстановлении процессуального срока оставления
кассационной жалобы без движения на 08 л., конверт.
Судья

Галицкая Елена Александровна

Добрый день! Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поэтому проще всего подать заново кассационную жалобу по ч.3 ст.379.1 ГПК РФ.

Василенко Василий Тихонович

Егор, здравствуйте! Исправляйте недочеты и подавайте снова. Не забудьте ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. Лишним не будет

Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, нужно ли в новом ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы указывать, что ранее мы уже подавали подобное ходатайство, но не приложили к нему исправленную жалобу (мы хотели сначала продлить срок), и суд вернул его без рассмотрения с формулировкой: «Указанное ходатайство подлежит возвращению без рассмотрения по существу, поскольку подано после вынесения определения о возвращении Вашей кассационной жалобы»?
Или лучше не упоминать об этом?⠀
⠀
Основание: Мы подали краткую жалобу в кассацию. Суд выслал правки к жалобе. Почта не уведомила нас должным образом, и срок на правки истёк.
Опасаемся чтобы суд не сделал вывод, что мы бездействовали в течение двух месяцев.

Абакаров Ислам Мурадович

Добрый день.

Сколько времени прошло с тех пор, как суд вернул Вам ходатайство?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! В новом ходатайстве кратко укажите, что ранее обращались, но суд вернул заявление, т.к. одновременно не представили исправленную жалобу. Это подтвердит, что Вы не бездействовали. Далее обоснуйте уважительность пропуска: не получили письмо с замечаниями (приложите трек-лист, справку почты). Просите восстановить срок и принять доработанную кассационную жалобу. Не упоминать прошлое обращение рискованно: информация о возврате уже в деле, и сокрытие может расцениваться как недобросовестность.

С абонента ресурсоснабжабщей организации по выданному РСО и вступившему в законную силу судебному приказу с банковского счета были взысканы денежные средства. После чего абонент представил мировому судье доказательства уважительности пропуска срока для подачи возражений и судебный приказ был отменен определением мирового судьи. После чего абонет подал заявление о повороте исполнения судебного приказа, которое было удовлетворено мировой судьей.

Далее, абонент подал письменную претензию в адрес РСО с требованием вернуть денежные средства, взысканные пр отмененному впоследствии судебному приказу. РСО претензию проигнорировала.

Вопрос - при подаче искового заявлению к РСО можно ли применить 23 ЗОПП с начислением неустойки в 1% в день за отказ РСО возвратить денежные средства, уплаченные за услугу отопления?

Также, возможно ли взыскание штрафов в соответствии с ст. 157 ЖК РФ и ст.13 ЗОПП?

Также подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии с ст.15 ЗОПП.

Может ли ответчик(РСО) возражая против требований истца о взысканиях вышеуказанных штрафных санкций в пользу истца (абонента) за неисполнение требований суда и претензии, сослаться на отнесение денежных средств, фактически взысканных уже с РСО (при повороте исполнения судебного приказа), в счет погашения текущей задолженности абонента, согласно оборотно-сальдовой ведомости? Действительно, в ОСВ по лицевому счету абонента имелась в период вынесения определения мирового суда о повороте исполнения судебного приказа задолженность по оплате услуги отопления. Могла ли РСО не вернуть денежные средства непосредственно абоненту, как обязала её законная сила определения мирового суда о повороте исполнения судебного приказа, а перезачесть денежные средства в счет погашения задолженности абонента за услугу теплоснабжения?

Кузьмин Константин Александрович

Здравствуйте, все что вы написали не подходит вам, В данном случае иск о возврате средств по повороту исполнения не подается, обратитесь к мировому судье за выдачей исполнительного листа на сумму поворота исполнения судебного акта.

Паршаков Александр Владимирович

Здравствуйте, Александр! Да, при подаче искового заявления к РСО возможно применение положений Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее – Закон о ЗПП) с начислением неустойки в размере 1% в день, штрафа по ст. 13 Закона о ЗПП и компенсации морального вреда по ст. 15 Закона о ЗПП. Однако, возможность взыскания штрафа по ст. 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) требует дополнительного анализа. РСО может попытаться зачесть взысканные с нее денежные средства в счет текущей задолженности абонента, но это будет зависеть от конкретных обстоятельств и судебной практики. Обоснование: Неустойка по ст. 23.1 Закона о ЗПП: Вы вправе требовать неустойку в размере 1% в день от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки возврата денежных средств, уплаченных по отмененному судебному приказу. Это право основано на ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая регулирует последствия нарушения продавцом (исполнителем) обязательства по передаче товара (оказанию услуги) потребителю, включая возврат уплаченной суммы. В вашем случае, РСО, получив деньги по отмененному судебному приказу и не вернув их добровольно, нарушила обязательство по возврату денежных средств. РСО может попытаться сослаться на зачет взысканных с нее денежных средств в счет погашения текущей задолженности абонента. Однако, определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа обязывает РСО вернуть денежные средства непосредственно абоненту. Перезачет без согласия абонента, как правило, не допускается. В случае, если РСО произведет такой зачет, это может быть оспорено вами как неисполнение судебного акта.

С какого дня считаются 15 дней на подачу частной жалобы по гражданскому делу со дня вынесения определения или со дня получения копии определения на почте, если на заседании не присутствовал

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Со дня получения.

Арахова Диана Алексеевна

Срок для подачи частной жалобы в 15 дней начинается со дня получения копии определения, если вы не присутствовали на заседании.

НКО (капремонт) подало иск в мировой суд. Суд вернул заявление из-за неточностей, дело возбуждено небыло. НКО подало аппеляцию в городской суд на данное определение и гор. суд удовлетворил, отменив определение мирового судьи. Теперь, НКО подало заявление в мировой суд о возмещении расходов - госпошлины, которую они заплатили за аппеляцию, хотя на момент вынесения определения я же не являлся участником процесса т. к. никакого дела ещё не было. Правомерно ли это?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Обычно нет: судебные расходы взыскивают с “проигравшей стороны” по уже рассмотренному делу, а у вас дела ещё не было и вы не были ответчиком в процессе по возврату иска. Госпошлина за апелляцию — их риск, пока спор по долгу не решён. Пишите возражения мировому судье: нет дела, нет решения по существу, значит взыскивать рано. Если взыщут — обжалуйте.

Здравствуйте.Суд первой инстанции в гражданском процессе вынес решение и настало время подавать заявление о судебных издержках.Нужно ли уведомлять всех лиц по делу о подаче заявления о взыскании судебных расходов? Кого нужно уведомить обязательно? Нужно ли приложить договор об оказании услуг юристом\\адвокатом к заявлению о суд.издержках?

Ураев Владимир Вениаминович

Копии искового заявления, истцу нужно направлять всем участникам процесса, участвующим в деле (вместе с копиями документов).

Князьков Александр Александрович

Да, процедура стандартная, вы сами предварительно рассылаете заявление о взыскании расходов, с приложением оправдательных документов (соглашение, акт, платежки, расписки).

Являясь ответчиком по делу,понимая исход дела,что истцу будет отказано в удовлетворении требований,могу ли я подать заявление в заседании о взыскании судебных расходов, ещё до удаления судьи в совещательную комнату ,до вынесения решения по делу?

Ким Галина Владимировна

после апелляции или кассации лучше подавать. Юристы, адвокаты, которые вам оказывают услуги вас не проконсультировали как взыскивать затраты?)

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе подать заявление в течение 3-х месяцев после вынесения судом последнего акта. Не исключено, что истец будет подавать апелляцию, кассацию, так что лучше уже после и разом всё затраты подать.

Здравствуйте. При подаче истцом заявления о взыскании судебных расходов после апелляции нужно ли направлять копию заявления ответчику и третьим лицам с приложением документов, подтверждающих судебные расходы? Нужно ли прикладывать к заявлению в суд документы, подтверждающие судебные расходы, которых нет в материалах дела? Или можно на них сослаться в заявлении, а сами документы взять с собой на процесс и предъявить судье лично?

Ковалева Султа Изариевна

Добрый день! При подаче заявления о взыскании судебных расходов, необходимо ответчику направить копии документов, подтверждающих несение судебных расходов( договора, платежные квитанции и т.д). Третьему лицу направить только заявление. Для суда необходимо при направлении заявления о взыскании судебных расходов, все оригиналы документов, подтверждающих их несение, независимо от того, есть ли они в материалах дела или нет.

Козловский Александр Николаевич

Здравствуйте!

Копию ответчику нужно, третьим лицам не надо

Прикладывать нужно все документы по расходам к заявлению

Здравствуйте. На днях назначено судебное заседание по взысканию судебных расходов. Дело по компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью. Я истец. Иск удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу. Хочу у вас проконсультироваться по поводу возможности заявления ответчиками требований о взыскании понесенных ими судебных расходов пропорционально отказанной в удовлетворении части исковых требований. В соответствии с п. 68 постановления пленума ВС РФ № 33 от 15. 11. 22 и п. 21 постановления пленума ВС РФ № 1 от 21.01.16 в данном случае положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применения. Я правильно понимаю, что у проигравшей стороны нет прав заявлять в данном случае требования о взыскании судебных расходов? Правильно дли я истолковала разъяснения пленума?

Князьков Александр Александрович

правило о пропорциональном взыскании издержек на моральный вред не распространяется

Чеботарев Василий Сергеевич

Вы правильно истолковали. Компенсация морального вреда - неимущественное требование, поэтому в целях возмещения судебных расходов размер возмещения во внимание не должен приниматься, достаточно самого факта обязания судом компенсировать мв. Но судья может воспринять по своему. Предложите ему пленум.

Можно ли оспорить договор на оказание юридических услуг? 25 сентября 2023 года мы подали иск по залитию квартиры, дело выиграли. Сейчас ответчик подал заявление на возмещение ему судебных расходов на представителя. При всём этом договор оформлен за полтора месяца раньше, чем подано исковое заявление в суд. По факту в эти полтора месяца он мог решать другие вопросы с юристом, а приходно-кассовые ордера приложить к нашему делу. В отношении возмещения ущерба наш иск удовлетворён в полном объёме.

Курбангалеева Людмила Александровна

Если вы выиграли дело, то судебные расходы взыскиваются с проигравший стороны, поэтому вы имеете право взыскать с ответчик расходы а не он в с вас

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! Если другая сторона проиграла, то расходы не возмещаются

Преамбула - есть определение аплляционного суда от 11.12. 2024 г. о взыскании с ответчика по делу денежных средств ( компенсация морального вреда от ДТП + расходы на представителя. Истцом был получен 12.02.24 и предъявлен в ФССП исполнительный лист по данному делу и 19.02.2024 года было открыто ИП. В октябре 2024 исполнительное производство было окончено ( долг полностью выплачен) . 21 01.25 истец подал новый иск в суд по ст. 395 ч.1 ГК РФ. В исковых требованиях он также заявил возмещение расходов на представителя, который получил ИЛ в суде и предьявил его к исполнению в ФССП. Договор и акт приема передачи услуг от 18.01.2024 года, где написано что услуги Исполнителем оказаны и мсполнены в полном обьеме , а Клиентом оплачены. Однако услуги числятся исполненными в полном объеме раньше, чем они фактически были оказаны - несоответствие по датам. Ответчик хочет оспорить возмещение этих расходов по следующим основаниям: согласно ст.103.п.1 ГПК Рфзаявление о возмещении судебных расходов может быть подано в течение трех месяцев со дня вынесения последнего судебного акта.
Также согласно п., п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,

СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА"
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ.
Кроме договора и акта приема- передачи услуг нет никаких дркументов - чеков или БСО, пожтому факт несения этих расходов истцом не подтвержден. Кпоме того, компания, с котрой у истца " договор" на момент заключения этого договора находилась в стадии ликвидации регистрирующим органом как несушествуюшая,т е. договор по сути является фиктивным ( или ничтожным?)
Вопрос - в возражениях в суде стоит ссылаться только на ст.103.1 ГПК, фиктивность договора, + отсутствие доказательств факта несения расходов истцом или можно ссылаться на все пункты сразу? Или может есть еще какие- то статьи закона, на которые можно опираться?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если вы хотите составить возражения, то опираются не только на статьи, но и на всё фактические обстоятельства, отсутствие доказательств, вы тоже обязаны предоствмвть доказательства в подтверждение ваших доводов. Фиктивность договора не подойдёт. Не правильное применение норм права влечёт отказ. Такие возражения составлются в индивидуальном порядке, необходимо изучать само заявление, документы.

Чеботарев Василий Сергеевич

Использовать необходимо все аргументы, некоторым уделять особое внимание. В подобных делах много нюансов.

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, можно ли после вынесения решения по делу, подать заявление о взыскании судебных расходов, при условии что при подаче искового, в просительной части уже были указаны требования о взыскании судебных расходов, однако в ходе дела, сумма судебных расходов была фактически увеличена.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Установленные решением суда расходы не пересматриваются. Все зависит от вида расходов: юридические, расходы на экспертизу и т.д. Если речь идет о видах расходов, которые не рассматривались по делу, то можно подать отдельное заявление

Морозов Эдуард Васильевич

В трёхмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу у вас есть право обратиться за взысканием судебных расходов

Оппонент подал заявление о взыскании судебных расходов без приложения копий платежных поручений, хотя в заявлении ссылается на них. Документы он предоставил суду непосредственно перед заседанием, не направив мне копии, что лишило меня возможности заранее ознакомиться и подготовить содержательные возражения. Суд удовлетворил заявление, не учтя это.

Вопрос:
Нарушил ли суд нормы ГПК, и можно ли обжаловать решение на этом основании?

Куприянова Ирина Александровна

Добрый день!

А какие он документы тогда суду представил?

Может и представил платежные документы, просто Вам их не представил?

Меньшиков Максим Сергеевич

Полагаю, что данные действия суда не повлекут каки либо серьезных последствий для отмены данного решения. на судебное заседание было предоставлено, вы могли просить отложить рассмотрение в связи с необходимостью подготовки к делу. Полагаю, что только по этому основанию отменить данное решение будет крайне сложно.