- 07.07.2025 11:40
28.06.2025 примерно в 1.40(ночи ), меня с детьми разбудила соседка с криками вы горите.
Сорель все надворные постройки и задело часть дома
Когда я вышла горел угол навеса(где висит полочка с кастрюлями и т.д а чуть дальше дрова) и забор который разделяет нас с соседями и их угол гаража. После того как потушили пожар, пришёл инспектор пожарной безопасности, и сказал ну какое тут заключение могу дать, загорелись от замыкания проводки, хотя уже были развалины, и от проводки не осталось ничего. Дознаватель с пожарной охраны девушка, сказала написать что мой материальный ущерб составляет 20 т.р так как если суммарно с соседями которые погорели будет 250т. Р , то на меня как на собственника заведут уголовное дело, а я должна подумать о том что у меня дети.
Поэтому и сказала что я пишу 20т. Р материальный ущерб, а соседи пишут 220т. Р материальный ущерб, и тогда уголовного дела не будет. Хотя у меня сгорело в разы больше чем у соседей.
Имеются вопросы.
1. Правомерны ли действия дознавателя и сотрудника пожарной безопасности?
2.Действительно ли если бы было больше 250т. Р то на меня бы завели уголовное дело?
3. Буду ли я возмещать соседям этот материальный ущерб?
4. Получу ли я какое то наказание?
5. И если я обращусь к главному пожарному инспектору, и объясню всю суть как происходил осмотр(у меня есть свидетель что инспектор просто пришел посмотрел и сказал что проводка) и то что меня запугивали идавили на меня, так же есть свидетели по улице нашей что сосед вечером перед пожаром варил сваркой в гараже, а так же сосед утверждает что он видел как начало гореть и пытался сам затащить гараж, соответственно имеется вопрос что он затушил место очага что бы пожарные ничего не поняли. Помогите как быть
Разбор вашей ситуации и ответы на вопросы
1. Правомерны ли действия дознавателя и пожарного инспектора?
Нет, их действия вызывают сомнения:
Инспектор сразу заявил, что причина – замыкание проводки, хотя проводка сгорела и нельзя было это установить без экспертизы. Это нарушение процедуры.
Дознаватель давила на вас, предлагая занизить ущерб, чтобы избежать уголовного дела. Это незаконно – оценка ущерба должна быть объективной, а не подстраиваться под «удобную» сумму.
Вывод: Их действия могут быть расценены как халатность (ст. 293 УК РФ) или злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
2. Действительно ли при ущербе >250 тыс. руб. завели бы уголовное дело?
Необязательно.
Уголовная ответственность (ст. 168 УК РФ – уничтожение имущества по неосторожности) наступает, если:
ущерб свыше 250 тыс. руб. (п. 1);
пожар произошел по вашей вине (например, из-за нарушений правил пожарной безопасности).
Но! Если вина не доказана, уголовное дело не возбуждается.
Важно:
Дознаватель не имела права вас запугивать – это давление.
Если пожар начался не по вашей вине (например, из-за соседа со сваркой), то уголовное дело не должно заводиться, даже если ущерб больше 250 тыс.
3. Будете ли вы возмещать ущерб соседям?
Только если суд докажет вашу вину.
Соседи могут подать гражданский иск (ст. 1064 ГК РФ), но для этого нужно доказать, что пожар произошел по вашей халатности.
Если вина не установлена (или пожар начался по вине соседа), вы ничего не должны.
Совет:
Не признавайте вину (особенно под давлением).
Если сосед действительно варил сваркой, нужно зафиксировать это (показания свидетелей, записи камер).
4. Получу ли я какое-то наказание?
Только если докажут вашу вину.
Административная ответственность (если нарушены правила пожарной безопасности, но ущерб <250 тыс.) – штраф.
Уголовная – только при ущербе >250 тыс. + доказанная вина.
Ваша защита:
Оспорить заключение пожарных (потребовать новую экспертизу).
Собрать доказательства, что пожар мог начаться из-за соседа (сварка, его действия по тушению).
5. Что делать, если обратиться к главному инспектору?
Да, это правильный шаг!
Пишите официальную жалобу в ГУ МЧС региона (или прокуратуру) с требованием:
провести повторную экспертизу (с привлечением независимых специалистов);
проверить действия дознавателя (давление, фальсификация ущерба).
Приложите доказательства:
показания свидетелей (о сварке, о действиях инспектора);
фото/видео места пожара (если есть);
ваши письменные возражения против первоначального заключения.
Если главный инспектор бездействует – идите в прокуратуру и суд.
Ваши дальнейшие действия
Не подписывайте документы под давлением (особенно признание ущерба в 20 тыс.).
Требуйте перепроверки причины пожара (экспертиза должна установить реальный очаг возгорания).
Собирайте доказательства (свидетели, фото, записи разговоров с дознавателем).
Обратитесь к юристу (можно через бесплатную консультацию в МФЦ или общественных организациях).
Вывод:
Вас пытаются сделать "крайней", но шанс отстоять правду есть.
Действуйте быстро – чем раньше оспорите экспертизу, тем лучше.
Анастасия, добрый день.
Сообщаю Вам, что статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, что уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», предусмотрено:
Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (статья 168 УК РФ).
Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле статьи 168 и части первой статьи 261 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).
Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Рекомендую Вам, с имеющимися у Вас документами, по месту своего жительства обратиться за юридической помощью, это Вам позволит получить более подробную консультацию и помощь, так как для полноценного ответа потребуется предоставление имеющихся документов, в том числе экспертизы, изучение материалов проверки.
Сумма ущерба важна только если есть ваша ВИНА.
С “договорами” дознавателя и инспектора противоправны действия — жаловаться письменно.
Право требовать повторной экспертизы и справедливого расследования.
Пусть вызывают на очную ставку свидетелей!
Не идите на поводу у угроз — свои права надо защищать ДО того, как появятся фальшивые документы.
