- 27.06.2025 16:16
Если выдано постановление суда на проведение оперативно розыскных мероприятий от 15 апреля 2020 г. А сотрудники полиции этим же постановление сняли информацию за 2019 год. Законно ли это?
Здравствуйте! применение технических средств фиксации наблюдаемых событий не предопределяет необходимости вынесения о том специального судебного решения, которое признается обязательным условием для проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина. А осуществление негласных ОРМ с соблюдением требований конспирации и засекречивания сведений в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе сведений об использованных средствах, само по себе также не нарушает прав граждан. (Определение КС № 2801-О/2017 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на ст. 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» УПК РФ.)
Нет, это незаконно. Постановление суда на проведение ОРМ не имеет обратной силы и не может служить основанием для изъятия информации, относящейся к периоду до его выдачи. Использование данных за 2019 год на основании постановления от 15 апреля 2020 года нарушает требования статьи 5 ФЗ «Об ОРД» и процессуальные нормы. Эти сведения подлежат исключению из доказательств как недопустимые. Обжалуйте действия полиции и ходатайствуйте об исключении доказательств в суде.
Добрый! Судья написал в оправдание этого нарушения что все равно что оно действовало 60 суток с момента его вынесения, все соответствует абз. 6 ст.9 ФЗ от 12 августа 1995 года номер 144 ФЗ « об оперативно розыскной деятельности» в связи с чем это законно.
Здравствуйте. Постановление суда не распространяется на события 2019 года, а полиция сняла информацию за этот период, то такие действия являются незаконными. В данном случае рекомендую рассматривать варианты обжалования этих действий, в том числе через прокуратуру или путем подачи жалобы в суд.
Добрый! Судья написал в оправдание этого нарушения что все равно что оно действовало 60 суток с момента его вынесения, все соответствует абз. 6 ст.9 ФЗ от 12 августа 1995 года номер 144 ФЗ « об оперативно розыскной деятельности» в связи с чем это законно.
Решение судьи, в котором он утверждает, что постановление судьи "действовало 60 суток с момента его вынесения" (ссылка на абз. 6 ст. 9), не полностью объясняет суть вопроса. Важно, что срок 60 суток — это максимальный срок, в течение которого могут проводиться мероприятия, но само постановление суда должно четко указывать, на какие события и информацию оно распространяется.
Судья в своем определении акцентирует внимание на сроках проведения ОРМ, но не поясняет, почему действия сотрудников полиции касаются событий прошлого периода (2019 года). Если в судебном постановлении было указано, что ОРМ могут проводиться с целью получения данных только о событиях 2020 года, то снятие данных за 2019 год будет незаконным.
Абзац 6 статьи 9 действительно касается срока проведения ОРМ, но он не позволяет оправдывать снятие информации за предыдущие периоды, если это не отражено в самом судебном постановлении. Если постановление суда не включало в себя информацию о событиях 2019 года, то факт снятия этих данных является нарушением, поскольку оно выходит за пределы разрешённых действий.
Разве постановление суда на проведение орм имеет обратную силу? Оно не может служить основанием для изъятия информации относящейся к периоду до его выдачи.
