-
Вопрос № 00023418
Можно ли обжаловать решение суда по статье о терроризме спустя несколько лет? Моему брату присудили статью о терроризме, но:
1) Брат был невиновен
2) Был несовершеннолетним
3) Его запугали сотрудники полиции
4) Расследование было произведено некорректно;
5) Была запись голоса с телефона, по которому звонили. Голос был не моего брата.
Сейчас прошло достаточно много лет, а это статья портит ему всю жизнь. Он не сидел, никакой уголовной ответственности на нем нет. Но эта статья клеймом ему на лбу. Можно ли спустя время подать апелляцию или оспорить решение суда и снять с него эту статью?
Здравствуйте! Если Вы имеете ввиду указания о судимости в справке о судимости, то это Вы не сможете обжаловать, так как это запись о судимости будет исключена по достижении возраста 80 лет. Не так давно Конституционный суд РФ рассмотрел этот вопрос и отказал в удовлетворении жалобы. Поэтому, к сожалению, обжаловать Вы, конечно, можете, но результат будет отрицательный.
Единственно, что можно попробовать подать кассационную жалобу на приговор суда в Верховный суд РФ и попытаться добиться оправдательного приговора по статье 302 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Спасибо большое за ответ! Более или менее стало понятно. Попробую.
Здравствуйте. А почему не сидел и нет ответственности? За терроризм условку не дают. Вероятно, уже прошли все сроки для обжалования. Так что поздно пытаться обжаловать
Честно, не помню, по какой причине. Ему было 13 лет, маме выписали штраф, а ему несколько час исправительных работ.
Доброго времени. По вновь открывшимся отменить возможно. Попробуйте. Нужно больше вводных… Когда, где и при каких обстоятельствах…, то что Вам не нравиться или сложно -это не сюда… если есть ресурс моральный и материальный, то образайтесь
Здравствуйте! У Вас очень непростой вопрос. С позиций УПК РФ и судебной практики это фактически невозможно. Но жизнь всегда предоставляет шансы.
Добрый вечер! Да, вопрос непростой. Поэтому и обратилась к профессионалам, чтобы хотя бы немного самой разобраться. Сама до сих пор не понимаю, почему его не посадили, хотя более-менее с подробностями этого "следствия" знакома. Проблема, как по мне, даже сейчас состоит в том, что прошло много лет, плюс навряд ли сохранились документы/аудиозаписи и т.д.Но все же хотелось бы разобраться в этом вопросе
Если суда не было, то и статьи никакой нет!
Звучит логично, но суд был. Статья есть. У мамы штраф, у него были исправительные работы, 13 лет было парню. Теперь система безопасности нигде на работу нормальную пропускает из-за этой статьи.
у него были исправительные работы, 13 лет было парню.
Это Вы явно загнули.
Навряд ли бы я стала спрашивать, если "загинаю", верно? Именно из-за не понимания всей этой ситуации и задала вопрос квалифицированным юристам. Это начало 00-х, 2004 год. Понимаю, что навряд ли это можно исправить. Но факт остается фактом, такая ситуация произошла.
В 13 лет не привлекают к уголовной отвественности, возраста не достиг, сначала бы приговор получили, а потом уж....
